ДТП без Каско - Как получить компенсацию за ремонт от страховой виновника и обратиться в суд
Произошло ДТП. Обратилась в страховую виновника. Независимая экспертиза с их стороны насчитала 8 т.р. Фактически ремонт обойдется в 50 т. р. (четыре детали под замену: крыло, бампер, фара, капот). Каско у меня нет. Деньги я еще не получала. Собственник виновной машины ООО ХХХ. Какие документы мне нужны для обращения в суд? Могу ли предоставить смету на ремонт от официального сервисного центра? Или мне надо производить только независимую экспертизу с моей стороны или потом после ремонта обращаться в суд с реальными чеками и требовать погашения разницы? И насколько это все реально?
Наталья, вы можете использовать все перечисленные средства доказывания вашего реального ущерба от ДТП. Иск надо подавать к страховой компании и к виновнику по месту нахождения страховой компании или по месту жительства виновника.
Взыскать сумму реального ущерба возможно.
Спросить
Здравствуйте Наталья.
Первый вопрос - какого года автомобиль?
Если до 6 лет, дополнительно можете посчитать потерю товарного вида. Если старше, то без него.
Также следует учесть, износ. Можете сделать ремонт и обращаться в суд. Вразмере 120 000 рублей, подаете на страховую компанию. А виновника ДТП указываете третьим лицом. Удачи.
Спросить
Надо подать иск в суд и просить суд назначить своим определением именно судебную экспертизу.
Спросить
Произошло ДТП, где я являюсь потерпевшей стороной. Автомобиль был отремонтирован страховой компанией виновника ДТП. После ремонта была проведена независимая экспертиза по некачественному ремонту и направлена претензия в страховую. Теперь представитель страховой компании позвонил мне по телефону и сказал, что они хотят проводить свою независимую экспертизу и приглашают меня в сервисный центр. Как я понимаю это не судебная экспертиза, так как в суд не обращались, только претензия. Обязана ли я предоставлять автомобиль для этой экспертизы? Официального уведомления у меня нет, только телефонный звонок сотрудника.
Если вы претендуете на страховую выплату, то вы обязаны предоставить автомобиль для осмотра.
СпроситьПроизошло ДТП, вина другого водителя доказана, машина не на ходу.
1.хочу сделать независимую экспертизу, обязательно ли на нее вызывать представителя СК и виновника ДТП.
2. после проведения экспертизы по направлению СК и независимой экспертизы, могу я начать ремонт машины и потом в случае разницы восстановительного ремонта подать в суд, основываясь на проведенную ранее экспертизу.
Произошло ДТП не по моей вине. В результате моя машина пострадала (подкрылки (арка), противатуманки, бампер, решетка радиатора, фара, держатель фар) машина 2005 г. Моя машина застрахована в ГСК Югория, а виновника Росгосстрах. Виновнику выписали штраф 1500 т.р. Мне компания Росгосстрах выплатила на ремонт машины 1780.42 к. Какие нужны документы для обращения в суд, чтоб Росгосстрах выплатил полную стоимость ремонта?
вам нужно обратится к независимому эксперту-технику для проведения независимой оценки. после того как оценка будет произведена, направьте претензию в РОСГОССТРАХ (нарочно либо письмом заказаным с уведомлением) с требованием оплатить недостающую сумму, приложив копию отчета, копии квитанций об оплате услуг оценщика и копий телеграмм. в случае если в течении 5 дней с момента получения выплата не будет произведена вам надо обращаться в суд с требованием о возмещении вреда.
СпроситьПроизошло ДТП. Я не виновен. У виновника нет ОСАГО. Сделал независимую экспертизу. В экспертизе рассчитана стоимость с учетом замены детали - двери на новую с окрасом. Нашел сервис где готовы восстановить дверь без замены и такой ремонт обойдется в 2 раза дешевле, чем расчет в экспертизе. Исковое заявление в суд пока не подавал. Вопрос можно ли делать другой вид ремонта детали, а потом в исковом заявлении указать реальную сумму работ по чекам из сервиса. Или лучше до суда не трогать машину и судится по экспертизе?
Здравствуйте, Дмитрий.
Вы можете воспользоваться проведением процедуры медиации.
Медиация как форма защиты прав граждан физических лиц минуя суда. Обращение в суд всегда влечёт за собой большие материальные (финансовые затраты, в том числе судебных расходов), моральные и временные затраты, и как правило, урегулировать конфликт не удаётся, и эскалация конфликта сохраняется на длительное время судебных тяжб. И ещё, если Вы вступили в судебный процесс, то Вы вступили в публичный процесс, который наносит вред имиджу, а, потеря доверия имеет долгосрочный характер, доверие трудно восстановить. Поэтому хотелось бы довести до сведения сторон конфликта информацию, что существует способ, который может помочь разрешить спор (конфликт) не обращаясь в суд - с помощью проведения процедуры медиации. На основании Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ. При проведении примирительной процедуры с помощью проведении процедуры медиации заключается Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведённой без передачи спора на рассмотрение суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа
С Уважением.
Спросить
Дмитрий, в данной ситуации надо поступать следующим образом, посылаете телеграмму виновнику и оповещаете его когда, где и в какое время будет произведен осмотр автомобиля экспертом, и соответственно его приглашаете по учавствовать, также в ней пишете если он или его представитель не придёт то осмотр будет произведён без его участия. Телеграмму надо посылать с таким расчётом что бы он её получил за 3 рабочих дня до осмотра, это надо что бы он имел реальную возможность успеть по времени прибыть. После того как осмотрели и у вас на руках есть заключение пишете ему претензию и просите добровольно оплатить сумму можете просить какую угодно но что бы она не превышала сумму экспертизы, если он не реагирует подаёте иск в суд. После осмотра автомобиля можете смело его ремонтировать т.к. все процессуальные действия вы соблюли.
Спросить
Ремонт можете не откладывать... поскольку судопроизводство не скорый процесс.
Кроме того, у ответчика будет возможность еще и оспорить экспертизу.
Спросить
Вы можете провести ремонт и потребовать реального ущерба, суд может снизить стоимость ремонта по экспертизе по ходатайству ответчика, запросить расчёт ремонта на СТОА к примеру.
Спросить
Здравствуйте. Сумма ремонта по чекам из сервиса в суде не приветствуется. Необходимо заключение эксперта, так как только эксперт может определить среднюю стоимость ремонта, и запчастей по региону. Как конкретно Вы будете ремонтировать свой автомобиль, никого не интересует. Суд - в том числе. Можете вообще продать его в неотремонтированном состоянии, и взыскать деньги с виновника. Суд - это борьба экспертиз. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьСделал ремонт по каско, в итоге некачественный ремонт мне произвели, заказал независимую экспертизу, вопрос: могу ли я после экспертизы положительной в мою сторону требовать замену авто на новый, так как моем машине 6 месяцев, а состояние после ремонта ужасное?
Если состояние после ремонта ужасное, то предъявляйте претензию одновременно к СК и СТО, а затем обращайтесь в суд с соответствующими требованиями.
СпроситьПрежде чем обратиться в страховую компанию я сделала оценку ремонта машины в независимой экспертизе. В страховой компании ремонт оценили дороже, чем независимая экспертиза. Могу ли я написать претензию в независимую экспертизу чтобы они мне вернули деньги за неправильное определение стоимости ремонта.
Написать можно, но смысла нет. У каждого эксперта свое мнение. Ничего не вернут вам.
СпроситьЯ попал в ДТП. Я потерпевший. Виновник ДТП управлял КАМАЗом, зарегистрированным на юр. лицо. Одновременно с обращением в страховую виновника я обратился в независимую экспертизу. На экспертизу был приглашен представитель страховой, который в назначенное время не появился. По факту независимая экспертиза не состоялась и было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы, если таковая будет иметь место. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП? Тем более экспертиза так и не состоялась. Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.. Какой нармотивный акт регламентирует это? Спасибо!
Не обязан Просто не вызов - ставит под сомнение Вашу добросовестность.
ГК РФ.
"Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".
СпроситьВ суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Здравствуйте, да сможете, в суде заявите соответствующее письменное ходатайство в котором укажите изложенное тут.
Спросить
Добрый день!
Признать экспертизу недействительной возможно, но только в судебном порядке.
Спросить
Если вы будете оспаривать данную экспертизу, то прийдется заявлять о проведении судебной экспертизы. Это ваше право.
Спросить
А каким образом может быть проведена судебная экспертиза, если пострадавший автомобиль полностью восстановил и не может предъявить повреждений от ДТП? Или документы о повреждениях из страховой, составленные также без ответчиков, может быть основой судебной экспертизы?
СпроситьПопал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.
Уважаемый Иван !
Это "прописные истины", что в случае обращения о проведении автоэкспертизы поврежденного автомобиля в результате ДТП, заявитель обязан уведомить о дате, времени и месте проведения такой экспертизы участников ДТП, Страховые компании, собственника автомобиля, на котором было соверешено ДТП.
В тоже время Вы можете возразить на эти доводы виновника ДТП, ссылаясь на те нормативные акты, которые регулируют эти все вопросы.
Удачи Вам.
СпроситьПопал в ДТП, виновник не я. Застрахован по КАСКО, сдал все документы из ГИБДД в свою страховую, они провели независимую экспертизу и дали направление на ремонт. Сейчас машину починили, внешне как новенькая. Но! Я думал только повреждения бампера, оказалось, резали и меняли заднюю панель, тянули пол, правили заднее крыло в общем, ремонт довольно сложный. Хочу взыскать с виновника (или с его страховой по ОСАГО) УТС. Как это сделать? Еще одна экспертиза должна быть? Напишите последовательность, пожалуйста. Или уже поздо? И еще - у меня все документы сданы в страховую, надо просить у них копии?
Для оценки УТС придется обратиться за оценкой к независимому оценщику. Страховая компания виновника по ОСАГО не будет делать оценку, они не хотят платит за утерю товарной стоимости. Копии документов вам придется получать в страховой компании. Исковое заявление по месту нахождения страховой компании подается либо по месту нахождения филиала, который указан в полисе (обычно в штампе). Если сумма иска менее 100 тысяч рублей, то дело рассмотрит мировой судья. Включите в иск все расходы, стоимость утери товарной стоимости, стоимость оценки данного вида ущерба.
Спросить
