Прокуратура требует сноса домиков для отдыха на лесном участке - возможны ли шансы на отказ в иске?
₽ VIP
Я являюсь арендатором лесного участка, вид использования - рекреационная деятельность. Согласно лесного законодательства, разработан проект освоения лесного участка, который прошел положительно госэкспертизу. По проекту предуссмотренно возведения нескольких домиков для отдыхающих. Эти домики построены, из кирпича и с фундаментом, на тех местах которые предуссмотрены проектом. По законодательству разрешено возведение временных построек. Прокуратура провела проверку, никаких экспертиз не проводилось, направила иски о сносе незаконно построенных капитальных строениях. Однако, в НПА не содержится понятие капитального строения и отличия его от временного. Скорее всего в суде назначат экспертизу, чем будет руководствоваться эксперт и какое заключение даст не понятно. Скажите есть какие то шансы, что суд откажет в иске и чем мы можем мотивировать? Есть ли подобная судебная практика и какая. Заранее спасибо.
Уважаемый Андрей, г.Воронеж!
Мне достаточно много приходилось иметь дело на практике с Договорами аренды земельных участков и строительством и как правило в них ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! имеется запрет на возведение капитальных сооружений.
Объекты капитального имущества, могли быть возведены на данном участке только с ПИСЬМЕННОГО!!! согласия Арендодателя.
В вашем случае вами в нарушение условий Договора аренды были САМОВОЛЬНО !!! возведены объекты КАПИТАЛЬНОГО !!! строительства, которые подлежат сносу либо вами, либо за ваш счёт ( ст.222 ГК РФ).
Наличие фундамента чётко определяет капитальность данных сооружений.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11 мая 2011г
19:12 уф.вр.(17:12 моск)
СпроситьВот коллега вам ответил, что наличие фундамента уже указывает на то, что объект является капитальным строением. У нас была судебная практика, когда строения, возведенные на бетонном основании (фундаменте) были признаны временными сооружениями, с учетом того, что стены были изготовлены из сборных щитов, земля предоставлялась арендатору на 10 лет. Не могу сейчас изучить этот вопрос; обратитесь у себя к экспертам-строителям из Бюро судебных экспертиз Воронежа, они сразу вам ответят, в т.ч. со ссылками на СНиП.
СпроситьДобрый день, Андрей!
Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам капитального строительства относятся здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
Некапитальными могут быть признаны временные и (в ряде случаев) вспомогательные постройки.
Под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТу 27751-88 "Надежность строительных конструкций и оснований". К таким сооружениям относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Согласно п. 1.1 "ГСН-2001. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001" (утв. Постановлением Госстроя России от 07.05.2001 N 45) к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства.
Если домики имеют бетонные или иные заглубленные многолетние фундаменты и капитальные стены, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, и они предназначены для многолетней эксплуатации на одном месте без перемещения и разборки, то вероятность признания их временными низка. Судебная практика в данном случае не в Вашу пользу.
Чаще всего в лесах возводят так называемые домики на сваях, которые могут признаваться временными строениями.
С уважением.
Спросить