Вопросы ответственности за затопление - возможно ли привлечь мужа хозяйки к судебному заседанию и какое количество ответчиков повышает шансы на возмещение ущерба?

Обращайтесь на личную консультацию. В вашем случае нужно разбираться кто является фактическим виновником залива и оспаривать свою вину в суде. В суд лучше ходить с юристом.

Здравствуйте!

Солидарная ответственность

УДАЧИ ВАМ

Прежде чем ответить нужно изучить документы

обратитесь с документами к юристу или адвокату...

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Здравствуйте!

Сложно что либо комментировать не видя материалов дело. Но безусловно такое право у вас есть. Привлечение соответчика не выводит основного ответчика.

Ну какая же это уловка? Если не согласны - можете не привлекать, суд вправе привлечь третье лицо и по собственной инициативе. А виновен ли ответчик в затоплении Вашей квартиры - будет решать только суд, по результатам исследования всех материалов дела.

Фуат. Добрый день. Вам надо работать в деле с юристом. Совет судьи надо обсудить с юристом, имея документы. Может и надо привлечь соответчика. Это в Ваших интересах.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Здравствуйте,

Совершенно непонятно, почему вы сразу не привлекли второго собственника в качестве ответчика, юристу нужно видеть материалы дела

Желаю Вам удачи и всех благ!

Возможно, в данном случае нужно составлять самостоятельный иск и подавать его в суд. Иск составляется по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ.

Да возможно, т.к. оба собственника несут бремя содержания жилья, если только в суде не докажут факт того, что ущерб причинен конкретным собсвтенником.

Здравствуйте! Изначально нужно было предъявлять к двум собственникам или же в качестве соответчика привлекать, теперь нужно материалы дела посмотреть. Исходя из того, что Вы написали, можно.

Иск предъявляется к виновнику залива (повреждения имущества)

Иск может быть предъявлен как собственником, так и арендатором. Мебель, техника и иное имущество, поврежденное заливом, принадлежащее арендатору, дает право арендатору подать иск к виновнику залива. Насчет текущего ремонта, если этот ремонт не засчитывался полностью или частично в арендную плату, то сумму ущерба, возникшую в результате испорченного заливом ремонта, так же вправе предъявить арендатор.

А если помещение повреждено капитально, например, не просто обои отпали, а стены, пол, окна, и потолок повреждены, то и собственник вправе подать иск к виновнику заливу.

Если нужна помощь в составлении документов - можете обратиться.

кто должен подавать иск на виновника затопления? арендатор или собственник?

отвечают солидарно, а не в части, с кого возможно будет взыскать

Лучше обратитесь к нему с письменным предлжением

Ставьте под сомнение договор, ходатайствуйте о проведении экспертизы.

Ну Вы конечно и начудили. Избавиться от ответственности, написав заявление об угоне. Проще было договориться с виновником, чтобы он написал расписку о том, что якобы взял у вас займ и обязуется вернуть в такой-то срок.

Статья 166 УК РФ

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Это преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.

Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.

А примирение сторон это нереабилитирующее основание.

Добрый день. В данном случае ответственность солидарно на всех собственников квартиры, а потом в случае если данные деньги будут взысканы с невиновных лиц, они могут обратиться в порядке регресса к виновнику.

Добрый день.

Надо в таком случае страховать гражданскую ответственность.

Подавайте возражения на иск, просите привлечь брата в качестве третьего лица (суд сделает это по Вашему ходатайству), Вам важно доказать вину брата (и здесь доказывать придется Вам).

Да, за собственником квартиры сохраняется право требования причиненного ему ущерба. Однако Он должен был сделать оценку ущерба, позаботиться о составлении акта о затоплении, после чего предъявить претензию.

Добрый вечер, уважаемый посетитель!

В рассматриваемой ситуации можно требовать возмещения ущерба с бывшего собственника, если он виновен в затоплении

Всего доброго, желаю удачи!

Хочу уточнить возмещения вреда требует бывший собственник затопленной квартиры. В настоящий момент хозяином является другое лицо. Бывший собственник восстановительный ремонт не производил, а продал в состоянии "как есть"