Мелким хищениям имущества грозит уголовная ответственность в данном случае? Возможно ли засудить по одному эпизоду административно, а затем завести уголовное дело?
Совершил мелкие хищения чужого имущества, предусмотренные статья 7.27 часть 2 КоАП (всего три эпизода на сумму 1200,1500 и 2000 рублей соответственно по закупочной цене). Все три хищения были совершены в один день из одного торгового центра, все похищенные вещи изъяли.
1) Грозит ли мне в данном случае уголовная ответственность? Раньше к административной ответственности по ч.2 ст 7.27 КоАП не привлекался, привлекался по ч.1 ст. 7.27 КоАП.
2) Возможно ли что меня засудят сначала по одному эпизоду, чтобы потом завести уголовное дело по ст.158.1 УК РФ? Или будет просто три административных наказания?
Спасибо.
Здравствуйте.
Сумма похищенного более 2500 рублей, кражи Вы совершили в один день, при таких обстоятельствах Вас привлекут к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
СпроситьБыло совершено мелкое хищение в магазине. В виде накащания был назначен штраф 1 тысяча рублей. Протзошло это месяц назад. Какое наказание грозит за повторное мелкое хищение? Какое самое строгое наказание по этому правонарушению? Возможна ли уголовная ответственность за многократные мелкие хищения. Спасибо.
Моего знакомого в 2015 привлекали к уголовной ответственности. У него было два эпизода по одному прикратили по примирению сторон а по другому эпизоду амнистирован а статья была 158,2 и снова он в 2017 совершил кражу в торговом центре на сумму 1500. скажите, что ему грозит?
Заранее спасибо.
Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации:
Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно?
Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159?
И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?
Связанное судопроизводство - возможность взять статью 51 второго эпизода и изменение меры пресечения
Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.
Мой сын привлекается по трем эпизодам 161.1, 162.2, 162.2. По второму эпизоду потерпевший и его свидетель утверждают, что у него была арматура, а обвиняемый и его 2 свидетеля говорят, что арматуры не было (было хищение планшета). По третьему эпизоду было хищение 1500 рублей по угрозой пневматического пистолета (неисправного) и была написана явка с повинной. Сыну сейчас 15 лет, но через 2 месяца будет 16. Все три эпизода впервые и будут рассматриваться в одном деле.
Что грозит моему сыны в данной ситуации?
Дело рассматривается в особом порядке. Один эпизод статья 158 часть 1 четыре эпизода стал.158 ч.2 в.Ущерб возмещен, краденое вернули, есть несколько заявлений от потерпевших что притензий не имеют и просят суд не привлекать к уг.ответственности. Все преступления совершены после вступления в силу амнистии. Попадают ли эти эпизоды под амнистию и какой грозит срок.
У меня 158 статья 2 часть, я похитила золото на 115 000 рублей, следователю сказала что хищение совершила в три эпизода, скажите может сказать что за один раз? Ведь три кражи за пол года у одного человека это все токи много, хотя уголовное дело одно. Поменяется ли отношения суда и срок, если сказать что хищение было за один раз или так и оставить это в трех эпизодах?
Доброго времени суток! Ответьте пожалуйста: я совершил мелкое хищение на сумму 2000 руб. и угон (166 ч 1.) Ранее отбывал наказания по статьям 158 ч 2, но судимости погашены. К административной ответственности по ст 7.27 (мелкое хищение) никогда не привлекался. Дознаватель обвиняет только по 166 ч 1. Мне вменят 7.27 КоАп или 158 ч 1 УК?
Был осужден по статья 158 часть 1 через 30 в марте 2016 (1 эпизод) ущерб 1200 рублей и по 7.27 коап рф в январе 2016 (2 эпизода) освободят ли от уголовной ответственности в связи с поправками в ук рф Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ или возьмут во внимание 7.27 коап рф в январе 2016 (2 эпизода) как рецидив и оставят без изменения приговор. Заранее спасибо!
