Как решить спор между постановлением суда и толкованием Конституционного Суда по обоснованию норм права?

Что обязательнее для исполнения постановление суда 2016 г. общей юрисдикции - ст. 6 ФКЗ о судебной системе или определение КС РФ 2017 г. в котором суд дал указания и на ранее данные свои определения свидетельствующие о незаконности постановления суда общей юрисдикции-ст.6 ФКЗ о Конституционном Суде? Насколько я понял ст. 6, 71, 79 ФКЗ о конституционном суде обязательно для всех. Однако и вступившее в силу постановление общей юрисдикции тоже.

1.12.2017 г. арбитражным судом вынесено решение в нашу пользу. Ответчик подал апелляционную жалобу. 16.05.2018 г. арбитражный апелляционный суд принял постановление, в соответствии с которым решение арбитражного суда оставлено без изменения. В соответствии с п. 1 Ст. 180. АПК, в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вопрос в следующем, мне не совсем понятна формулировка «со дня принятия…». Соответственно, решение по нашему делу вступило в законную силу в день принятия постановления (16.04.2018 г. ) или на следующий день (17.05.2018 г.)? И в случае, если ответчик подаст кассационную, жалобу вступившее в законную силу решение все равно останется в силе, иными словами кассация не даст отсрочки на вступление в силу судебного решения?

ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

Специализированный конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства, относится к судам общей юрисдикции или к конституционным судам, вроде спец судов именно в системе конституционных судов нет, в отличии от арбитражных, получается конституционные спец суды переводятся автоматически к судам общей юрисдикции?

Может ли явится допустимой жалоба в Конституционный суд РФ, в соответствии с п.2 ст. 97 ФКЗ О Конституционном суде РФ, где нарушение конституционных прав и свобод явилось не решение суда, а постановление административного органа, которое уполномочено на рассмотрение административного дела и применение соответствующих санкций?

Как и куда можно обжаловать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания по ст.20.4, ч.1 КоАП. Из районного суда жалобу вернули, т.к. пропустила срок. Мировой судья тем временем мне добавил еще и ст.20.25, ч.1 и сказал, что мне надо написать заявление прокурору СПб о принесении протеста на вступившие в законную силу постановление. Я пользовалась шаблоном и в заявлении прокурору написала «заявление о принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления». Постановление не судебное. Прокурор СПб сообщил мне, что направил мое заявление в районную прокуратуру. Районный прокурор написал, чтобы я обращалась в суд. Я написала жалобу в городской суд. Жалобу мне опять вернули. Написали, что ст.30.13,ч.2 КоАП «по сути устанавливает правила пересмотра указанных актов в порядке надзора. Поскольку Конституция РФ (ст.126) и Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г.№1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст.19, ст.20) наделяют перечисленные выше суды полномочиями по надзору только за деятельностью соответствующих судов, то и предметом из надзора могут быть только акты, принимаемые судами, но ни какими-либо иными государственными органами или должностными лицами. Как усматривается из текста жалобы, постановление должностного лица в суд не обжаловалось, в настоящее время вступило в законную силу, и поэтому не подлежит рассмотрению судом в порядке надзора».

Мировым судом вынесено постановление об административной ответственности, городским судом на основании нашей жалобы вынесено решение об оставлении постановления мирового суда без изменения, в решении указано что оно вступило в законную силу с момента вынесения. Могу ли я подать жалобу на решение городского суда вступившее в силу, в какой суд и какой срок?

Адвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление." Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.

Чем жалоба прокурору отличается от обжалования постановлния и рассматривает ли прокурор жалабу на вынесенное постановлние вступивше в законную силу об административноп производстве.

В постановлении суда не указано, что права нужно было сдать.."постановление вступило в законную силу 9 мая 2014 г"цитата из копии постановления (написано от руки). срок прошёл...штраф оплатил... на суде не присутствовал.