2)В какой суд лучше обратиться (лучшая перспектива решения, быстрота судебного заседания)?

• г. Москва

23 ноября 2006 г я выступила поручителем по договору займа в потребительском кооперативе (кредит 22 000 рублей на 3 месяца под 4% в месяц). Заемщик «потерялся» и долг вытребовали с меня 20 января 2007 в размере 23760 рублей, о чем есть квитанция к приходному кассовому ордеру кооператива и расписка директора кооператива, что я выплатила заем и претензий ко мне нет. В это же время я нашла основного заемщика, и он написал мне расписку такого содержания: «я, ФИО, паспортные данные, взяла в долг 20 января 2007 у (мои ФИО) 30 000 рублей и обязуюсь вернуть до 20 февраля 2007.».Долг все эти годы она обещала вернуть, как только её муж выйдет из тюрьмы. Муж вышел год назад, но за этот год она вернула 4500, и сейчас мне прямо сказала, что больше возвращать не собирается, мотивируя это тем, что я могла бы вообще не платить за неё долг добровольно (без решения суда). На резонный вопрос, почему я раньше не обратилась в суд хочу пояснить, что заемщик родная сестра моего мужа, и он все эти годы просил меня подождать с судом, но сейчас и он не против. Подскажите перспективу по этому делу и ответьте, пожалуйста, на мои вопросы:

1) иск подавать по возврату долга по расписке? По моим правам, как заимодавца, после моей уплаты долга кооперативу? Или в иске связать расписку и долг по займу?

2)В какой суд лучше обратиться (лучшая перспектива решения, быстрота судебного заседания)? Хотела в мировой, но там рассматриваются дела до 50 000 рублей, а я хотела взыскать ещё проценты за эти годы, что в итоге выходит в районе 90 000 рублей, И не истекла ли исковая давность?

Большое спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Анна, Вы можете обратиться в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа (ст.ст.121, 122 ГПК РФ), т.к. требования основаны на сделке совершенной в простой письменной форме (расписка). Выгода - судебный приказ выносится в течение 5ти дней без судебного разбирательства и вызова сторон, госпошлина - 50% от необходимой в исковом порядке, приказ имеет силу исполнительного листа. Обстоятельства в связи с которыми была выдана расписка имеет смысл приводить лишь в случае, если ответчик будет оспаривать расписку. Удачи!

Спросить
Ольга
14.05.2011, 14:27

В какой суд лучше обратиться (лучшая перспектива решения, быстрота судебного заседания)?

23 ноября 2006 г я выступила поручителем по договору займа в потребительском кооперативе (кредит 22 000 рублей на 3 месяца под 4% в месяц). Заемщик «потерялся» и долг вытребовали с меня 20 января 2007 в размере 23760 рублей, о чем есть квитанция к приходному кассовому ордеру кооператива и расписка директора кооператива, что я выплатила заем и претензий ко мне нет. В это же время я нашла основного заемщика, и он написал мне расписку такого содержания: «я, ФИО, паспортные данные, взяла в долг 20 января 2007 у (мои ФИО) 30 000 рублей и обязуюсь вернуть до 20 февраля 2007.».Долг все эти годы она обещала вернуть, как только её муж выйдет из тюрьмы. Муж вышел год назад, но за этот год она вернула 4500, и сейчас мне прямо сказала, что больше возвращать не собирается, мотивируя это тем, что я могла бы вообще не платить за неё долг добровольно (без решения суда). На резонный вопрос, почему я раньше не обратилась в суд хочу пояснить, что заемщик родная сестра моего мужа, и он все эти годы просил меня подождать с судом, но сейчас и он не против. Подскажите перспективу по этому делу и ответьте, пожалуйста, на мои вопросы: 1) иск подавать по возврату долга по расписке? По моим правам, как заимодавца, после моей уплаты долга кооперативу? Или в иске связать расписку и долг по займу? 2)В какой суд лучше обратиться (лучшая перспектива решения, быстрота судебного заседания)? Хотела в мировой, но там рассматриваются дела до 50 000 рублей, а я хотела взыскать ещё проценты за эти годы, что в итоге выходит в районе 90 000 рублей,
Читать ответы (3)
Наталия
01.03.2014, 20:34

Последствия неисполнения обязательств по долгу и возможность признания расписки недействительной

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
19.06.2015, 23:59

Возможность возврата уплаченной суммы по кредиту в случае погашения долга страховой компанией и отсутствия наследников

Заемщик взял кредит в потребительском кооперативе, я выступил поручителем. Заемщик не платил. Было решение суда о взыскании с меня задолженности за заемщика. Я часть оплатил, затем заемщик умер. Устно в кооперативе сказали, что долг был погашен страховой компанией. Наследников у заемщика нет. Могу ли я вернуть уплаченную мной сумму и с кого? (желательна ссылка на закон). Заранее спасибо!
Читать ответы (3)
Судебный кайфолов
18.03.2013, 19:15

Вопрос о перспективах Заемщика выиграть суд по безденежности займа и исковой давности

Заемщик взял в долг устно 10 000 рублей в 2005 году, расписки и договор тогда не составлялись. Заемщик возвратил только 1000 р. В 2007 году Займодавец решил переоформить устный займ: взял с Заемщика долговую расписку на сумму 13 000 р. (она была согласована Заимодавцем и Заемщиком с поправкой на инфляцию), что, по сути, являлось признанием и пролонгацией долга. Деньги, разумеется, в 2007 не передавались, только составили бумагу. Возврат по расписке должен быть произведен в 2011 году. Если Заимодавец в суде признается, что деньги не получал в момент составления долговой расписки в 2007 г., а скажет, что получал их в 2005-м (без предоставления других доказательств), есть ли перспективы у Заемщика выиграть суд, оспорив займ по безденежности, например, утверждением, что тогда 2 года назад был совсем другой займ, да и все сроки исковой давности прошли?
Читать ответы (1)
Иван
17.02.2016, 16:59

Юридическая сила расписки с незаполненными данными займодателя

Если расписку собственноручно написал займодатель без своих ФИО и паспортных данных, но есть ФИО и паспортные данные заемщика, и подпись поставил заемщик, то имеет ли такая расписка юр.силу в суде?
Читать ответы (1)
Андрей
19.07.2016, 02:27

Судебный спор о действительности долговой расписки - возможен ли отказ заёмщику иска

По вопросу долговой расписки. Взял в долг под расписку 80 тыс рублей на месяц под 20%,но через месяц отдать не получилось отдал через полгода 120 тысяч, еще через полгода 50,заемщик настаивает еще на 100 тысячах рублей. Расписка была написана от руки, с одной стороны листа копия паспорта, а с другой сама расписка, где укаказаны мои данные: ФИО,год рождения, и место прописки, а в данных кредитора указано только: ФИО,и стоит единственная моя роспись, росписи заёмщика нет. Когда я отдавал заемщику крайние 50 тысяч, то мы с ним договорились в устной форме, что на этом все и он мне отдает мою расписку, но вместо этого он подсунул мне копию расписки, а сейчас требует выплаты еще 100 тысяч, либо подаст иск в суд. Может ли суд признать расписку не действительной? Или вообще отказать заёмщику в иске? Ссылаясь на неполные данные в расписки? У меня есть только копия... Заранее спасибо)
Читать ответы (2)
Андрей
21.09.2007, 11:43

В результате заемщик собирается подавать в суд. Что делать в этом случае.

В 2003 году мною была занята сумма по расписке на срок 1 месяц после чего в устной форме расписка была продлена с ежемесячной выплатой процентов, также в в 2004 году была взята дополнительная сумма по расписке на срок 1 год. В 2005 году заемщик потребовал срочно вернуть долг в течении месяца, сумма была не возвращена после чего он обратился к негосударственным структурам для возвращения долга. Сумма была погашена в полном объеме. Спустя два года заемщик обратился ко мне с претензией погасить сумму задолжности (мотивируя что у него есть расписки и он не получал денег). В результате заемщик собирается подавать в суд. Что делать в этом случае. P:S у меня есть свидетели передачи денег.
Читать ответы (1)
Екатерина
19.06.2009, 16:47

Проблема расписок - что делать, если не забрали оригинал и получили претензию по почте?

2 года назад брала деньги в долг по расписке, долг вернула вовремя и проценты тоже. Расписку не забрала. 5 июня 2009 года кредитор прислал по почте претензию: «19 сентября 2007 года вы взяли сумму в размере 200 000 под 5%, о чем написали расписку, что обязуетесь вернуть сумму с процентами 20 октября 2007 года, до настоящего момента деньги и проценты не вернули, требую погасить пятидневный срок 200 000 и проценты 190 000, в противном случае подам в суд». Подскажите что делать? Кто сможет взяться за это дело?
Читать ответы (6)
Наталья
27.10.2013, 09:04

Я являюсь поручителем кредитного заемщика, который серьезно заболел и нуждался в операции.

Я являюсь поручителем, заемщик серьезно заболел ей требовалась операция, она пришла в кредитный кооператив где брала деньги и написала заявление на отсрочку, после операции востанавливалась дольше чем планировала, я плачу тоже кредит в этом кооперативе нас поручителей 5 человек многие являются клиентами этого кооператива и нам не разу не сообщали о том что заемщик не платит она брала 150 т весной 13 года сейчас мне пришла бумага от приставов что долг за ней уже 507 т рублей, законно ли было со стороны кооператива не сообщить нам прежде временно о том что заемщик не платит, хотя наши контакты у них есть причем мы ходим платить туда свои кредиты или просто кооператив заведомо затянул это дело для увеличения суммы долга? Ответьте пожалуйста как можно быстрее можно ли обжаловать решение суда о взыскании с нас такого большого долга?
Читать ответы (1)
Судебный кайфолов
20.04.2013, 00:24

Возможность признания благодарственного письма в суде как договора займа при подаче иска заемщиком

Составлен договор займа в 2 экз., есть расписка в получении заемщиком средств. Заемщик был должен займодавцу 10000, деньги возвращены, расписка о возврате денег заемщику выдана. Еще Займодавец написал благодарственное письмо заемщику следующего содержания: деньги в размере 10 000 рублей получил. Спасибо. Теперь Заемщик подает в суд на Займодавца, утверждает, что согласно вышеуказанного письма, этот человек ему должен 10 000 рублей (перед этим составив предварительную претензию). Т.е. все переиграл и представил в суде наоборот. Есть ли перспективы признания такого письма в суде как договор займа, если займодавец в суде пояснит, что это никакой не новый займ, а возврат денег по старому займу и представит договор?
Читать ответы (2)