Вина признана - компания такси требует возмещение ущерба за простой автомобиля - правомерно ли и как определить размер?
Я попала в ДТП по своей вине. Вину признаю полностью, но машина второго участника лицензирована под такси, и компания, у которой по договору работает второй участник ДТП, предъявляет мне иск в гражданском порядке на возмещение ущерба за простой автомобиля в период оценки и ремонта. Правомерно ли это и если правомерно, то как определить размер ущерба за простой?
Татьяна Александровна, средний заработок водителя в вашей ситуации не имеет значения. Точнее имеет, но далеко не самое определяющее. Ведь требования к вам предъявляет не таксист, а компания, поэтому, в расчете простоя автомобиля будет учитываться не только размер оплаты труда водителя за период простоя, но и другие убытки компании. Например, налоговые отчисления, недополученная прибыль, возможно - оплата второго водителя (если у этого водителя имеется сменщик), налоги по его зарплате и т.п. Таким образом, сумма вам предъявленная может в 2-4 раза превышать средний заработок таксиста.
Вам нужно внимательно проанализировать исковые требования, расчет убытков, приложенный к иску, после чего подготовить и направить в суд свои возражения.
В случае затруднений в самостоятельной подготовке данного документа - обратитесь на очную консультацию к выбранному вами юристу.
Спросить
А как можно определить средний заработок таксиста? Кские то справки из его организации?
Спросить
Если предъявлен иск, то в иске и указан порядок расчета, прочитайте как там средний заработок посчитан. Всего Вам доброго и удачи!
Спросить
Добрый день! Можно взять справку а заработной плате за последние 6 месяцев и по ней определить средней заработок в данном случае. И там уже высчитывается.
Спросить
Обычно запрашивается распечатка от оператора, который принимает и передает заказы, затем стоимость одного километра умножается на километраж.
Спросить
Должна быть справка из организации, в которой работает таксист о его дневном заработке
Только так можно определить средний заработок.
Спросить
В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?
Я попала в дтп, вина обоюдная, страховая компания второго участника дтп подала иск в порядке суброгации о возмещении ущерба.
Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.
Правомерны ли действия страховой компании?
ДТП произошло по вине второго участника, у него есть ОСАГО, у меня есть и КАСКО и ОСАГО. Свою вину второй участник признает. За возмещением ущерба я должна обратиться по КАСКО или по ОСАГО, либо в обе компании?
Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Произошло ДТП, решили оформить по Европротоколу. Виновник полностью признал свою вину. Обратился в страховую о возмещении, но там отказались принимать заявление, требуют второго участника ДТП. Позвонил второму участнику, он сначала согласился, но на встречу в страховую не приехал. Теперь не поднимает трубку. Как получить возмещение ущерба по страховке? Почему страховая требует второго участника?
Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.
В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.
Муж продал машину по доверенности (есть договор купли-продажи), машина попала в аварию по вине водителя этой машины (есть в ГАИ письменное признание водителя). Страховая компания потерпевшей стороны предъявляем иск о возмещении ущерба к мужу, т.е собственнику машины. Что делать, ведь водитель купивший машину признал свою вину, почему это не учитывается? Спасибо.
