Влияние судебного решения на жилищные условия и права супруги - анализ вопросов по ЖК РФ

Мы поженились в 2006 году. Жена живет вместе со мной по месту службы. По прежнему месту жительства (с родителями) у неё была в собственности 1/3 доли в приватизированной квартире. В 2008 году она получила повестку в суд. В суде заявители (ее родители) просили суд разделить квартиру, лишить жену 1/3 доли и выплатить ей компенсацию. Сославшись, что интереса к собственности она не проявляет, квартпату не платит, ее доля ничтожна и выделить отдельно ее невозможно. Жена их требования о разделе квартиры не поддержала. Суд удовлетворил требования заявителей и обязал их выплатить компенсацию. По исполнительному листу жена получила компенсацию и написала расписку. Решение суда она не обжаловала. (Я служил, а она была в отпуске по уходу за 5-ти месячным ребенком.)

Какие у моей жены права на получение части наследства после смерти родителей. Моя супруга выписалась из квартиры родителей в Москве и прописалась в квартиру своей бабушки в Подмосковье. На момент выписки в квартире родителей был прописан их сын-брат моей жены. В 2004 году, уже после выписки из квартитры моей жены, родители жены приватизировали квартиру и отказались от своей доли в пользу сына, т. е. он стал единоличным собственником квартиры. В 2005 году умер отец жены, а в январе 2007 года - мать жены. Ни отец, ни мать жены завещания не оставили. Может ли моя жена претендовать на долю собственности в указанной квартире и если может, то что для этого необходимо сделать.

Мой вопрос касается выплаты компенсации за долю в частном доме. В 1987 г. по решению суда наш дом был поделен на 2 собственника, при выделе доли в натуре одному из собств. Была выделена доля превышающая его долю по наследству. И суд обязал его выплатить компенсацию в нашу пользу. Компенсация была не выплачена и в БТИ на сегодняшний день остались сведения о долях согласно наследству а не по решению суда. Теперь в 2009 наследники 2 ого собственника подали в суд за признанием права собсвенности на половину дома (как было по решению суда) а доказательств выплаты компенсации у них нет. Вопрос. Если до сих пор ими не была выплачена компенсация имеют ли они право на половину дома? И могу ли я насаивать чтобы дом поделили заново? Или настаивать на выплате компенсации по ценам 2009 года. Спасибо.

У меня следующая ситуация: еще в моем далеком детстве родители получили 3-х комнатную квартиру, в ордер были включены (мама, папа, я и моя сестра). В 2000 году я вступил в брак, в 2002 году родился ребенок. После вступления в брак, я с квартиры съехал и там вообще не проживал, был только прописан (снимали квартиру). С 2003 года со мной в квартире родителей был прописан и мой сын, но фактически он в квартире не жил и одного дня. В 2004 году мой отец купил 2-х комнатную квартиру и мы всей семьей стали там жить (я, жена и ребенок). Поскольку квартира была в ипотеке, прописались в квартире я и сын в 2009 году (банк не разрешал нам там прописываться, жена никогда там не была прописана). В 2010 году мои родители решили приватизировать квартиру. Решением суда договор соц. найма с моим сыном был расторгнут в связи с выездом на постоянное место жительство по другому адресу и они приватизировали квартиру на себя (я и сестра отказались от приватизации). в том же 2010 г. отец продал свою квартиру и я на эти деньги купил 3-комнатную квартиру, куда мы с женой и ребенком переехали. В 2011 году я развелся. Сейчас жена подала в суд на моих родителей с иском о признании приватизации не законной, ссылаясь на то, что ребенка права пользования квартирой не лишали. Законны ли ее требования?

У меня и бывшей жены общая долевая собственность двухкомнатной квартире по 1/2 доли у каждого. После развода я остался проживать в этой квартире с несовершеннолетним сыном, бывшая съехала с квартиры, а через некоторое время подала в суд об обязании меня выкупить ее долю в праве. Суд удовлетворил ее иск и обязал меня выкупить ее долю, вопрос о порядке пользования квартирой в суде не разрешался. Я начал выплачивать частями ей компенсацию, выплатил уже половину. Она постоянно приходит в квартиру и пользуется моим имуществом как своим. Говорит что ее право собственности не прекращено, и она является титульным собственником доли в квартире поэтому может приходить когда угодно. В судебном решении сказано что бывшая потеряет право собственности на свою долю, после того как я выплачу ей компенсацию. Консультировался у 4-х разных адвокатов, двое говорят, что она потеряла право пользования квартирой, а остальные утверждают, что она потеряет право пользования только после выплаты ей всей компенсации. Кто из адвокатов прав? Нехватает еще одного мнения, которое перевесит эту чашу весов. Имею ли я право не пускать ее в квартиру, и имеет ли она право пользоваться квартирой.

Вводные: есть 3 комнатная квартира которая покупалась в 2000 г когда мой отец и мать были в браке. Квартира покупалась мной и для меня, но по глупости была оформлена на мать с которой отец развёлся в 2003 году. В этой квартире никто не прописан, оформлена она на мать с которой у меня и отца не приязненые отношения много лет. В квартире проживаю с женой и ребёнком. Мать и отец живут отдельно и обеспеченны каждый своим жильём.С отцом отличные отношения. После его развода с матерью имущество не делилось. По моему настоянию в 2009 году отец подал в суд на раздел 3 комнатной квартиры в которой я сейчас проживаю с моей семьей так как мать начала мне угрожать, что продаст квартиру. Суд в 2012 году вынес решение оставить иск отца к матери о разделе этой квартиры без удовлетворения по причине пропуска исковой давности. В 2014 году Крым вошёл в состав России. В 2016 году отец подал новый иск к матери по поводу этой квартиры но с другими требованиями. Новый иск включал в себя требования о выделении доли и определении порядка пользования этой квартирой. Адвокат матери подал ходатайство о том, что это дело уже рассматривалось при Украине и есть решение суда и поэтому стоит это дело прекратить. Судья поддержала ходатайство. Подали а апелляционный суд. Апеляционный суд отменил определение суда 1 ой инстанции посчитав, что требования моего отца не тождественны в сравнении с требованиями о разделе имущества (спорной квартиры) и дело должно быть рассмотренно по существу. Дело вернулось к тому же судье и спустя несколько заседаний судья вынес решение о том, что оставить иск моего отца к матери о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования спорной квартирой без удовлетворения. Судья в своих выводах основывалась на том, что украинский суд 2012 года вынес решение и с момента этого решения спорная квартира не является совместной собственность и соответственно требования отца о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования квартирой являются не состоятельными. Судья опять в своём решении принебрег решением апелляционного суда который указал, что иски не тождественны и он не может согласиться с решением суда 1 ой инстанции и требует рассмотреть дело по существу. Тоесть суд 1 ой инстанции путает раздел имущества и выделение долей, ссылаясь на решение украинского суда 2012 года. Будем подавать апелляцию и обжаловать решение суда. Подскажите, пожалуйста, какие у нас шансы при указанных выше обстоятельствах. Заранее Спасибо за ответ.

В 2005 году по суду, ответчика обязали выплатить в мою пользу 250 т.р. за долю в квартире. В 2009 году ответчик умирает, не оплатив мне ни одной копейки. Наследник утверждает, что выплатит мне только 250 т.р. согласно решения суда и моя доля в квартире перейдет к нему. Инфляция за 4 года обесценила деньги. Что мне делать в данной ситуации? После оплаты мне 250 т.р. подавать в суд на индексацию суммы? И какой вообще орган власти может дать такую справку в суд?

Я в 2000 году получил от предприятия компенсацию на приобретение жилья как участник чернобыльских событий. На момент приобретения жилья я был женат. У жены двое детей от предыдущего брака. Два года назад, по согласованию с супругой, я уехал в Испанию для оформления документов на получение ПМЖ, после оформления всех формальностей ко мне должна была приехать и она вместе с детьми. Перед отъездом я оформил генеральную доверенность на квартиру на имя жены. В свое отсутствие я высылал семье деньги ежемесячно, подтверждающие документы у меня есть. Через год после отъезда я узнал, что моя жена подала на развод (узнал не от нее). Мне пришлось вернуться и уже здесь я узнаю, что она оформила собственность на своих детей в мое отсутствие, таким образом мне в квартире принадлежит 1/4 часть. Уже полгода идет судебный процесс. Первое решение судьи было в пользу супруги, подали на обжалование - суд подтвердил первоначальное решение судьи, то есть суд вынес решение о том, что мне действительно принадлежит лишь 1/4 часть моей собственности. Прав ли судья?

В муниципальной квартиры были прописаны 4 человека: моя мать, сестра, двоюродная сестра и я. В 2008 году я прописала свою дочь (2007 г.р.). Я уезжала с родителями в Магадан с 2003 по 2005 год, с 2005 по 2007 проживала в Чите, потом уехала учиться в Иркутск, там родила, приехала в Читу, прописала свою дочь по месту своей прописки. Однако в квартиру меня не пускала двоюродная сестра (сменила замки и т.д.) Потом она подала в суд о признании нас утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Поясняя тем, что мы в квартире не проживаем и не платим. Но пока мы отсутствовали, мы посылали ей деньги для оплаты, что доказать невозможно. Суд удовлетворил её требования. У меня вопрос: Законно ли выписывать несовершеннолетнего ребёнка без предоставления места жительства? Куда можно обратиться в городе Чита для защиты прав моей дочери?

Городской суд после нескольких заседаний вынес решение в нашу пользу о приватизации квартиры военного городка и 27 сентября 2016 года признано за мужем право собственности. Квартиру получили в 1989 году. С декабря 1985 по март 1995 супруг находился на военной службе по контракту в этой части. С апреля 1995 года проходил службу в УВД и в 2004 ушел на пенсию. На ордере написано:"служебный до 1991 года". По сегодняшний день муж прописан в этой квартире. 14 декабря 2016 года поступила апелляционная жалоба от РУЖО МинОбороны об отмене приватизации. Апелляция рассматривает Московский областной суд. Каковы наши шансы на рассмотрение вопроса в нашу пользу.