Оценка законности действий частного спортивно-оздоровительного центра в отношении использования канализационной сети и необходимость заключения договора с Водоканалом

Одно юридическое лицо - частный спортивно-оздоровительный центр произвел незаконное технологическое присоединение к канализационному колодцу, расположенному на его территории, но являющемуся частью канализационной сети, закрепленном на праве оперативного управления за другим юридическим лицом - школой интернатом. При этом, частный СОЦ не несет никаких расходов за технологическое присоединение к канализационным сетям школы-интерната и не осуществляют техническое обслуживание данных канализационных колодцев для их поддержания в исправном состоянии. Но договор аренды между СОЦ и школой-интернатом не заключался, в вязи с рядом обстоятельств. Поясните со ссылкой на нормы действующего законодательства, законны или незаконны действия СОЦ по фактическому пользованию канализационными сетями и по не осуществлению технического обслуживания данного канализационного колодца для поддержания его в исправном техническом состоянии без согласования и без разрешения со стороны школы-интерната и собственника объекта недвижимого имущества - канализационной сети - субъекта РФ в лице Комитета по управлению имуществом. Есть ли законные основания обязать частный СОЦ заключить договор с Водоканалом о подключении к централизованным сетям водоотведения напрямую и на основании каких норм действующего законодательства РФ?

Буду очень благодарен если юристы дадут мне разъяснения со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ по данной ситуации. Одно юридическое лицо - частный спортивно-оздоровительный центр произвел незаконное технологическое присоединение к канализационному колодцу, расположенному на его территории, но являющемуся частью канализационной сети, закрепленном на праве оперативного управления за другим юридическим лицом - школой интернатом. При этом, частный СОЦ не несет никаких расходов за технологическое присоединение к канализационным сетям школы-интерната и не осуществляют техническое обслуживание данных канализационных колодцев для их поддержания в исправном состоянии. Но договор аренды между СОЦ и школой-интернатом не заключался, в связи с рядом обстоятельств. Поясните со ссылкой на нормы действующего законодательства, законны или незаконны действия СОЦ по фактическому пользованию канализационными сетями и по не осуществлению технического обслуживания данного канализационного колодца для поддержания его в исправном техническом состоянии без согласования и без разрешения со стороны школы-интерната и собственника объекта недвижимого имущества - канализационной сети - субъекта РФ в лице Комитета по управлению имуществом. Есть ли законные основания обязать частный СОЦ заключить договор с Водоканалом о подключении к централизованным сетям водоотведения напрямую и на основании каких норм действующего законодательства РФ?

По жилищному законодательству, канализационные трубы между МКД и канализационным колодцем - общедомовое имущество или это собственность муниципалитета?

Есть вопрос. Имеется канализационный колодец по центру проезжей части городской улицы, в котором подключение на водоотведение от двух частных домовладений к городскому коллектору. На настоящий момент колодец находится в аварийном состоянии и частично обрушен. Кто должен нести нести ответственность за его техническое состояние и производить обслуживание и ремонт? Владельцы жилых домов или структуры ЖКХ или Водоканал?

Согласно изменениям в постановление № 644 холодного водоснабжения п 31.2 граница 1.2. Указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу. Однако согласно правил содержания общего имущества 491 управляющей компании принадлежат в МКД только внутренние водопроводные и канализационные сети. Кто должен обслуживать участок от стены дома до смотрового колодца?

Скажите пожалуйста, имеет ли право юридическое лицо, арендующее земельный участок у Комитета Управления Государственным имуществом, заключить с другим юридическим лицом соглашение о сервитуте на часть этого земельного участка? Или это прерогатива собственника, т.е. КУГИ?

Течет канализационный тройник, расположенный между унитазом и канализационным стояком за ним. Кто должен его менять и на основании какого документа?

У меня ИП по производству хлебобулочной и кондитерской продукции. Здание, в котором находится производство было подключено к центральной канализационной сети долгое время и до 2021 г. обслуживалось одним ООО имеющим лицензию на данный вид деятельности. Однако с 2021 г. данная организация не продлила договор с мэрией на данный участок сети, который имеет плохое состояние и как выяснилось позже является бесхозным и чтоб его снова передать для обслуживания этому ООО должен пройти год. Но основной вопрос в том, что указанное выше ООО отказав нам в обслуживании, в одностороннем порядке перекрыло нам доступ к центральной канализационной сети и требует для дальнейшей эксплуатации выполнить устройство дополнительного отстойного колодца. На центральной сети в конце 2020 г. произошла авария и сейчас уровень сточных вод в центральном колодце поднимается выше нормативных значений, вода может зайти во внутреннюю сеть. Мы обратились в администрацию города и в прокуратуру. Хотелось бы узнать законность и обоснованность таких действий обслуживающей организации, которой в настоящее время сети даже не принадлежат, законность требований к нам по устройству отстойного колодца перед смотровым канализационным центральной сети, учитывая то, что в здании с 1970-х годов находилось кондитерское производство и оно изначально было подключено к центральной канализационной сети без дополнительных колодцев? Расстояние от здания смотрового канализационного колодца 10 метров, земля от здания до колодца не в нашей собственности и принадлежит городу, можем ли мы в такой ситуации выполнять какие либо работы?

Ситуация следующая, я проживаю на втором этаже, у соседей снизу протекает по канализационному стояку вода, у меня в туалете, где проходит этот стояк, сухо утечки нет, похоже утечка в канализационном стояке или в месте соеденении слива у меня из ванной со стояком канализации. Это не видно, так как это место соеденения и канализационный стояк находятся в перекрытии между этажами пол-потолок. У меня вопрос относится ли отвод к ванной и место соеденения этого отвода с канализационным стояком к общедомовому имуществу? Вячеслав.

Соискатель лицензии на осуществление медицинской деятельности должен заключить трудовой договор со специалистом, который планируется осуществлять техническое обслуживание медицинских изделий. При отсутствии данного специалиста - заключить договор на техническое обслуживание медицинских изделий с организацией, имеющей лицензию на деятельность по производству и техническому обслуживанию медицинской техники. Вопрос: должна ли организация, с которой заключается договор на ТО МИ, территориально принадлежать тому же субъекту РФ? А штатный сотрудник?