Непредвиденное нарушение на у-образном перекрестке и возможность переквалификации на ст. 12.16 в суде
50₽ VIP

16.05.2011, 22:08

• г. Воронеж

При повороте налево на у-образном перекрестке с двухполосным движением не обремененным разметкой и дорожными знаками, сразу попал на трехполосную дорогу и был остановлен сотрудником, который предъявил видеозапись демонстрирующую наезд на сплошную. Права изъяли, в протоколе о видеосъемке не указано, протокол мною подписан и отмечено, что не согласен. Схему подписал без оговорок. Представляется ли возможном в суде добиться переквалификации на ст. 12.16. Вменяется нарушение пп. 1.3 и 8.6. Ну никак не ожидал увидеть 3 полосы и ориентировался примерно на середину дороги.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Попов Н.А. 4.3

16.05.2011, 22:30,

г. Калининград

Судьи часто нарушают положения КоАП РФ о доказательствах. Например, в протоколе не указано, что осуществлялась видеосъемка, а к делу оказался приобщен видеоматериал, который действительно фиксирует нарушение ПДД, и судья ссылается в постановлении на него, как на надлежащее доказательство виновности лица.... Найдите юриста, специализирующегося по таким делах, только на месте можно что-то решить. Есть у нас мастера, которые и не такое дело вытащат. Вы меня поняли, я думаю

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Непредвиденное нарушение на у-образном перекрестке и возможность переквалификации на ст. 12.16 в суде 50₽ VIP

Воронеж - онлайн услуги юристов

Непредвиденное нарушение на у-образном перекрестке и возможность переквалификации на ст. 12.16 в суде
50₽ VIP