В это время супруг находился на пассажирском сиденье.

Передача руля - для чего и кем определяется (законодательство не содержит единообразного определения понятия "передача руля")?

Здравствуйте! Оплатит водитель.

Водитель лишенник? За обе машины?

является ли это передачей руля?

"Руль" - рулевое колесо, которое является составной деталью и является органом управления АТС, которое в свою очередь демонтируется и закрепляется при помощи спец.инструмента.

Вы же не указываете всех обстоятельств дела - почему Вам изначально было передано УПРАВЛЕНИЕ данным АТС и т.д.

ДТП совершил тот выпивший парень. Он несет ответственность за последствия и за нарушение ПДД. Вы то при чем ?

Отдыхали у знакомой на дне рождения,она не имеет водительских прав,но её парень с правами и вписан в страховку,надо было привезти этого парня, друга,попросили меня привезти его,а парень который был вписан в страховку и имел водительские права поехал самной,но он был выпимши,мы проехали немного,ему не понравилось что я медленно еду,на что сказал остановиться на обочине и сам сел за руль,я сел на пассажирское сидение,он поехал и набрал большую скорость,мы улетели в кувет,я вышел из пассажирского сидения чтобы остановить проезжающие машины для оказания помощи,потому что водитель лежал на руле в отключке,вызвали скорою...но были свидетели что я садился около дома за руль и были свидетели что он находился во время ДТП за рулем

При этом,эта знакомая является собственником машины

Знакомая у которой было день рождения,но нет водительских прав

Административная и материальная ответственность.

Зависит от того, какие документы оформлены сотрудниками ДПС, и что в них указано.

А лишается ли прав тот, который сидел рядом и вписан в страховку?

Здравствуйте. Да, страховая компания виновника ДТП должна произвести Вам выплату по ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью. Вам необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением и подтверждающими документами. Возмещению по ОСАГО подлежит также утраченный заработок пострадавшего. А моральный вред придется взыскивать с виновника ДТП в судебном порядке.

Добрый день!

Ничего не понятнго вам нужно изложить вопрос доступнее все смешанно и перепутанно

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Ваша мифическая ситуация предполагает что за угон вашей машины ваш муж отвечать не будет поскольку машина это ваша общая собственность. Муж будет отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью вашему знакомому а ваш знакомый за вред, причиненный машиной имуществу других лиц.

Попробовать конечно можно.

В Постановлении ВС РФ от 27 ноября 2015 г. № 45-АД 15-8 описан подобный случай.

Но пробовать имеет смысл если все было действительно так и у сотрудников ГИБДД отсутствуют объективные доказательства того, что автомобилем управляла Ваша супруга.

Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ.

Ст. 264 УК РФ грозит водителю.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Экспертиза, назначенная согласно ст. 196 УПК РФ (Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти), установит степень вины водителя.

см. ст. 264 УК - возможна уголовная ответственность

Может и ничего вообще не грозить. Если согласно ст.264 УК РФ водитель не нарушил никаких пунктов ПДД. Отказ в возбуждении уголовного дела. без наказания и даже без штрафа.

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода

---ничего не грозить -не может. уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[u][/u]

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Добрый день! Что грозит? Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, если будет установлено, что водитель нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП со смертельным исходом. Однако, по таким делам проводят как правило авто-техническую экспертизу по определению возможности водителя предотвратить столкновение с пешеходом.

Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП), относящихся к техническим видам правонарушений, свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы.

Здравствуйте!

Может ничего не грозить. В Вашем вопросе мало информации...Нарушил ли водитель правила? Ст.264 УК РФ не применяется, если вины водителя нет.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Уголовная ответственность по. ст.264 ч.3 УК РФ грозит водителю только в случае нарушения им правил безопасности движения. Если он не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, а это должна определить автотехническая экспертиза он ответственности в уголовном порядке не подлежит.

В любом случае будет возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 264 УК Рф.

По результатам осмотра мест проишествия, проведённого следственного эксперимента будет проведена судебно-автотехнический экспертиза. Если эксперт придёт к выводу, что человек неожиданно для вас выбежал на дорогу и вы, вовремя среагировав и двигаясь с разрешённой скоростью не имели возможности избежать наезд, то уголовное дело будет прекращено по пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В противном случае уголовное дело будет направлено в суд.

Если вы впервые совершили преступление и примирились с родственниками погибшего, загладив причинённый вред, то уголовное дело в суде может быть прекращено за примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Доказывайте , что водитель не имел технической возможности избежать столкновения и что с его стороны были предприняты все возможные меры для этого .

Одно из главных доказательств - это экспертиза ст. 196 УПК , если по заключению будет указано , что ПДД Вы не нарушили и технической возможности избежать столкновения не могли , то и уг. ответственности не будет .ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность только если со стороны водителя были допущены нарушения ПДД ,

Владельцу грозит лишением специального права управления на срок от 1,5 до 2 лет

Присудить - могут. Зависит от обстоятельств, по тексту - может быть превышение пределов необходимой самообороны.

Суд не возбуждает уголовные дела, этим занимаются органы следствия.

А доказательства могут быть любые, в том числе и указанные.

УК РФ.

"Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".