Возможно ли повторное возбуждение уголовного дела после примирения самостоятельно подозреваемого и потерпевшего, учитывая смерть последнего?
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могут ли повторно подать подозреваемого в розыск, если подозреваемый и потерпевший самостоятельно решили проблему с примерением. Но спустя время потерпевший скончался от болезни. Кончина потерпевшего отношения к делу не имеет.
Здравствуйте! Как оформлено Ваше примирение? Было ли постановление о прекращении производства по делу? Это имеет значение для ответа на вопрос.
СпроситьЗдравствуйте! Если уголовное дело не было прекращено по ст. 25 УПК РФ, то уголовное дело не прекращено и следствие может быть возобновлено в любое время. Смерть потерпевшего не является основанием для прекращения уголовного дела. Удачи Вам!
Спросить
Доброго вам времени суток. Вы поймите что если это дело публичного обвинения, то там не играет роли примирился или не примирился. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Ни как не оформлено. Ситуация такая, пожилой человек занял деньги у подозреваемого (наличкой), а вернул переводом с карты на карту, но после возвращения денежных средств, пошёл и написал заявление, будто это мошенничество. В ходе чего, якобы подозреваемогу пришлось вернуть назад деньги (тоесть не получив свои назад, ещё и снова отдав такую же сумму. Следователь, ведущий данное дело, не внёс поправки о примерении и передаче денег. Так же в момент хода дела, подозреваемый покинул область, т.к не было подписки о невыезде. И следователь утвердила, что все в порядке. На данный момент, якобы потерпевший скончался. Подозреваемого сняли с розыска, но вновь подали. Поправки о смерти в дело тоже не внесены. Следователь отказывется передавать дело в другой регион и вообще занес подозреваемого в чёрный список и не идёт на контакт вообще. Даже фамилию свою не называет. Как быть в данной ситуации?
СпроситьВ таком случае Вам (лицу, привлекаемому к уголовной ответственности) нужно обращаться к адвокату и представлять доказательства возмещения ущерба. Однако сам по себе факт возмещения ущерба является лишь смягчающим вину обстоятельством при условии доказанности вины.
Спросить
Подозреваемый тяжело болен (лежит в больнице с активным миокардитом). Следователь звонит ему и говорит, что он обязан прийти на проведение мед. экспертизы 13 числа. Следователь настойчиво звонил, но на звонок отвечала Мать подозреваемого отвечает следователю и говорит, что ее сын не может никуда прийти. Сами врачи запретили проводить любые следственные мероприятия. Спустя несколько дней следователь вызывает на допрос 23 числа, хотя ему заранее была направлена копия больничного листа. Вопросы в следующем, Есть ли нарушения со стороны следователя если да, то какие? Может ли мама, как близкий родственник, представлять своего сына (подозреваемого) и подписывать за него какие-либо документы, хотя у нее и нет доверенности от сына совершать какие-либо действия, тк он сам не в состоянии эту доверенность подписать? И что делать подозреваемому в его случае, какие у него есть права и обязанности в сложившейся ситуации? Прошу прощения заранее, если я выразился где-то непонятно, уважаемые адвокаты и юристы. Желательно в своем ответе сослаться на фз, чтобы можно было поподробней рассмотреть суть вашего ответа. Сердечно благодарю!
Могут ли дать приговор, если нет объективного признака преступления, токо по словам потерпевшего? Т е нет свидетелй, нет записей камер, вину не признал обвиняемый.
