Что делать, если моя машина повреждена пьяным мотоциклистом и его пассажиром?

После вынесения приговора должны вернуть вещдоки.

Установление в ходе расследования водителя, виновного в причинении тяжёлых повреждений или гибели человека, влечёт возбуждение уголовного дела. Тут уже сроки рассмотрения растягиваются на многие месяцы. Сначала проводятся проверка (до 30 дней) и предварительное следствие (2 месяца), а потом материалы направляются в суд.

Инспектор должен составить опись личных и ценных веществ в автомобиле, неполадок и повреждений. Все места доступа к машине опечатываются. Забрать можно после проведения следственных действий.

Суд определит вину в ДТП, Если вы не виновны, то ничего вам и не будет. В любом случае в таких ситуациях возбуждается уголовное дело по факту причинения вреда здоровью.

Сколько будут длиться следственный действия, можно ли как нибудь их поторопить? Или может мне лучше нанять юриста?

Как показывает моя практика работы с ТТУ такие случае часты. Виновность вашей жены должны доказать, а это практически невозможно. Тем более, данный случай не относится к разряду ДТП.

Все консультации можете получить у наших юристов в разделе личных сообщений.

Здравствуйте. Не обращайте внимания на ответ Медунова С.К. Он неправ.

Правила дорожного движения Российской Федерации

1. Общие положения

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В процессе движения троллейбуса получил травму человек.

Вашей жене угрожает не только статья за оставление места ДТП (ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ), но и статья за причинение вреда здоровью пассажиру (ст. 12.24 КоАП РФ). По обеим статьям возможно наказание в виде лишения прав. Надо было останавливаться после травмирования пассажира, вызывать на место ГАИ, и оформлять ДТП.

Сейчас, в отсутствие свидетелей (пассажиров) восстановить картину произошедшего уже невозможно, и скорее всего, сотрудники ГАИ возложат вину за причинение телесных повреждений на водителя троллейбуса.

Нужно срочно обращаться за юридической помощью, заключать договор на защиту интересов Вашей жены с адвокатом, или профильным юристом. Не тяните.

Пассажир упал при движении троллейбуса. Простите меня может быть за моё не знание но как этот случай не относится к ДТП?

Сейчас удалось получить видеозаписи. На которых видно как впереди идущий автомобиль начал движение с перекрестка и резко остановился и включил поворот налево (к стате он там запрещен) из за чего пришлось резко тормозить (номера тоже есть) и то что в момент торможения пассажиры начали вставать то есть не могли физически успеть взяться за поручни. И после остановки и открытии дверей вышли сразу и ушли в неизвестном направлении. Не сообщив о своем состоянии. Т.е. по факту водитель и не знал об возникшем дтп. т.е об оставлении места не может быть речи т.к. нет пострадавших и ущерба т.е по продлению дтп нет.

Должно быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст 167 УК РФ - порча имущества, в рамках уголовного дела собственник автомашины будет признан гражданским истцом, если вина этого парня будет доказано, то ущерб взыщат с гарантией 99,9 %, но для подтверждени я ущерба, необходимо провести независимую экспертизу!

Это действительно так, если вину докажут, то с него взыщут ущерб, оплату услуг эксперта, в случае, если имеется упущенная выгода и ее тоже (например, ваш парень работет в такси, в связи с порчей имущества, утратил заработок на время ремонта автомобиля).

Следствие само позаботится о доказательственной базе. В основном это опрос потерпевшего (вашего парня), Вас, свидетелей, заключение эксперта, возможно видеозаписи, при наличии камер на клубе и т.д.

Можно. Имеет значение. В данном случае имело нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), что также стало причиной ДТП. Т.е. в таких случаях могут вменить обоюдную вину. В судах процентуют вину в подобных ситуациях: одному за то, что не уступил дорогу, другому - за то, что ехал с превышением скорости. В зависимости от степени вины распределяется оплата материального ущерба и привлечение к ответственности. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Автомобиль должен был уступить дорогу мотоциклисту при повороте налево в любом случае с какой скоростью он бы не двигался. В данном случае водитель авто нарушил ПДД. В таких случаях, с учетом того, что как сказан о в вопросе, водитель мото отлетел на 90 метров, то скорее всего он получаил или тяжкий вред здоровью или летальный исход. Будет расследование по ст.264 УК РФ. А вот на наказание водителя авто будут влиять все факторы - в том числе скорость мотоциклиста, возможность увидеть мотоциклиста, справился ли с управлением и мог ли справиться и другие. Должна быть проведена экспертиза и следственный эксперимент. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)

Для признания вины конечно имеет значение факт превышения скоростного режима

Ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение скорости.

Данное обстоятельство будет иметь существенное значение для определения вины и нанесенного ущерба.

Скоростной режим при расследовании ДТП имеет существенное значение Об этом прямо сказано в пунктах 10.1 и 10.2 ПДД, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)

В вашей ситуации конечно нужно делать упор на то,что мотоциклист нарушил требования пункта 10.1 ПДД о скоростном режиме, что привело к потере управления и как следствие к аварии

В этой ситуации имет место больший процент вины мотоциклиста А то что автомобиль не уступил можно обосновывать, что при высокой скорости мотоциклиста, когда согласно пункту 10.2 ПДД скорость на дворовой территории не должна быть больше 20 км/ч, водитель машины был лишен возможности уступить дорогу мотоциклисту

10. Скорость движения

[Правила дорожного движения] [10]

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

В вашем случае вашей вины нет, так как удар был в заднее правое крыло, что свидетельствует о том, что вы завершали маневр, который начали до того, как возникла необходимость уступать дорогу (40 метров - достаточное расстояние для того, чтобы завершить безопасно маневр, не создавая помехи).

Здравствуйте, превышение скорости, безусловно, имеет значение и упомянуть об этом стоит, только, на мой взгляд это не поможет уйти от гражданско правовой ответственности водителю автомобиля. Давайте разберем ситуацию по порядку: 1) Водитель автомобиля должен уступить дорогу ТС движущемуся во встречном направлении Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения"

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

2) Мотоциклист, возможно, нарушил скоростной режим, однако, доказательств этому нет, нет тормозного пути, по которому можно было бы провести экспертное определение скорости движения. Вы, в своих доводах, несомненно, имеете право ссылаться на факт падения мотоциклиста и утверждать, что он не справился с управлением, однако, он наверняка, пояснит, что этот маневр сделан намеренно, во избежание причинения большего ущерба, поскольку он не имел возможности остановиться, поэтому, суд, скорее всего критически оценит такие Ваши доводы. Отсюда вывод-всё будет зависеть от того, как ситуацию оценит судья, на мой взгляд, шансов у Вас мало даже на признание обоюдной вины, поскольку если анализировать нарушения ПДД, даже если учесть, что как то был бы доказан факт превышения скорости мотоциклистом, главной причиной ДТП и причинения материального ущерба явилось нарушение ПДД Вами, а именно поворот в ситуации, когда не оценена безопасность маневра. Постарался объективно оценить ситуацию, поскольку некоторые ответы даны Вам с откровенным лукавством.

Мотоциклист жив и относительно здоров, он обратился в травму, но результатов я еще не знаю. Мне надо натянуть это событие на обоюдку, чинить третий авто (Каен) мне не улыбается. Нарушение первым автомобилем я не отрицая, правда считаю, что если бы мотоцикл двигался в пределах разрешенной ПДД скорости, они бы разъехались метров в 20 друг от друга.

По сути, неуправляемый мотоцикл влетел с заднюю часть завершавшего маневр автомобиля, мне на это делать упор?

Что за испуг? Увидел горбатый Запорожец вблизи и упал?

Это всё же не ДТП... а если даже и ДТП, то Запорожец не контактировал и т.д.

Если прямого столкновения не было, то Вам не грозит никакой ответственности.

Опишите ситуацию детально. Описанное похоже на бред сумасшедшего.

Могут быть. Ответите за причиненный вред в полном объёме!

А если серьёзно - Вы опишите ситуацию более явно...

Последствий для Вас никаких не будет.

В ГАИ он обращаться не будет, потому что знает, что Вы также обвините его в сокрытии с места ДТП, тем более, что так и произошло. Он же уехал. Значит, скрылся с места ДТП.

Здравствуйте, Алексей.

Поскольку столкновения (взаимодействия) транспортных средств не имело места - факт ДТП отсутствует и при указанных Вами обстоятельствах - к административной ответственности никто не будет привлекаться.

Получается мы двигались по главной дороги у меня помеха справа но я ещё не выехал на перекрёсток а мотоцикл решил чуть срезать и получается не заметил меня и затормазил дорога была скользкая он упал не чего серьёзного у него не сломалось я остановился спросил все ли нормально нужна ли помощь он сказал что не чего не нужно и уехал не обратится ли он в ГАИ потом не скажет ли что я скрылся с места ДТП.

Гражданский спор по возмещению ущерба. Договоритесь мирно, чтобы оценку не оплачивать.

В данном случае это не ДТП, а условия непреодолимой силы. На место нужно вызвать участкового уполномоченного. Он все оформит должным образом и потом выдаст справки, с которыми нужно обращаться в страховые компании.

Если он виноват, то вы можете подавать иск к нему, а далее узнав ФИО родителей привлекать ответчиками родителей.

Мотоциклист признан виновником дтп, но есть одна проблема он гражданин друго государства, как действовать дальше.