Т.е.она обьяснила что если она начнёт взыскание 1-ком.

Долг 500 000 р-суд-испол. Лист-пристава. У должника нет наличных денежных средств, значит имеем полное право обратить взыскание на имущество. Имеет в собсвенности однокомнатную квартиру (в которой сейчас одна проживает примерно 600 т.р. ) и участвовала в приватизации двухкомнатной квартиры родителей (т.е. имеет право на 1/3,находится в соседнем посёлке 250 т. р. ) Хотели бы обратить взыскание на одноком. И пристав говорил, что нет никаких проблем, но на собеседовании у судьи (был иск на рассрочку) судья сказала что на одноком. Невозможно (не как это не обосновав) и пристав резко сменила своё мнение. Т.е. она обьяснила что если она начнёт взыскание 1-ком. то должник обжалует в суде, а дело будет у того судьи и мы его проиграем, а ей по работе выговор и минус премия. Предложила на 1/3,но её просто невозможно будет реализовать. Или на получку, в лучшем случае лет за 15. Вопрос-почему невозможно на 1-комн? Только потому что там проживает и работает? Мужа, детей нет. Просьба, обоснуйте по статьям все за и против. Большое спасибо всем кто ответит!

Долг 500 000 р-суд-испол. Лист-пристава. У должника нет наличных денежных средств, значит имеем полное право обратить взыскание на имущество. Имеет в собсвенности однокомнатную квартиру (в которой сейчас одна проживает примерно 600 т.р. ) и участвовала в приватизации двухкомнатной квартиры родителей (т.е. имеет право на 1/3,находится в соседнем посёлке 250 т. р. ) Хотели бы обратить взыскание на одноком. И пристав говорил, что нет никаких проблем, но на собеседовании у судьи (был иск на рассрочку) судья сказала что на одноком. Невозможно (не как это не обосновав) и пристав резко сменила своё мнение. Т.е. она обьяснила что если она начнёт взыскание 1-ком. то должник обжалует в суде, а дело будет у того судьи и мы его проиграем, а ей по работе выговор и минус премия. Предложила на 1/3,но её просто невозможно будет реализовать. Или на зарплату-в лучшем случае лет за 15! Вопрос-почему невозможно на 1-комн? Только потому что там проживает и работает? Мужа, детей нет. Согласно ст. 446 п 1 гпк Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Но ведь у должника 2 пригодных для постоянного проживания помещения! Ст 69 п 5 об исполнительном производстве-Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Т.е. пристав в праве обратить взыскание на любую из квартир? И по соразмерности-долг чуть меньше стоимости однокомнотной. Просьба, вы ведь ЮРИСТЫ, давайте будем отвечать с обоснованиями по статьям все за и против, а не просто высказывать личное мнение. Большое спасибо всем кто ответит!

Долг 500 000 р-суд-испол. Лист-пристава. У должника нет наличных денежных средств, значит имеем полное право обратить взыскание на имущество. Имеет в собсвенности однокомнатную квартиру (в которой сейчас одна проживает примерно 600 т.р. ) и участвовала в приватизации двухкомнатной квартиры родителей (т.е. имеет право на 1/3,находится в соседнем посёлке 250 т. р. ) Хотели бы обратить взыскание на одноком. И пристав говорил, что нет никаких проблем, но на собеседовании у судьи (был иск на рассрочку) судья сказала что на одноком. Невозможно (не как это не обосновав) и пристав резко сменила своё мнение. Т.е. она обьяснила что если она начнёт взыскание 1-ком. то должник обжалует в суде, а дело будет у того судьи и мы его проиграем, а ей по работе выговор и минус премия. Предложила на 1/3,но её просто невозможно будет реализовать. Или на зарплату-в лучшем случае лет за 15! Вопрос-почему невозможно на 1-комн? Только потому что там проживает и работает? Мужа, детей нет. Согласно ст. 446 п 1 гпк Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Но ведь у должника 2 пригодных для постоянного проживания помещения! Ст 69 п 5 об исполнительном производстве-Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Т.е. пристав в праве обратить взыскание на любую из квартир? И если можно, то о соразмерности. Просьба, вы ведь ЮРИСТЫ, давайте будем отвечать с обоснованиями по статьям все за и против, а не просто высказывать личное мнение. Большое спасибо всем кто ответит!

В январе месяце текущего года я предъявила исполнительный лист приставам о взыскании долга с должника (имущественного характера). В заявлении так же просила пристава наложить арест на банковские счета должника и его имущество в виде доли в квартире, так как должник может реализовать свои имущество для скрытия. Пристав наложил только арест на счета должника в банке, на долю в квартире почему-то не был наложен арест. Сегодня мне стало известно, что должник хочет продать свое имущество (долю в квартире). Могу ли я повторно обратиться к приставу с просьбой наложить арест на долю в квартире должника. Спасибо.

Мы направили к суд. приставам исполнительный лист о взыскания с ООО должника денежные средства. Согласно ст. 94 ФЗ Об исполнительном производстве... взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве... хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того где и в чьем фактическом пользовании оно находится Судебный пристав по месту регистрации ООО должника ходила (это квартира) но ничего там не описала. Написала в акте что имущества у должника нет, объяснив нам что там живут люди. Мы предполагаем что там есть компьютеры и т.д. принадлежащие именно ООО должнику. По закону место регистрации ООО является местом нахождения ООО. Значит Данное ООО находилось в этой квартире, хотя квартира в собственности у физических лиц. Имеет ли право пристав описать все имущество в этой квартире? Как заставить пристава работать?

Должник имеет только наличные денежные средства. По исполнительному листу платит долг в общей сумме 800000 рублей очень плохо (10000 р. в месяц) Предложила судебному приставу наложить арест на расходные операции из кассы должника, запретив последнему без письменного разрешения пристава-исполнителя расходовать 50 % от каждой суммы наличных денежных средств, поступивших в кассу. Кроме того, обязать должника сдавать в подразделение ССП 50 % от общей суммы наличных денежных средств, поступивших в кассу за неделю. Пристав упирается. Мотивация - вам это не выгодно, банк будет брать 15% от суммы переводов. Но мне кажется пристав встал на сторону должника. Прошу разъяснить действительно ли берется какой то процент при использовании депозитных счетов ССП или это разводка пристава.?

Судебный пристав установила, что мой должник ровным счетом ничего не имеет: ни движимого, ни недвижимого имущества и исполнительное производство следует закрыть. Однако я через росреестр узнал, что должник на стадии исполнительного производства, не рассчитываясь со мною по долгу, тем не менее приобрел 3-х комнатную квартиру. В которой одна доля принадлежит ей-должнику, одна доля ее мужу и две доли - детям. Пристав считает, что эта квартира является единственной для проживания должника. Скажите, а могу ли я обратить взыскание на долю её мужа? Кроме того, муж работает и имеет зарплату. Как все-таки заставить её выплатить долг? Леонид.

Я выиграл суд на взыскание денежных средств, имею судебное решение в свою пользуюВзыскать долг судебные приставы не имеют возможности, так как должник не имеет имущества и официальной работы. Единственную возможность видим во взыскание квартиры которая достанется должнику в наследство. Должник является прямым наследником этого жилья. Напишите пожалуйста, имею ли я право оспорить факт если завещание будет сделано на другого человека. Например жену должника, специально для того, чтобы избежать взыскания.

Пристав не направил своевременно в банк постановление об отмене взыскания на денежные средства должника. Были списаны денежные средства должника в ОСП, который перечислил взыскателю. Должник написал приставу заявление о возврате денежных средств, которое было удовлетворено. Пристав уже дважды направлял взыскателю-банк заявление о возврате ошибочно перечисленных взыскателю денежных средств должнику. Взыскатель похоже не собирается возвращать должнику ошибочно перечисленные денежные средства. Что делать?

Согласно ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен как на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него, так и на имущество должника, находящееся у третьих лиц (данное обстоятельство подтверждается соответствующим определением суда). Таким образом, если в квартире, где зарегистрирован, но не проживает должник, находится его имущество, пристав, имея определение суда может обратить взыскание на данное имущество. В случае, если пристав составил акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник арестованного имущества вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения отдела судебных приставов с заявлением об освобождении имущества от ареста. Вопрос: а как пристав поймёт, что то или иное имущество В квартире, в которой только проживает должник, принадлежит ИМЕННО должнику, а собственнику квартиры? Или пристав этим не заморачивается... и как тогда действовать должнику?