По возбуждению уголовного дела по статье халатность при пожаре против МЧС.

Уважаемый Михаил в 293 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,-наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Все будет зависеть от проверки фактов в порядке ст. 144 УПК РФ по результатом которой будет вынесено процессуальное решение либо в возбуждении либо в отказе в возбуждении уголовного дела. Желаю удачи

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике.

Добрый день. Для халатности необходимы последствия. Если из-за опаздания пожарных Вам причинен крупный ущерб (для его оценки желательна экспертиза), или существенно нарушены ваши права (например, вы потеряли собственность). Для оценки шансов необходимо изучение всех документов. Советую Вам очно обратиться к юристу или адвокату.

Михаил, юристы гаданием не занимаются. При описанных вами обстоятельствах есть смысл писать заявления о проведении служебной проверки, а также проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Здравствуйте! Экспертные заключения не подлежат обжалованию (опротестованию), т.к. это всего лишь одно из доказательств по делу. Вы вправе просить суд (или должностное лицо производящее расследование у/д) о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Именно её результаты могут повлиять на заключение предыдущей экспертизы.

Можно

Обратитесь с иском в суд, согласно ст. 1064 ГК РФ

конечно подавайте иск в городской суд по правилам ст 131-132 ГПК РФ на страховую компанию о выплате всей суммы страховки

Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Подавать нужно на основании ст.1064 ГК РФ на виновника пожара. и на страховую чтобы оплатила полностью страховое возмещение

Наталья, добрый день!

Вам необходимо подавать иск в суд на страховую компанию в соответствии со ст.952 ГК РФ, но только в той части, которую Вам не доплатила страховая компания.

Что касается остального ущерба, то Вам необходимо в силу ст.1064 ГК РФ подавать исковое заявление на виновника в возникновении пожара, указанного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вы вправе обратиться с иском в суд в соответствии со ст 1064 ГК РФ , также обратиться с иском к страховой компании в связи не полной выплатой страховой суммы по договору имущественного страхования

Вам нужно оспорить выплату от страховой компании, ходатайствуя о назначении судом экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ: "Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы".

Заключение строительной "экспертизы" простое доказательство, и не может рассматриваться как экспертиза, поскольку согласно ст. 80 ГПК РФ: "В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации."

У Вас нет предупреждения строительных "экспертов".

ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 125 УПК РФ. ЭТО ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЫСКАТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ОТ СТРАХОВКИ СРЕДСТВА С ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА.

ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕВЫПЛАЧЕННОГО СТРАХОВОЙ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, Т.К. ОТКАЗ НЕ ПРАВОМЕРЕН.

ОСТАЛЬНОЙ УЩЕРБ ВЫ ВПРАВЕ ВЗЫСКАТЬ С ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА 1072 ГК РФ. ЕСЛИ ТОЛЬКО ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕ СВЯЗАН С ЕГО НЕПРИЧАСТНОСТЬЮ К ПОЖАРУ.

ПОДАЕТСЯ ОДИН ИСК, ДВА ОТВЕТЧИКА - ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА И СТРАХОВАЯ.

Не можно,а нужно.Так как это обычная практика страховых компаний занижать страховые выплаты. У Вас же есть заключение ,что дом восстановлению не подлежит... Полагаю,что страховую обяжут выплатить ооставшуюся сумму + можете получить штраф,50 % от взысканной суммы. на основании...ст.13 Закона оЗППП+судебные издержки

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Вам в суде придется разграничивать ответственность, поэтому иск предъявляйте и к СК и к виновному лицу, со страховой компании довзыскивайте сумму ущерба до 150 т.р., все что сверх этой суммы - с виновного лица - то есть 250 т.р.

Хотите получить возмещение ущерба дважды?

Не мечтайте!

только искнанедоплатукстраховойи все

Здравствуйте, Вера! Если будет доказано, что в причинении ущерба виновны электрики, то можно будет взыскать согласно ст.15, 1064 ГК РФ. Однако в данном случае виновником пожара являются не сами электрики. Они все-таки прибыли через 25 минут после того, как стало понятно, что нужно делать. В этом смысле не им предъявлять за ущерб, а виновнику пожара. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здравствуйте, Вера!

Да, можно предъявить.

По сути их действия способствовали увеличению ущерба.

Поэтому можете с них, а точнее с компании, в которой они работают, взыскать деньги, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Тут есть варианты просто с расчетом и с доказыванием размера ущерба.

Также значение будет иметь сама причина, которую устанавливают.

В целом - в совокупности все обстоятельства надо оценивать.

Добрый день.

Можно предъявить как пожарным, которые ждали и не тушили, так и естественно самой сетевой компании, которая не вовремя направила своих работников на место тушения пожара.

И естественно предъявить еще и непосредственным виновникам пожара, если таковых установят в результате проведенного дознания органы пожарного надзора.

Будут отвечать в порядке солидарной гражданско-правовой ответственности. Ст.15,322,1064 ГК РФ.

Но предъявить данные требования можете только в том случае, если сами являетесь пострадавшим, если пострадало Ваше личное имущество. Кроме того, вина всех вышеперечисленых субъектов подлежит доказыванию в судебном порядке, ст.55,56 ГПК РФ,

Здравствуйте Вера

Вы можете обратиться в суд с требованиями о возмещении убытков не надлежащим исполнением обязательств электросберегающей компании, что повлекло ущерб

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса за нарушение обязательств по договору энергоснабжения сторона обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общая норма ст.1064 ГК РФ распространяется на причинение вреда при обычной деятельности.

Здравствуйте, Вера, вообще то они уложились в положенные сроки, этот вопрос работы аварийных служб регламентирует Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 13.09.2018) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", согласно его положениям:

13. Аварийно-диспетчерская служба обеспечивает:

ответ на телефонный звонок собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме в аварийно-диспетчерскую службу в течение не более 5 минут, а в случае необеспечения ответа в указанный срок - осуществление взаимодействия со звонившим в аварийно-диспетчерскую службу собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме посредством телефонной связи в течение 10 минут после поступления его телефонного звонка в аварийно-диспетчерскую службу либо предоставление технологической возможности оставить голосовое сообщение и (или) электронное сообщение, которое должно быть рассмотрено аварийно-диспетчерской службой в течение 10 минут после поступления;

локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки;

Вера!

Если Вы являетесь пострадавшей стороной, то у Вас есть несколько вариантов предъявления претензий.

Во-первых, к пожарным. В соответствии с Методическими рекомендациями по действиям подразделений федеральной противопожарной службы при тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ (направлен указанием МЧС России от 26.05.2010 N 43-2007-18)

Глава 4. Обязанности, права и ответственность участников тушения пожара

4.2. Участники обязаны:

- создавать условия, препятствующие развитию пожаров, аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций, а также обеспечивающие их ликвидацию;

- эвакуировать с места пожара, аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций людей и имущество;

4.26. Участники тушения пожара несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также за неправильное и неполное использование предоставленных им прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во-вторых, к администрации муниципального образования, которая должна иметь в постоянной готовности аварийные службы в соответствии со ст.6. Задачи аварийно-спасательных служб Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей"

1. Основными задачами аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, которые в обязательном порядке возлагаются на них, являются:

поддержание органов управления, сил и средств аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций и проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций;

ликвидация чрезвычайных ситуаций на обслуживаемых объектах или территориях.

В третьих, к должностным лицам энергетической компании, не обеспечивавшей оперативное прибытие работников на место ЧП.

И, наконец, в-четвертых и в самом главном. К виновнику пожара, если таковой будет установлен в результате пожарно - технической экспертизы.

Ко всем этим службам солидарно можно вменить возмещение ущерба в соответствии со ст.1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Тут не вины электриков, в каждом домовладении должно быть устройство для радикального отключения энегргии, это типа рубильник., если этого нет, кто то с ним не знаком...

Вы можете, конечно, обратиться в суд, в силу ст.3 ГК рф,но толку от этого не будет.

Частный дом, а не многоквартирный. До электриков не могли дозвониться сначала, а потом еще и ждали пока приедут, а ехать им в два раза ближе чем пожарным. Звонили и сами пострадавшие и пожарные.

В том-то все дело, счетчик висел на фасаде первого загоревшегося дома! Почему бездействовали пожарные, ждали электриков, когда можно было обойтись малыми потерями, сгорел не один, сгорело 3 дома! На наш запрос отписались, что был ветер и они не стали подвергать опасности личный состав, так как угрозы жизни домовладельцев не было, это как, пусть горит хоть весь квартал, людей то в доме нет.? А как же спасение имущества? Три семьи остались не только без имущества, люди остались без крова, а скоро зима.

Здравствуйте, Татьяна!

Согласно ст. 945 Гражданского кодекса РФ:

1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

2. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

3. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

То есть оценка проводится в целях определения прежде всего стоимости страхуемого имущества.

То, что страховщик не определил нарушения при строительстве даче, увы, не влияет на отсутствие страхового случая.

Здравствуйте. Можете обжаловать такие действия страховой в суде, но по моему мнению это мало перспективно если в в Правилах страхования это записано как не страховой случай. Здесь нужно устанавливать по чьей вине были нарушения пожарной безопасности и уже к нему предъявлять претензии. Согласно ст 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здравствуйте Татьяна, для начала обратитесь в страховую. Письменно и получите от них письменный отказ, в последствии с данным отказом вы вправе будете обжаловать в судебном порядке, в суде доказывайте, то, что вам не было разъяснено от чего страхуется и в каких случаях выплачивается страховка, также лучше к данному делу привлечь юриста из вашего региона, шансы выиграть суд есть, соответственно и получить денежные средства по страховке тоже. Статья 1064 ГК РФ.

Здравствуйте Татьяна, для начала обратитесь в страховую. Письменно и получите от них письменный отказ, в последствии с данным отказом вы вправе будете обжаловать в судебном порядке, в суде доказывайте, то, что вам не было разъяснено от чего страхуется и в каких случаях выплачивается страховка, также лучше к данному делу привлечь юриста из вашего региона, шансы выиграть суд есть, соответственно и получить денежные средства по страховке тоже.

Нельзя говорить что в вашей ситуации не был заключен договор страхования ст 940 ГК РФ

Согласно статье 942 ГК РФ

Статья 940 ГК РФ. Форма договора страхования

к существенным условиям договора страхования относится -о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

То есть в договоре должен быть указан перечень страховых случаев

В статье 945 ГК РФ указано: При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Проводилась экспертиза с целью установить стоимость застрахованного имущества Полномочиями же на проведение экспертизы же на предмет допущенных нарушений пожарной безопасности страховая компания не обладает

Страховое возмещение выплачивается только при наступлении страхового случая

Если вам оспаривать в суд отказ страховой то вы должны доказать согласно ст 56 ГПК РФ,нарушение правил пожарной безопасности также является страховым случаем

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статья 943 ГК РФ. Определение условий договора страхования в правилах страхования

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

К сожалению мошенничество вы не признаете в данной ситуации Исходите из того что на ваши отношения со страховой компанией в полном объеме распространяются нормы Закона РФ О защите прав потребителей

Согласно ст 10 этого закона страховая была обязана: своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

За то что страховая вам не предоставила такую информацию у вас есть право согласно ст 12 этого же закона взыскать со страховой убытки Под вашими убытками ст 15 ГК РФ понимается ущерб причиненный вашей даче

Напишите такого рода претензию в страховую Ответ на нее должен быть подготовлен в течение 10 дней Если будет отказ то обращайтесь в суд и в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывайте что до вас не была доведена вся необходимая информация Докажите это обстоятельство-значит выиграете суд

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Здравствуйте, конечно вы должны были ознакомится подробно и внимательно с договором страхования-статья 940 ГК РФ. Форма договора страхования-условия наступления страхового случая. В вашем случае все упирается в заключение от мчс, но вы можете заказать повторную экспертизу. Назначается в тех случаях, если есть сомнения в достоверности экспертного заключения первого исследования. Именно из-за наличия сомнений повторная экспертиза поручается другому специалисту (или группе специалистов).

Вы не паникуйте, есть два варианта развития событий, можете для начала обжаловать заключение МЧС, насчет причин пожара, они любят писать, что пожар в лесу, на нескольких гектарах, произошел от небрежно брошенного окурка, как они это установили...?

Второй вариант, обжаловать отказ страховой в суде, страховые зачастую отказываются выплачивать не правомерно, с целью отсрочить выплаты. Остальное все смотреть по бумагам, да и страховой можно предьявить то,что они страховали обьект, который имел нарушения правил пожарной безопасности, что не имели права.

Федеральный закон "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ (последняя редакция)

21 декабря 1994 года N 69-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Принят

Государственной Думой

18 ноября 1994 года

Список изменяющих документов

(см. Обзор изменений данного документа)

Настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Здравствуйте, Татьяна! Вы сами написали, что в Правила страхования четко написано, что пожар в результате нарушения пожарной безопасности при строительстве дома не является страховым случаем. Это означает, что страховщик в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей предупредил Вас об условиях страхования. А значит Вааших прав не нарушил. У ВАс был и есть выбор страховщиковс различными условиями страхования.

Ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

""ГК РФ Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

""1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик "освобождается" от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ч

.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

""ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

""1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

""Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

""2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

""3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух ле

Вашей вины нет если до наступления страхового случая вы не знали о таких нарушениях и в этом случае отказ страховой компании не правомерен. Получите отказ, обжалуйте в суде.[quote][/quote]

Здравствуйте! Татьяна, к сожалению в этой ситуации вряд ли что то получится сделать, поскольку есть экспертиза и заключение этой экспертизы, согласно условиям договора страхования говорит о том, что случай не является страховым. ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Если Вас не ознакомили с правилами страхования, это совсем иной вопрос ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

...

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Получайте отказ и обжалуйте в суде, согласно ст.963 ГК РФ в Вашем случае нет умысла и грубой неосторожности.

ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75

14. Если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании на основании статьи 179 ГК РФ недействительным заключенного между ними договора страхования, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение двух предшествовавших лет были возгорания, а один раз - пожар. Эти обстоятельства были известны собственнику здания и всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.

Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводки не имелось. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, он дал правдивые ответы.

Решением суда в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования помещения, в том числе на случай пожара, посредством выдачи страхователю полиса на основании его заявления.

В период действия договора в застрахованном помещении произошел пожар. В результате расследования, проведенного по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В стандартном бланке заявления не содержалось вопросов о состоянии электропроводки в здании.

Страхователь сообщил страховщику известные ему сведения о здании, отвечая на вопросы, содержащиеся в стандартном бланке заявления. Соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.

Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Суд также не согласился с доводами заявителя о том, что несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений пункта 1 статьи 944 ГК РФ, и влечет недействительность (ничтожность) договора страхования (статья 168 ГК РФ).

Всего хорошего.

Надо смотреть ваш договор страхования. Если договор страхования касается пожаров, то, если только, заключение пожарного эксперта не указывает на вас - как поджигателя, вам обязаны выплатить суммы, так как при любом раскладе, кроме вышеозвученного, у вас страховой случай. Получайте ответ от страховой компании и обращайтесь с иском в суд. Налицо нарушение прав потребителя, госпошлиной такой иск не облагается.

В данном случае суд сможет установить истину на основании представленных доказательств. Каждая сторона имеет право представить те доказательства на которые ссылается согласно ст.56 ГПК РФ.

Удачи Вам и всего хорошего.

Во все времена страховая компания старалась отказать в выплатах, даже если был явно страховой случай. Посмотрите Ваш договор, если пожар является страховым случаем, то Вам нужно переносить спор в суд. А в суде доказывать, что у Вас произошел страховой случай и Вы требуете страхового возмещения на основании договора страхования. Ст.929 ГК РФ.

Зашибись! Т.е. я не была застрахована! Спасибо, я то думала, хоть что-нибудь подскажите, что делать!"

УЖАС! Тогда от чего страхуемся?

А как признать мошеничество страховой компании, которая не дает правила и не разъясняет их?

Угрозы не обоснованы, обратитесь в военную прокуратуру с жалобой.

На основании нижеуказанных законов нельзя получать подарки, пожертвования в связи с исполнением должностных обязанностей

Что получается в вашей ситуации: эти ролики сняты во время исполнения пожарным своих должностных обязанностей Пожарный же хочет за просмотр этих роликов получать пожертвования.

На мой взгляд, если бы пожарный снимал какие то ролики в свободное от исполнения должностных обязанностей время-тогда пожертвования были бы законными

Так не получится обосновать руководству законность сборов, потому что ролики сняты во время тушения пожаров.

Надеюсь я Вам понятно и аргументированно ответил на ваш вопрос.

Федеральный закон "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.05.2016 N 141-ФЗ (последняя редакция)

Статья 14. Ограничения, запреты и обязанности, связанные со службой в федеральной противопожарной службе

2. На сотрудника федеральной противопожарной службы распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

статья Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

6) получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). Подарки, полученные гражданским служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются соответственно федеральной собственностью и собственностью субъекта Российской Федерации и передаются гражданским служащим по акту в государственный орган, в котором он замещает должность гражданской службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданский служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, служебной командировкой или другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;

ГК РФ Статья 582. Пожертвования

1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Уточните, пожалуйста, один момент: ролики сняты во время исполнения пожарным своих должностных обязанностей, но съёмка роликов не является его должностной обязанностью. Как же тогда можно применять ст.14 п.6, которая запрещает подарки "в связи с исполнением должностных обязанностей"? Есть ли здесь связь или это в разных плоскостях? Смущает то, что "во время" - это не "в связи".

Добрый день! Уголовное дело возбудили?

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Ст. 168, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

ст. 86, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

Преступление небольшой тяжести срок судимости будет зависеть от наказания.

Согласно ст. 86, "Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

Срок судимости будет зависеть от наказания и от обстоятельств по делу был ли умысел или нет и прочее.

Взыскание ущерба возможно в гражданско-правовом порядке в порядке ст 1064 ГК.

Судимость вряд ли грозит. Но ущерб придется возмещать в гражданском порядке в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В отношении администрации да - халатность. А вот в отношении того кто пользовался нет. Пока допросы. Причину пожара не установили. Но если экспертиза покажет, что это поджог? Что тогда?