Можно ли возбудить уголовное дело, если я явился на ВЧ, но не был зачислен в списки личного состава?

Должны незамедлительно уведомить о возбуждении уголовного дела

Здравствуйте. Никого, кроме заявителя, если таковой есть, никто о факте возбуждения уголовного дела не уведомляет. И подозреваемым, и, тем более обвиняемым можно признать человека только после возбуждения дела и никак не раньше.

Если лицо по статусу является подозреваемым или обвиняемым- то уголовное дело уже возбуждено.

Если возбуждено дело в отношении лица, то никто это лицо уведомлять не будет. Просто вызовут, когда им будет удобно, и будут допрашивать или проводить иные следственные действия.

вам нужно подготовиться, т.е найти адвоката и заключить договор, чтобы по вызову следователя явиться с защитником.

А через какое время вызывают на допрос, если возбужденно уголовное дело?

Возможность возбуждения уголовного дела без заявления потерпевшего возможна по определённой категории дел (дела публичного обвинения). Чтобы сказать было ли допущено нарушение процессуального права в данном случае нужно знать по какой статье возбуждено уголовное дело.

УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

УПК РФ Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 27.12.2019 N 499-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Уголовное дело о причинении вреда здоровью может быть возбуждено без заявления потерпевшего, поскольку медицинские учреждения обязаны сообщать обо всех пациентах, у которых имеются травмы, которые получены в результате противоправных действий. Если при общении с медиками потерпевший пояснил, что получил повреждения, например, в драке, то сообщение такого содержания обязательно попадет в полицию. Если уголовное дело по таким обстоятельствам возбуждено, то речь идет минимум о ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть причинении легкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (из хулиганских побуждений, с применением предметов и др.). Соответственно, лицу, которое применило насилие, необходимо начинать разрабатывать стратегию защиты, для чего целесообразно обратиться к профессиональному защитнику - адвокату. Если потерпевший не намерен писать заявление и не имеет претензий к обидчику - это обстоятельство можно использовать, например, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Да, уголовное дело возбуждается по факту причинения вреда здоровью, когда имеются следы насильственного причинения вреда. Вы спрашиваете от лица потерпевшего или подозреваемого? Вариантов, как выйти из этой ситуации, может быть несколько.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, да, могут.

См. ПОЛОЖЕНИЕ

О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Статья 13. Порядок зачисления в распоряжение командира (начальника)

1. Для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

2. Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в следующих случаях и на следующие сроки:

а) в случае освобождения от воинской должности (должности) - не более чем на три месяца;

б) в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев;

в) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу;

г) в связи с признанием военнослужащего, находящегося на стационарном лечении, негодным к военной службе, - до окончания стационарного лечения (срока освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности, необходимого для оформления увольнения), но не более чем на срок, установленный Положением о военно-врачебной экспертизе;

д) в связи с переводом из Вооруженных Сил Российской Федерации в федеральный орган исполнительной власти или в федеральный государственный орган, в котором предусмотрена военная служба, и наоборот, а также из одного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в другой - не более чем на три месяца;

е) в связи с безвестным отсутствием более одного месяца - до возвращения военнослужащего в воинскую часть (если не принято иное решение о дальнейшем прохождении им военной службы) или до дня вступления в законную силу (включительно) решения суда о признании его безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим;

ж) в связи с нахождением военнослужащего в плену, в качестве заложника или интернированного - до его освобождения;

з) в случае расформирования воинской части и сокращения в связи с этим воинской должности, которую замещал военнослужащий женского пола, находящийся в отпуске по беременности и родам или по уходу за ребенком, - до окончания этого отпуска;

и) при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до его исключения.

3. Военнослужащий, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, зачисляется в распоряжение командира (начальника) со дня заключения под стражу.

Здравствуйте! Если вы дело ещё не возбудили передайте материал военному прокурору, если возбудили, то вам надо вынести постановление о передаче дела по подследственности с указанием кому вы его передаёте, то есть подразделение военного управления следственного комитета.

Добрый вечер. Дело состоит в том, что Вы противоречите в своем вопросе. Подозреваемым признается лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК; которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК; которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК (ст. 46 УПК РФ).

Решение о возбуждении уголовного дела принимается либо в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления. Если на момент возбуждения уголовного дела имеются достаточные данные, которые позволяют подозревать конкретное лицо в причастности к совершению преступления, то решение о возбуждении уголовного дела принимается в отношении его. Если у правоприменителя возникают сомнения в том, что конкретное лицо причастно к совершению преступления, то он возбуждает уголовное дело по факту совершения преступления. При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица последнее приобретает статус подозреваемого только на стадии предварительного расследования.

На стадии возбуждения уголовного дела лицо приобретает статус подозреваемого в том случае, если оно задержано по подозрению в совершении преступления. Законодателем не урегулирован механизм возбуждения уголовного дела в случае, если лицо задержано на месте совершения преступления. Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК, лицо по подозрению в совершении преступления может быть задержано, когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. При задержании лица в этом случае нет, и не может быть возбужденного уголовного дела.

Исходя из положения ч. 1 ст. 92 УПК, по которому «после доставления подозреваемого в орган дознания к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания», следует, что лицо приобретает статус подозреваемого с момента задержания на месте преступления по подозрению в его совершении, т.е. до возбуждения уголовного дела. Поэтому при наличии указанного основания для признания лица подозреваемым можно говорить о том, что данный участник появляется на этапе возбуждения уголовного дела.

Подозреваемый как участник уголовного процесса появляется на стадии предварительного расследования тогда, когда в отношении лица избирается мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК). Данное основание применяется в случае, если уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, была собрана в процессе расследования достаточная совокупность доказательств, которая позволяет подозревать лицо в совершении преступления, но при этом недостаточна для предъявления ему обвинения. В целях обеспечения надлежащего поведения лица, в отношении которого имеются данные подозревать его в совершении преступления, принимается решение об избрании в отношении него одной из мер пресечения, о чем выносится постановление, с этого момента лицо приобретает статус подозреваемого.

Статус подозреваемого может быть утрачен либо в связи с вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, либо в связи обвинительным актом, либо прекращением уголовного дела, либо прекращением уголовного преследования в связи с решением вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Утрата статуса подозреваемого в таком случае связана с приобретением данным лицом иного статуса или обвиняемого, или свидетеля, или лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по причине того, что на момент совершения преступления лицо было признано невменяемым.

В соответствии с правилами, установленными подп. «а» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ и изданным на их основе приказом Генерального прокурора РФ, следователи военной прокуратуры осуществляют предварительное расследование по уголовным делам: о преступлениях против военной службы;

об остальных преступлениях, совершенных военнослужащими или проходящими военные сборы гражданами, а также должностными лицами органов Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации;

о преступлениях лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ (других войск, воинских формирований и органов), совершенных в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении воинской части, соединения, учреждения, гарнизона. Таким образом, органам военной прокуратуры подследственны не только все преступления против военной службы, но и любые преступления, совершенные лицами перечисленных категорий, в том числе те, что в отношении остальных граждан расследуются органами внутренних дел или налоговой полиции.

С уважением, Татьяна Сергеевна!

На момент совершения преступления кем был "подозреваемый"?

Если гражданским лицом, то принимайте решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела в общем порядке. Будете слать поручения о его допросе или вызывать к себе и принимать решение о мере пресечения. Если на дату совершения преступления являлся военнослужащим, просто был в отпуске или командировке, то передавайте материалы в военно-следственный отдел по месту совершения преступления. Пусть следователи принимают решение.

Оксана, конечно обязаны т.к. постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать в прокуратуру или в суд.

Копию постановления о возбуждении уголовного дела высылают подозреваемому сразу же после его вынесения.

В соответствии с частью четвертой ст. 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела

О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Термин "Незамедлительно" не предполагает конкретных сроков. В УПК РФ это не оговорено. Лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело может узнать либо получив письменно уведомление направленное по почте, либо по прибытии к следователю, если он явится добровольно или по повестке. Уголовное дело может быть возбуждено в отношении неустановленного лица, в таком случае подозреваемых на этой стадии расследования уголовного дела нет и уведомляют о возбуждении уголовного дела только заявителя.

Удачи.

Здравствуйте, один из принципов уголовного права является то чтобы наказание было справедливым и то что никто не может нести наказание 2 по одним и тем же основаниям

Всего наилучшего всегда рады помочь.

Здравствуйте уважаемая Елена! Вам необходимо знать, что согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела. Однако в российском законодательстве прямо не закреплено обратное положение, согласно которому виновное лицо, привлеченное к административной ответственности, не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Несмотря на отсутствие прямого запрета возбуждать уголовное дело при начатом производстве по делу об административном правонарушении, на практике это не вызывает споров - всем ясно, что подобное стало бы нарушением конституционных прав человека, поскольку лицо не может быть привлечено к ответственности дважды за одно и то же нарушение. Учитывая такую "юридическую аксиому", в случае необходимости квалификации действий виновного лица по УК, если оно уже привлечено к административной ответственности, следует прекращать производство по делу об административном правонарушении и возбуждать уголовное дело. Однако это осуществимо при желании одновременно как минимум двух органов. В случае же если производство по делу об административном правонарушении не будет прекращено, органы предварительного расследования не смогут осуществить свое полномочие. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте, Елена! Уточните, пожалуйста, что значит "по тем же основаниям, практически", чтобы Вам можно было ответить. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Добрый день, Елена! Дважды быть привлеченным за одно и то же нарушение не возможно. Получите решение суда о привлечении вас к административной ответственности и предоставьте следователю с заявлением о закрытии уголовного дела. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Согласно протоколу об админ. Правонарушении, человек оказал неповиновение сотрудникам полиции (ЛОП), выразившееся в оказании сопротивления. Его отвезли в психиатрическую больницу (со слов - ударил полицейского), после выписки, через две недели вынесли Постановление об админ. Нарушении, вынесли выплату штрафа. Штраф уплачен. Но сейчас хотят возбудить уголовное дело по 318 УК РФ. Постановление никто не отменял и не обжаловал, а следователь ведет следствие и вызывает на допрос,-это законно?

Большинство уголовных дел возбуждается в отношении неустановленного лица, так как из материалов проверки достоверно не известно, кто совершил преступление, и все это устанавливается в ходе расследования.

Как ни странно, могут возбудить дело не на лицо а по факту совершения преступления квалифицируемое по определенной статье УК РФ

далее следствие устанавливает подозреваемых, которым - при собранных доказательствах - предъявляется обвинение.

Здравствуйте!

Процессуальных нарушей в вопросе порядка возбуждения уголовного дела здесь нет.

Теперь стоит размышлять на тему защиты и оравдания по предъявленному обвинению.

Добрый день, Роман! До того момента, когда будет установлено именно следствием, а не заявлением потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, дело возбуждается в отношении неустановленного лица. После проведения расследования устанавливается именно это лицо и оно привлекается к ответственности. Нарушения в этом случае нет. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

В том, что уголовное дело возбуждают в отношении неустановленного лица, каких либо нарушений нет. Ттк делается как правило тогда, когда следователь сомневается в достаточности доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности. Так как в случае возбуждения дела в отношении конкретного лица если это дело будет в последующем прекращено, данное лицо получит право на реабилитацию. То есть таким образом следователь перестраховывается. Это широкая практика и в этом никаких нарушений нет.

С того же момента как ваш друг получил статус подозреваемого, все меняется. Значит следователь посчитал что доказательств достаточно, и планирует направлять дело в суд, иначе бы он скорее всего не менял процессуальный статус друга. Поэтому посоветуйте другу обратиться к адвокату. Иначе его будут допрашивать с бесплатным адвокатом которого предоставит следователь.

Показания которые он даст с бесплатным адвокатом будут доказательствами даже в случае его последующего отказа от этих показаний.

Пусть с адвокатом акцентируют внимание на других возможных нарушениях, и как можно раьше вырабатывают правильную линию защиты.

С уважением, адвокат Степан Дилбарян.

Смотрю я здесь на юристов... Короче говоря вам позор очередной товарищи юристы...

Категорически запрещается возбуждать уг. Дело в отнош. Неопр. Круга лиц при налициии данных, указывающих на совершение лицом преступления.

В соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 27.06.2000 года № 11-П,-. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого).

Недопустимо допрашивать подозреваемого, обвиняемого, в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний (БВС СССР. 1974. № 4. С. 25), противоречит положению ст. 51 Конституции РФ.

Об этом указывал председатель Верховного суда В.М.Лебедев в своих научно-практических работах (например комментарии к уголовно-процессуального Кодексу РФ под редакцией председателя ВС РФ В. М. Лебедева).

А теперь для юристов, которые на бронепоезде: если человека допрашивают в качестве свидетеля при наличии подозрений в отн. Него, то он фактически не может быть допрошен в статусе свидетеля, так как природа исходящих от него показаний обременяется статьями 307,308 УК РФ. То есть, будущий обвиняемый по делу, возбужденному в отн. Неопр. Кр. Лиц, при наличии подозрений в отн. Лица, который стал по делу фигурантом, изначально лишается права на защиту, так как лишён возможности отказаться например от дачи показаний...

На основании ст.147 ч.2 УПКРФ, прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потрепевшего в случаеях, если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.Если охранник магазина,которого вы ударили, находится в настоящее время в больнице, то при наличии справки из больницы о тяжести причяиненного ему вреда прокурор имеет право возбудить уголвоное дело и при отсутствии заявления потерпевшего.Если уголовное дело в отоншении вас возбуждено, то вы имеете право потребовать выдать вам на руки копию Постановления о возбуждении уголовного дела, тогда вы узнаете правы вы или нет. Что касается адвоката, то вы сами можете выбирать, кого вам пригласить для вашей защиты.

Уважаемый Алексей, ст.147 УПК РФ, о которой упомянул первый отвечавший, к данному случаю не относится, потому что она гласит о делах частно-публичного обвинения. Цитирую:

"Статья 147. Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

2. Прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего в случаях, если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса".

Ст.111 УК РФ относится к делам ПУБЛИЧНОГО обвинения, и по ним прокурор ОБЯЗАН возбудить дело в каждом случае, когда обнаружит признаки преступления. Так что заявления потерпевшего для этого и не требуется, достаточно самого факта (а иначе как дело по убийству возбудить, ведь там потерпевший уже никогда заявления не напишет?).

В Вашем деле не всё так ясно, как видится следователю. При определённых обстоятельствах можно говорить и о необходимой обороне в Ваших действиях (а это ненаказуемо вообще), можно говорить о причинении телесных повреждений при превышении необходимой обороны ( а это другая статья, и наказание значительно меньше, чем в ст.111 УК), можно в Ваших действиях усмотреть не умышленное, а неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью охраннику, если травму головы он получил при падении, а не от Вашего удара. Вариантов развития событий много, но для точной квалификации надо знать все материалы уголовного дела. Поэтому обратитесь к профессиональному адвокату, который РЕАЛЬНО сможет Вам помочь. А тот, которого навязывает следователь, не исключено, что будет работать не в Вашу пользу.

С уважением