Изменились правила восстановления пропущенных сроков - обращаться следует в инстанцию, куда подана жалоба

Вы неправильно выражаетесь не потерянное время, а потраченное Не думаю, что Верховный суд сочтет время вами потраченное на подготовку заявления ст 394 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам уважительной причиной. Более реальным вариантом для восстановления пропущенного срока является обстоятельство невозможности в установленный срок ознакомиться с материалами дела Это обстоятельство вам следует самым подробным образом прописать в своем ходатайстве ст 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока.

Здравствуйте Александр!

Уважительной причиной судом может считаться то обстоятельство, что вы лежали в реанимации в коме например. Не могли в связи с этим, руководить своими действиями.

1. В вашем случае думается вряд ли суд сочтет уважительной причиной срок пропуска обращения в суд из=за задержки высылки жалобы.

У вас был достаточный срок и если у вас не хватает квалификации, вы могли прибегнуть к услугам представителя - юриста или адвоката. Так что суд вряд ли сочтет данную причину уважительной.

2. Вряд ли вам продлят срок обращения в суд, так как у вас нет объективных и уважительных причин из вопроса вашего для восстановления срока. В таких случаях суд отвечает, что вы были не лишены права ознакомиться лично или через представителя, если сами не можете - вы не лишены права на квалифицированную юридическую помощь.

Всего хорошего вам!

(ст 112 ГПК РФ)

Здравствуйте, Александр.

.

я не могу рассчитывать на снисходительность суда в связи с поздним, почти на месяц,, задержанием публикации полного определения на судебном портале или высылки его на домашний адрес.

Согласно части 5 статьи 390.1 ГРК РФ копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме..

Т.о, кассационный суд нарушил процессуальные нормы, регламентированные ГПК РФ. Т.е., суд нарушил срок вынесения определения в окончательной форме. Тот факт, что Вы присутствовали в кассации, значения не имеет.

В любом случае, Вы вправе направить кассационную жалобу в ВС РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока. ВС РФ может восстановить срок при наличии в кассационной жалобе доводов, влекущих отмену определения кассационного суда и нижестоящих судебных инстанций.

Всего Вам доброго.

Добрый день. Только две уважительные причины для восстановления сроков. Болезнь, и отьезд в другой регион. Нужны подтверждающие документы, медицинские справки, билеты и т.д. В определенных случаях не получение уведомлений от суда о рассмотрении дела и не участие в заседаниях. Ст. 112 ГПК РФ. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием помощи ст 779 ГК РФ.

Сошлитесь на пандемию...

Вот для примера, то же продлили срок восстановления сроков обжалования.

Довод о самоизоляции помог истцу восстановить срок для взыскания судебных расходов

Гражданин (истец) выиграл спор, но пропустил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов. Он попросил суд восстановить срок и сослался, в частности, на обязательную самоизоляцию лиц старше 65 лет.

Первая инстанция поддержала гражданина. Она сочла причину просрочки уважительной. Кроме того, пропуск срока незначителен (он истек 17 апреля, а истец сдал заявление на почту 3 июня).

Это решение обжаловал один из ответчиков. Он среди прочего отметил: гражданин мог вовремя подать заявление через курьерскую службу или сайт суда.

Апелляция подтвердила, что срок восстановили правомерно.

Ранее мы рассказали о случае, когда юрлицу не восстановили срок на подачу апелляционной жалобы. В том деле суд, в частности, указал: несмотря на коронавирусные ограничения, заявитель мог вовремя направить документ в электронном виде или по почте.

Документы: Постановление Пятого арбитражного апелляционног.

Здравствуйте Александр

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

1 октября 2019 г. является днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 “О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда”), и с этой даты срок подачи кассационных жалоб, представления определяется положениями статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (часть 3 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 376 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 379 2 данного кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции” разъяснено, что кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 376 1, частями 2 и 3 статьи 390 3, частью 2 статьи 391 2 и частью 2 статьи 391 11 Кодекса. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признаётся и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52). Из приведённых конституционных положений во взаимосвязи со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П).

Есть ещё три варианта, вдобавок, к указанным двум. Но они ещё слабее.

Два из которых, требуют, наверное, текущие свежие медицинские справки, которых нет, тем не менее, также, хочется и про них знать:

3 вариант: Использовать собственное личное слабое, болезненное состояние.

Таких сильных или в острой форме болезней, что лежал в коме или, вообще, был на госпитализации в больнице – нет.

Есть только хронические болезни, например, гипертония 3-ей степени, и чуть-чуть сердце, так как установлено, что перенесён инфаркт сердца неизвестной давности, но особого наблюдения и на учёте, как сердечник не состою, пытался месяц назад госпитализироваться на обследование с жалобами на частые боли в сердце, но врач - кардиолог поставила условие: дообследоваться у терапевта, чтобы сдать общие анализы и пролечиться 1-2 месяца вместе с употреблением ею выписанных лекарств, и только потом, если не поможет, подумает насчёт госпитализации на обследование.

Перед приёмом к кардиологу я, естественно, был у терапевта, но это было первый раз за два года и я зафиксировал у него высокое давление.

3 а) Можно ли оправдываться перед судом, что последние два года не посещал врачей, не потому, что не болел, а в связи с эпидемией коронавируса, когда приём обыкновенных больных был закрыт или ограничен?

К тому же, из-за эпидемии коронавируса, не смог пройти в прошлом году и теперь, наверное, нужно ждать нового срока через несколько лет, плановое диспансерное обследование, которое проводится раз в несколько лет, в соответствии с датой рождения.

У меня сохранилась СМС –ка на телефоне, что меня, в начале прошлого года, когда ещё не было известно про эпидемию коронавируса информировал фонд медицинского страхования о возможности пройти плановое общее обследование.

Может быть, попытаться в поликлинике получить справку, что не проходил диспансерное обследование, потому что в связи с коронавирусом они не проводились?

И, кстати, кажется, и сейчас, до сих пор, закрыта возможность для прохождения плановой диспансеризации.

3 б) Если получится взять это подтверждение, что не прошёл в прошлом году диспансеризацию и даже сейчас недоступна плановая диспансеризация, может ли это подтвердить, что, таким образом, медицинская помощь последние два года была ограничена и, поэтому, у меня нет свежих медицинских обращений в поликлинику?

Помимо хронической гипертонии, есть ещё, но не успел стать на учёт, начальный сахарный диабет и проблемы с щитовидной железой.

Можно, как-то, собрать все эти справки по всем болезням, что по этим болезням раньше, до эпидемии коронавируса, обследовался и лечился и представить их суду?

Хотя, думаю, что суд всё это медицинское, некомпетентен оценить и, наверное, желательно взять у терапевта общую справку, но таких, вроде бы, не бывает - просто так, на основании, обращений к врачам дать справку на ограниченную работоспособность,

Тут, наверное, нужно проходить специальную медицинскую комиссию типа ВТЭК - это всё очень долго и справки такого типа, как лёгкое ограничение работоспособности не даются.

А чтобы получить более серьёзную справку, то нужно, как минимум, добиваться инвалидности 3-ей группы - что очень долго и даже, если удастся эту 3-группу инвалидности получить, что было бы очень хорошо, так как я безработный и не могу работать и вообще, не получаю содержание (живём вдвоём на пенсию мамы, так как я официально через пенсионный фонд ухаживаю за своей старой мамой, которой 81 год и не могу на долго отлучаться из дома, что не позволяет мне трудоустроиться на обычную, не на дому работу), но получение инвалидности - это всё очень долго.

Полученная 3-я группа инвалидности, если она, вообще, квалифицируется, как уважительная причина, нужна ведь суду задним числом, т.е. что бы она была до момента подготовки к судебной жалобе?

А если подойдёт современная справка о инвалидности, кто будет ждать большой пропуск процессуальных сроков из-за оформления инвалидности?

В общем, медицинские мои проблемы, описанные выше, это мой 3-ий вариант уважительной причины..

3 в) Можно ли, на основании хронических и не острых болезней утверждать и запрашивать от суда, хотя бы 1 час в сутки времени компенсационной добавки к 3-х месячному сроку, т.е. просить добавки всего в 2-3 дня?

В 3-ем вопросе я затронул тему и четвёртого вопроса: социальный уход за своей старой мамой, которой больше 80 лет и у меня есть справка из пенсионного фонда, что я ухаживаю за ней, а это большая потеря нервов и свободного времени для подготовки к судебной жалобе.

Так что, 4-ый вариант – вопрос: 4 а) Можно ли уход за престарелым человеком считать, как уважительная причина недостка времени для подготовки?

4 б) Может быть, это объединить и со своим плохим здоровьем, хоть и не в острой форме, а в хронической, но в совокупности это будет лучше, чем по отдельности вариант 3 и вариант 4?

Ответ на ваши возражения: Тут же, в вопросах под номером 3, я затронул тему своего материального обеспечения, что является ответом на возражения некоторых из Вас - юристов, которые возразили мне, что ничего мне не мешало, чтобы обратится за квалифицированной помощью к юристам.

У меня есть справка, что я ухаживаю за престарелой мамой и есть справка, что я с мамой являюсь малоимущей семьёй – напрямую, такую справку не дают органы соцобеспечения, но есть косвенная, где они выдали справку для получения бесплатной юридической помощи, как для малоимущей семьи.

К сожалению, полученная справка не решила мои проблемы с оказанием бесплатной юридической помощи, так как такая помощь оказывается в соответствии со специальным перечнем разрешаемых вопросов, а вопросы связанные с кредитной задолженностью не входят в этот перечень!...

Но к ответу на ваше возражение и возможное возражение суда, думаю, подойдёт.

Последний пятый вариант уважительной причины, в который я чуть-чуть верю, что может принести положительный результат:

Как я понимаю из толкования законов о дате точки отсчёта процессуального срока, эта дата начинается с момента вступления в силу нового Акта, т.е. с того же дня, когда было заседание суда и вынесено короткое резолютивное определение?

Тем не менее, я не полностью уверен, что от момента резолютивного определения идёт точка отсчёта, а есть мнение, по крайней мере, это было бы справедливее, что от момента полного мотивированного Определения.

По крайней мере, у меня есть такие сомнения.

5) Могу ли я указать, что я как малограмотный юридически и не в состоянии получить квалифицированную помощь, в силу того, что я из малоимущей семьи и у меня нет материальных для этого возможностей и я руководствовался за точку отсчёта процессуальных сроков по дате, которая указана в самом заглавии кассационного Определения?

В заглавии сразу после названия документа написана не дата резолютивного выполнения, а дата полного изготовления и, как бы, указывает, что от этой даты должен идти отсчёт процессуального срока.

А ведь именно информация в начале и заглавии документа, которая стоит на самом первом и самом видном месте, например в заглавии или около него, в соответствии с обычаями делового оборота, придаётся особая значимость и юридическая сила, и так как для данного документа главным было не сам факт его изготовления, а сам факт его дальнейшего использования, а для дальнейшего использования главное - это дата точки отсчёта юридического срока от выхода данного документа до его использования - создаётся мнение, что дата изготовления документа указанная в начале документа, а не в его конце, что является более обычным, есть не просто дата изготовления документа, но и юридически значимая дата для его дальнейшего использования, т.е. точка отсчёта процессуального срока.

Т.е. дата изготовления этого документа, вынесенная в заглавие для юридически малограмотного человека, который не понимает юридических тонкостей, и доверяет юридической компетенции органа, который составил документ, вынесение этой даты на самое видное первое место, как раз, и есть сигнал, что эта дата является юридически главной и важной, т.е точкой отсчёта.

.

В противном случае, если эта дата не является юридически главной, а ничего не значащей, обыкновенной датой изготовления документа, то она должна была быть в конце документа, а не в начале и на самом видном месте.

В соответствии с этим, вынесением на первое место и выделением, таким образом, текста, как очень важной юридической информации, ответчик доверился юридическому авторитету кассационного суда и поверил, что эта дата является очень важной, а самая большая важность даты в таком документе – это точка отсчёта процессуального срока.

Что и было понято, для юридически малограмотного человека, как дата точки отсчёта процессуального срока.

Дословно, построчно, первые четыре строки документа выглядят так:

1-ая строка: Кассационное определение 2-ая строка: г. Краснодар 26 ноября 2020 года. 3-ая строка: Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2020 года. 4-ая строка: Определение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2020 года.

5) Могу я попробовать так обосновать свою ошибку в определении точки отсчёта, ссылаясь на «провакацию» 4-го кассационного суда в составленном им документе?

И последний шестой вопрос, уже не как вариант уважительной причины для восстановления процессуальных сроков, а общего оформительского плана заявления о восстановлении сроков и пожалуй, самый главный:

6) Хорошо ли будет указать все 5-ть или вообще, группу из нескольких уважительных причин, или лучше выбрать одну или максимум две наиболее сильных?

Дело в том, что указание в беспорядочном, хаотическом порядке множества причин – подтверждает неуверенность подающего жалобу, а эта не уверенность может быть двух видов: Не уверенность, что какая то, одна, определённая из всех причин, причина может удачно за считаться и не уверенность, не на то, что какая из группы причин может точно за считаться, а на то, что у самого подающего жалобы есть сомнения в самом существовании или действительности этих причин.

Т.е., были ли они на самом деле? Что так может восприняться судом.

Что посоветуете, к

Добрый день.

Вместе с кассационной жалобой приложите ходатайство на восстановление пропущенного срока и передайте документы через канцелярию Оренбургского обл. суда в президиум Оренбургского областного суда.

Олег, на мой взгляд, у Вас нет правовых оснований для восстановления срока.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

.

Ст. 112 ГПК РФ

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вместе с тем, Вы не лишены права просить восстановить Вам срок, а там уже суд определить, восстанавливать или нет.

Подаю кассационную жалобу на определение Мособлсуда в Президиум МОС. Сначала вернули без рассмотрения, т.к. копии не были заверены судом 1-й инстанции. При повторной подаче КЖ уже требуется восстановить срок. В Мособлсуде НЕ ПРИНЯЛИ кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для подачи КЖ в Президиум МОС и отправили в суд первой инстанции. В канцелярии сказали, что сначала надо в суде 1-й инстанции определение о восстановлении пропущенного срока, затем уже подавть все документы в МОС. Ну и куда теперь бежать? На кого адресовать ход-во? На этом сайте были рекомендации, чтобы одновременно подавать КЖ и ход-во... Кому верить? Время не ждет.

Пишется аналогичная жалоба с просьбой о восстановлении сроков, с аргументацией, с приложением доказательств обоснованного пропуска срока в вышестоящий суд того суда, который Вам отказал.

Если был городской - в верховный суд.

Можно будет обжаловать определение суда об отказе в восстановлении процессуальных сроков дальше. В вышестоящий суд. Вплоть до Верховного суда РФ.Если есть в этом смысл исходя из сути дела. А для этого надо изучить определение об отказе, ведь возможно, что суд и прав. Нужно доказывать, что причины пропуска срока действительно были уважительными, а основания для восстановления - имелись.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

""1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

""2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

""3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

""4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

""Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

""5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

""Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

""1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

""1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

""2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

""2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

""3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

""3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1261-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожевникова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации направлено на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступает предусмотренная частью пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации возможность обжаловать определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Подается частная жалоба (ст.332-334 ГПК РФ) на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования (ст.112 ГПК РФ) на основании части 5 статьи 112 ГПК РФ:

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Подается через суд первой инстанции (ст.333 ГПК РФ), просите определение отменить. Частную жалобу передадут в суд апелляционной инстанции.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На определение об отказе в восстановлении срока обжалования может быть подана частная жалоба в порядке ст.333 ГПК РФ. Само собой, такую жалобу имеет смысл подавать только в том случае, если есть уважительные причины пропуска срока. А просто так писать бесполезно.

Вам нужно было в любом случае подавать одновременно с частной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Попробуйте вновь подать частную жалобу и одновременно ходатайство о восстановлении срока.

Подавайте этому же судье заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы вместе с частной жалобой (ст.112 ГПК РФ), если откажет, то снова частная жалоба на определение об отказе.

Можно ли еще раз подать мировому судье возражение но уже с ходатайством о восстановлении пропущенного срока?

Если еще раз подавать возражение, судья не откажет ссылаясь на то что она уже выносила отказ по данному вопросу.

Да, на имя председателя ВС РФ. Срок в этой норме не установлен, практики ВС РФ не нашла - в любом случае не менее 10 дней как для частной жалобы.

Статья 376 гпк рф. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Здравствуйте, заявление о восстановлении пропущеного срока рассматривается в судебном порядке, вас известят.

Удачи вам и всего наилучшего

Если вы восстанавливаете срок, значит он у вас уже пропущен, срок разный, смотря на что срок пытаетесь восстановить. Всего Вам доброго!

Здравствуйте! ГПК РФ не содержит специальных срок рассмотрения заявления о восстановлении срока, поэтому в течение двух месяцев (общий срок рассмотрения дел) обязан вынесено определение по заявлению.

Добрый день, Екатерина! Заявление о восстановлении сроков подается обычно уже с документом, для подачи которого вы хотите восстановить сроки. О дате рассмотрения заявления вас обязаны известить. Если срок не пропущен, то подавайте документ, который вы хотели подать в суд. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Если судья отказывает в восстановлении пропущенного срока, определение тогда будет готово быстро, в течении 5 дней? Или я ошибаюсь?

Боюсь пропустить 15-дневный срок на обжалование (подачу частной жалобы на определение суда).

Добрый вечер! Для восстановления срока подачи кассационной жалобы необходимо в первую очередь приложить все документы, подтверждающие уважительные причины пропуска, саму кассационную жалобу. Подаётся в суд первой инстанции.

Если у вас гражданское дело, то в соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. И только после восстановления срока вы вправе направить в кассационную инстанцию кассационную жалобу.

Если же вы подаёте "вторую" кассационную жалобу, т.е. в Судебную коллегию ВС РФ, то восстанавливать срок уполномочен судья коллегии ВС РФ.

Это разные заявления. Заявление о восстановлении пропущенного срока (ст.112 ГПК РФ) прикладывается к частной жалобе. А отмена определения в связи с банкротством - отдельное заявление.

Доброй ночи, Елена!

Да, можете написать. ГПК РФ этого не запрещает делать. Ваше присутствие не обязательно. Это право а не обязанность (ст. 112 ГПК РФ)

Тем более что дело рассматривает суд общей юрисдикции.

В заявлении можете писать все Ваши доводы. Они в любом случае должны быть рассмотрены.

Добрый день!

Не имеет значения в каком виде вы подадите заявления. Оба они должны быть рассмотрены судом. Однако для четкости изложения, которое необходимо для понимания вашей позиции, лучше написать два разных заявления, т.к. каждое из них содержит отдельны вопрос, требующий рассмотрения судом.

Добрый вечер Елена!

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, при этом судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Кроме того, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, Вы вправе подать в одном заявлении требование о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы и отмене определения в связи с банкротством.

Судья либо рассмотрит их в одном производстве, либо выделит одно из них в отдельное, но рассмотрит их в один день одно друг за другом (последнее взято из практики судов).

Добрый день!

Нет к сожалению разные процессуальные документы в одном процессуальном документе изложить невозможно.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Здравствуйте! Можно. Закон разрешает вам соединять разные требования в заявлении. Но, на практике, лучше все же разделить и подать оба заявления одновременно. Судье будет проще, поскольку решения по вашим вопросам он все равно будет выносить в двух отдельных документах.

Ст 112 ГПК РФ:

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Это отдельные заявления. В порядке ст. 112 ГПК РФ.

Уважаемая Елена! Из существа Вашего вопроса непонятно в каком суде (по гражданскому делу или арбитражному) происходят Ваши судебные тяжбы. Если по гражданскому-то частная жалоба подается в суд на основании ст.112 ГПК РФ,а если по арбитражному-то на основании ст.117 АПК РФ,соответственно и сроки рассмотрения у них разные и кроме того в арбитражном процессе Вы подаете ходатайство, а не частную жалобу и оно охватывает в ней вопрос о банкротстве. Как составить и подать в суд заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда по гражданскому делу?

Уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы.

Восстановление срока подачи частной жалобы

Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента вынесения определения. В случае пропуска срока частная жалоба не будет принята судом, возвращается без рассмотрения. В этом случае частную жалобу нужно подавать в суд с ходатайством о восстановлении срока.

Срок подачи частной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин. К таким причинам относятся следующие обстоятельства:

вы не знали о вынесении определения.

Вы заболели

возникли объективные причины реально препятствующие подаче частной жалобы.

После того, как причины препятствующие подаче частной жалобы отпали заявитель должен незамедлительно подать частную жалобу в суд с приложением заявления о восстановлении срока.

Восстановление процессуального срока.

Составление заявления.

В шапке заявления укажите наименование суда 1 инстанции, куда подаете свое заявление и напишите свои полные данные и адрес.

Укажите наименование заявления — Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда.

В тексте заявления приведите причины пропуска срока и сошлитесь на доказательства, подтверждающие уважительность причин. Приложите к своему ходатайству его копии по числу участников гражданского дела и документы, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Поставьте подпись и дату, когда подадите заявление в суд.

Подача и рассмотрение заявления судом.

Заявление о восстановлении срока подается в суд 1 инстанции одновременно с частной жалобой на определение суда. Суд обязан назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса пропуска срока, о времени и месте суд извещает всех лиц, принимающих участие в гражданском деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. Если в восстановлении срока отказано, частная жалоба возвращается. Если срок восстановлен, то частная жалоба принимается и направляется в апелляционную инстанцию.

Определение суда по вопросу восстановления срока на подачу частной жалобы может быть обжаловано самостоятельно.

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства.

В

(наименование суда)

Заявитель:

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Я подал частную жалобу на определение суда от «___» г. по гражданскому делу по иску (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия заявления

Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока

Дата подачи заявления «___» г. Подпись

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

(в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве.

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Здравствуйте. Да можете подать в одном заявлении требование о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы и отмене определения в связи с банкротством.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.