Как выиграть суд по неосновательному обогащению и противостоять банку в случае кражи денег с кредитной карты
СБ выдал кредитную карту. Деньги стырили. Я оплатил стыренный кредит. Подал в суд. Послали лесом. Готовлю второй иск о неосновательное обогащении СБ. По этому игцинденту уже после суда я добился открытия уголовного дела в полиции. Его уже закрыли за дпвноcтью. Как выиграть суд по неосновательное обогащению. Как противостоять банку который будет утверждать что списание денег произошло по моей вине т.е. кому то дал карту, телефон, код и и.д.
Здравствуйте. Вас прям здесь научить как выигрывать суды? Мы этому 5-6 лет учились в ВУЗах. А на Ваш вопрос может ответить только ясновидящий.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Неужто 5-6 лет? Колосально. Я тоже 5 лет учился но давно тем не менее функционал управления летательного аппарата напишу и объясню. Сейчпс если желаете. Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте. А мне зачем функционал? Вы же просите научить Вас делать, а не описывать. Не путайте вахту с баней.
Вы, видимо, плохо понимаете, что значит - работа юриста. И что такое - правовая позиция по делу. Это -не консультация, если Вы не в курсе. Чтобы хотя бы предположить - какие доводы можно привести - надо ознакомиться со всеми обстоятельствами, изучить имеющиеся документы, подобрать судебную практику, и ещё много чего сделать. И только потом - все ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, и выдать решение.
А функционал - без проблем опишу: изучение, анализ, представление доказательств. Вам стало понятней?
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьОтветчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
Отзыв банка - это его правовая позиция, никаких конкретных юридических фактов отзыв не устанавливает, доказательством не является. Нет смысла предъявлять чужой отзыв на иск.
СпроситьИск заявили о неосновательное обогащение, а должны были регрессию заявить. Какой документ нужно заявить, чтоб отказали в иске о неосновательном обогащении.? спасибо.
Нет в русском языке слова "регрессия". Вы вправе возражать против иска (если Вы ответчик), в т.ч. и по его основаниям.
СпроситьОдин юрист сказал что есть 3 критерия доказательств при неосновательном обогащении: 1) наличие обогащение 2) получение обогащения 3) отсутвие правового основания. Скажите кто должен доказывать 1 и 3 пункт.
Вам в помощь ст. 1102 Гк РФ. Бремя доказывания указанных обстоятельств в рамках ст. 1102 возлагается на истца. Мое мнение: наличие обогащения и получение от истца имеет место, так как был перевод денежных средств, есть доказательства перевода. Отсутствие правового основания означает отсутствие договора или расписок или иных документов, подтверждающих наличие обязательства. Ответчик может ссылаться на основания ст. 1109 и просить суд отказать в иске.
СпроситьГде и как можно узнать наложен ли арест на дом (единственое жильё).а то пристав исполнитель бегает замной и требует оплаты по иску неосновательное обогащение. (отчим развёлся с матерью и построил (построили) дом на моей земле и подал иск о неосновательном обогащенин т.к. дом оформлен на меня. СПАСИБО.
Возьмите в Росрегистрации выписку по вашей недвижимости, если арест есть он будет там указан. Да и просто обратитесь туда лично, пробьют по базе скажут.
Спросить
Вы можете прийти к приставу на прием и ознакомиться с материалами исполнительного производства, которое содержит все сведения по наложенным арестам и запретам в отношении вашего имущества и применения иных мер принудительного исполнения. Также необходимо учитывать, что согласно ст. 446 ГПК РФ и ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" на единственное пригодное для проживания жилое помещение не может быть наложен арест, в том числе запрет на совершение сделок и иные обременения. Если арест все же есть, то вам необходимо будет обращаться в суд с заявлением о его отмене.
СпроситьСуд решил, что лицо неосновательно обогатилось и взыскал с данного лица ущерб.
Однако неосновательное обогащение происходит при условии неправомерных действий и отсутствии воли к обогащению.
Однако достаточно и достоверно для привлечения к уголовной ответственности наличие такой воли в доказательствах в документах предварительного следствия как состава преступления в предшествующих всех многократных действиях данного лица и последующих после присвоения чужих денег, легализации их на своем счету последующей операцией за данной операцией списания со счета у того же работника банка, легализация на своем счету, заявление об отказе в возврате законным наследникам, сокрытие от взыскания по суду. Доказательства воли, а значит это уже не основательное обогащение как гражданско-правовые отношения, а уголовно-правовые с уголовной ответственностью.
Достаточно ли при таких обстоятельствах пересмотр решения по возмещению ущерба как от неосновательному обогащения?
А также по тому что третье лицо в деле убило и ограбило данное лицо с целью сокрытия следов своего преступления.
Как пересмотреть данное решение, если суды не читают даже заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. И отправляют уведомления суда и мёртвому недействительному лицу и что указано в моем заявлении по вновь открывшимся?
Что так и будет в норме суда при бесспорно незаконном списании банком соучаствовать в пособничестве хищению и сокрытию похищенных и присвоенных денег совместно с лицом из банка и оставить решение с заведомо ложным обоснованием для взыскания как неосновательное невинное обогащение?
Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал
экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.
Доброго дня вопрос ваш сложный, если хотите грамотную консультацию обращайтесь в л.с. к юристу. Ни один юрист не даст вам грамотную консультацию не ознакомившись с материалами дела или как минимум с решениями всех судов!
СпроситьОдин человек, перечислил другому деньги на пластиковую карту сбербанка. Владельца он не знал. Потом подал в суд на сбербанк о неосновательном обогащении и просьбой вернуть эти деньги. Сбербанк предоставил данные владельца счета пластиковой карты. Запрос суда о предоставлении данных владельца не поступал! Получается Сбербанк без запроса суда и самостоятельно предоставил данные владельца счета. Это нарушение банковской тайны? Возможно ли взыскать со Сбербанка за ущерб? Ведь сейчас взыщут с владельца счета за неосновательное обогащение. На самом деле. Деньги были перечислены за строительные работы.
Нами подан иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств уплаченных в качестве предоплаты по договору. Доказательств, что договор расторгнут нет. Взыщет ли суд неосновательное обогащение или необходимо менять иск и требовать возврата предоплаты, т.к. не выполенены обязательства по договору?
Взыщет ли суд неосновательное обогащение или необходимо менять иск и требовать возврата предоплаты, т.к. не выполенены обязательства по договору?
- требуйте расторжения договора и уплаты суммы предоплаты с выплатой неустойки
СпроситьГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Комментарии к статье.
Как вернуть неосновательное обогащение.
Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения.
Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору.
Показать весь список.
Открыть полный текст документа.
ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.
Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Гражданский кодекс.
Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?
Вопросы правомерности решения суда и пересмотра дела в споре о возврате неосновательного обогащения
Скажите, уважаемые юристы, если спора между участниками не было имел ли право суд от себя выступать как участник, если в моем требовании нарушения закона не было.
Заявление на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску обозначенному моим представителем как "О возврате неосновательного обогащения" и при этом есть в суде дело по определению суда и его инициативе прекращено производство без уведомления меня о дне и часе судебного заседания к банку ответчику.
Ответчик неправоспособное лицо в связи со смертью.
Третье лицо банк.
Судья отказывает в пересмотре дела указывая только одно, что судом достоверно установлено, что это неосновательное обогащение.
Хочу узнать у суда, где и когда умышленное присвоение со скрытием от взыскания даже по решению Суда в этом деле, дияние было установлено в деле, так как неосновательное обогащение считается по закону, когда не было недобросовестного поведения и умысла.
Само лицо убито третьим лицом, не могло возражать, а определение его действия третьим лицом как неосновательного нет и не должно быть.
Провомерно, ли отклонение судом моего требования о пересмотре дела на основании от 13 марта этого года Постановление Верховного Суда об обязанности суда пересмотреть решение, если участник дела третье лицо действовал недобросовестно, а суд обосновал отказ, что он точно установил, что это неосновательное обогащение? Хотя не суть важно для возврата денег незаконо присвоенные по решению банка выдать заведомо чужие деньги как предмет спора, основательное или неосновательное это обогащение. Есть и указание в определении Алтайского краевого суда апелляционной инстанции о том что эти деньги должны быть возвращены в наследственную массу безусловно и бесспорно. Неправосудное же Постановление суда об отказе в пересмотре по этому его обоснованию?
Безусловно, исходя из того что вы написали в своем вопросе, определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ст 392 ГПК РФ является неправомерным. Вам следует согласно статьи 397 ГПК РФ подать на это определение частную жалобу. Срок подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Спросить
Здравствуйте Ольга!
Если в ходе пересмотра появились вновь открывшиеся обстоятельства, то суд, руководствуясь ст. 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) ГПК РФ должен был рассмотреть дело по-существу и дать свою правовую оценку
Вопросам пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям посвящено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.В соответствии со статьей 396 ГПК РФ суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
Таким образом у Вас есть основание подать частную жалобу на определение суда первой инстанции в порядке ст. 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора ГПК РФ, а также кассационную жалобу в соответствии со ст.377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления ГПК РФ
Удачи Вам!
СпроситьOlga, упёртость — не имеет благородных и чистых мотивов, не имеет достойной Цели и разумного аналитического подхода. Так же, упрямство и упёртость можно определить, как неспособность человека к настоящему чистому Смирению и принятию действительности.
Я на прошлый Ваш вопрос Подробнее ➤ уже дал ответ, что Вы идете ложным путем, который приведет Вас в конечном итоге к проигрышу. Мне так предполагается, что у Вас есть представитель, который повел дело в неверном направлении, Вы же слепо идете по этому пути и еще пытаетесь найти ответы на вопросы, которые естественно стали появляться.
- Вы свой вопрос читаете и вообще понимаете о чём он?
Скажите, уважаемые юристы, если спора между участниками не было имел ли право суд от себя выступать как участник, если в моем требовании нарушения закона не было.Заявление на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску обозначенному моим представителем как "О возврате неосновательного обогащения" и при этом есть в суде дело по определению суда и его инициативе прекращено производство без уведомления меня о дне и часе судебного заседания к банку ответчику.
Как понять - если спора между участниками не было имел ли право суд от себя выступать как участник, если в моем требовании нарушения закона не было?
Если спора между участниками не было, в таком случае возникает вопрос - ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ В СУДЕ?
Далее, Ваша фраза - Заявление на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску обозначенному моим представителем как "О возврате неосновательного обогащения"...
Какое дело Вы и Ваш представитель собрались пересматривать? Вы откуда взяли фразу пересмотр дела? Читаем название статьи 392 ГПК РФ и пункт й указанной статьи -
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Далее, как у Вас умерший человек стал ответчиком?
«Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Так учит нас ВС в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9.
Далее, Вы пишите -
Судья отказывает в пересмотре дела указывая только одно, что судом достоверно установлено, что это неосновательное обогащение.Хочу узнать у суда, где и когда умышленное присвоение со скрытием от взыскания даже по решению Суда в этом деле, дияние было установлено в деле, так как неосновательное обогащение считается по закону, когда не было недобросовестного поведения и умысла.
Вам знаком пункт 2 статьи 61 ГПК РФ, в котором сказано следующее - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В общим, повторюсь еще раз - Вы уверенно идете к тупику...
СпроситьВы правильно прочитали, что речь идёт о пересмотре (именно так идентификацировано и в законе, который вы цитируете на вопрос откуда вы взяли эту фразу "пересмотр" и тут же сами указываете:
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Далее вы цитируете как основание ваших заявлений, что исковое заявление не принимает суд и не рассматривает в связи со смертью ответчика.
Но вы уже сами запутались, что здесь не прием искового заявления в суд, а заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела с участием другого лица, которому я обосновала требования по предмету моего иска.
Считаю, что если не было возражений ответчика и мои требования подтверждены определением вышестоящей инстанции о безусловно и бесспорно возврате и подлежат пересмотру в связи с указанными новыми и вновь открывшимися обстоятельствами дела.
СпроситьВы правильно прочитали, что речь идёт о пересмотре (именно так идентификацировано и в законе, который вы цитируете на вопрос откуда вы взяли эту фразу "пересмотр" и тут же сами указываете:
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Далее вы цитируете как основание ваших заявлений, что исковое заявление не принимает суд и не рассматривает в связи со смертью ответчика.
Но вы уже сами запутались, что здесь не прием искового заявления в суд, а заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела с участием другого лица, которому я обосновала требования по предмету моего иска.
Считаю, что если не было возражений ответчика и мои требования подтверждены определением вышестоящей инстанции о безусловно и бесспорно возврате и подлежат пересмотру в связи с указанными новыми и вновь открывшимися обстоятельствами дела.
Спросить
