Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Необходимость участия третьего лица в судебном рассмотрении трудовых споров вызывает вопросы

17.08.2017, 11:43

• г. Курган

Судебное рассматриваются труд. Споры, судья в решение пишет что представитель третьего лица труд. Инспекции не явился. (мое мнение может занят был я как истец был). Вопрос меня интересует что этим хотел в решении сказать судья ему может неясен какой то момент в деле или чисто для формальности в ответе. Я предполагаю что судья не так рассмотрел дело.

Читать ответы (5)

Решение судьи

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Кугейко А.С. PRO 4.4

17.08.2017, 11:45,

г. Челябинск

• Здравствуйте, Если вы считаете, что судья принял неправильное решение, у вас есть ровно месяц на подачу апелляционной жалобы

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Юрист

Полянский М. П. 4.7

17.08.2017, 11:45,

г. Ейск

Судья указывает, что третье лицо - государственная трудовая инспекция не явилось в судебное заседание, но суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Спросить

Адвокат

Егорова Е. А. 4.8

17.08.2017, 11:45,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, если вы не согласны с решением суда, то подавайте апелляционную жалобу на данное решение.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Юрист

Сопко В. К. 4.9

17.08.2017, 11:49,

г. Кривой Рог

Сергей. Добрый день. Если Вы считаете решение незаконным, обратитесь к юристу для подготовки апелляционной жалобы.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Спросить

Автор вопроса

Sergey

17.08.2017, 15:42,

г. Курган

В тудовую инспекцию обращался составил апел. Не принимают. Инспектр мне говорит нарушена ст 193 п 6 как вообще эта статья действует на судей при каких обстоятельствах можно добиться отмены штрафа?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 131 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость участия третьего лица в судебном рассмотрении трудовых споров вызывает вопросы

Курган - онлайн услуги юристов