Затопление от соседей сверху - правильно ли обратиться к обслуживающей компании?
199₽ VIP

• г. Казань

Добрый день! Нас затопили соседи сверху. Сломался шаровой кран, провели экспертизу, вина изготовителя отсутствует - ссылаются на неправильную установку крана. Установкой крана занималась обслуживающая компания. Можем ли мы, не подавая на соседей сверху, подать сразу на обслуж. Компанию. (не хотим конфликтовать с соседями)

Ответы на вопрос (7):

Да, конечно можете. Вы сами определяете ответчика и указыаете его в исковом заявлении. Ответчать должен причинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ). Это УК.

Спросить
Пожаловаться

Нет, надо подавать иск в суд на непосредственного причинителя вреда, то есть соседей. Ст.15, 1064 ГК РФ. Для начала напишите претензию им. Естественно нужен Вам акт залива, оценка ущерба. А в суде ответчик может заявить, что является ненадлежащим и просит привлечь обслуживающую компанию. Либо потом в порядке регресса взыскивать стоимость, которую оплатят они Вам.

Хотя в практике есть случаи солидарной ответственности причинителей вреда - на стороне ответчиков могут быть и соседи, и обслуживающая компания. Если судом устанавливается вина и тех и других.

ГК часть 2

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спросить
Пожаловаться

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате действий одной из сторон, подлежит полному возмещению.

В соответствии с действующим законодательством, возместить ущерб при залитии квартиры должна виновная сторона.

Заключение экспертизы у Вас есть, привлекайте данную организацию в качестве ответчика, соседей третьими лицами.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме этого, в процессе рассмотрения дела Вы можете произвести замену ответчика.

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Всего хорошего.

Спросить
Пожаловаться

Ответчики - соседи сверху

В суде будет назначена экспертиза которая определит размер ущерба и виновника в его образовании-ст 79 и 96 Гпк РФ

Ст 15 и 1064 гк РФ ущерб будет оплачивать виновник а также возмещать и судебные расходы-ст 98 и 100 Гпк рф.

Спросить
Пожаловаться

Да, вы имеете такое право.

Когда вы обращаетесь в суд с иском, вы формулируете исковые требования, т.е. тот вопрос, который вы выносите на разрешение суда. Вопрос этот может звучать, по вашему выбору, либо как "обязана ли выплатить мне управляющая компания такую-то сумму на таких-то основаниях", либо как "обязан ли выплатить мне сосед такую-то сумму на таких-то основаниях", либо любым иным образом.

Следовательно, вы вправе указать ответчиком управляющую компанию.

Если говорить о правилах судопроизводства, то ст. 56 ГПК РФ обязывает вас как истца доказать те обстоятельства, на которые вы ссылаетесь как на основание своих требований. Т.е. в данном случае, то, что установкой крана занималась управляющая компания. Если соответствующие документы имеются, то иск к управляшке, скорее всего, будет удовлетворен. При этом право на иск имеете как вы, так и ваши соседи, если тем же заливом их квартире причинен ущерб (например, повреждено покрытие пола).

При подаче иска, указывая управляющую компанию ответчиком, укажите собственника соседской квартиры третьим лицом - во-первых, сэкономите время, а, во-вторых, в случае успеха дела облегчите ему бремя доказывания, если он соберется тоже судиться с управляшкой.

Если нужна помощь в ведении дела - обращайтесь.

Удачи вам!

Спросить
Пожаловаться

Виновных лиц в затоплении будет устанавливать суд и с них и будет взыскиваться ущерб. Если уж так не хочется портить отношения, укажите в исковом двух ответчиков-соседей и УК,расписав его-исковое так, что бы было видно, кто виноват.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 40]

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Спросить
Пожаловаться

Да.

Можно подать в суд на обслуживающую компанию.

Только нужно приложить к иску заключение экспертизы.

Поскольку ст. 56 ГПК РФ возлагает на Вас обязанность доказать вину ответчика.

А у Вас на руках заключение экспертизы о вине ответчика.

Спросить
Пожаловаться

Со стояка в ванной сорвало кран горячей воды (сгнила и не выдержала резьба) и за считанные минуты затопило всю квартиру (коридор, комнату и кухню). Соседей по счастью не затопило, но у нас полностью вздулся ламинат во всей квартире. Трубы закрыты коробом, но есть окно, через которое пусть и не очень удобно, но можно смотреть краны. Сам слетевший кран относится к полотенцесушителю. Сам полотенцесушитель делали не мы, и не в курсе всех тонкостей его установки. Кто в данной ситуации виноват, и что необходимо сделать?

P.S. Вроде УК должны периодически приходить и проверять краны. Приходила главный инженер и вскользь умопянула, что периодически вешают объявления о плановых осмотрах, но никто им не открывает. Хотя бывало мы их ждали, но никто не приходил.

Добрый вечер! Нас затопили соседи сверху, своей вины не признают. У них лопнул кран стояка, дом новый, год назад сдали, но этот кран они поменяли при ремонте. Они хотят судиться с управляющей компанией, буд-то они виноваты. А нам что делать, мы незнаем. Не можем мы ждать год-два пока он будет судиться, тем более мы считаем, что собственникики виноваты.

У нас в квартире ночью сорвало входной шаровый кран холодной воды, воду собирали как могли, пока не приехали сантехники и перекрыли воду по общему стояку. В итоге сильно затопили соседей. Был составлен акт в котором указано, что причина данной аварии-разрушен корпус входного шарового крана холодной воды, авария на системе холодного водоснабжения. Состоялась комиссия, на которой мы не присутствовали, в заключении указали, что мы за свой счет должны возместить ущерб, нанесенный соседям, и ссылаются на то,что кран должен быть латунный, а у нас был не латунный. Почему так? Ведь шаровый кран является общей собственностью и ответственность по его содержанию несет УК,мы же сами заменить его не могли, т.к. для этого необходимо перекрыть общий стояк. Сантехники с проверкой приходили, но никаких рекомендаций по замене-чего либо на давали. Более того, после случившейся аварии поставили заглушку на трубу и перечислили список того, что нам самим необходимо купить, но опять таки латунных кранов у нас городе нет, получается, в подобном случае опять мы виноваты будем? И кто должен возмещать ущерб?

Я затопила соседей, причиной является установка бракованного крана полгода назад (чека нет) Кто виноват? Должна ли я возмещать ущерб соседям? Если да, то как оценить нанесенный мною ущерб?

Сломался кран на стояке холодной воды затопил соседей в акте запись бытовое затопление соседи подали иск в суд несёт за это управляющая компания.

Прорвпло гибкую подводку на смесителе на кран затопило соседей квартира ведомственная кто виноват.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Меня затопили соседи сверху когда меня небыло дома. Когда приехал уже всё высохло, осталась разбухшаю дверь и небольшие следы потёков. С управляющей компании написали, что есть разбухшая дверь и со слов жильцо - затопили соседи сверху. Сами соседи говорят что ничего небыло. Что делать? Возможно ли доказать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение