Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Проблемы с ипотекой - банк не учел договоренность о рассрочке и почему торги запланированы на 27 сентября?

22.08.2017, 19:24
• г. Кемерово

Ипотека-не платила, были финансовые трудности. Когда платила, деньги списывались в счет погашения другого кредита (позже взятого и не оплаченного). Потом банк подал в суд. Банк обманул. Просил завершить процесс и обещал, что даст возможность платить долг 2 года. Я подала ходатайство, чтобы эту договоренность занесли в протокол заседания. Однако, когда получила решение суда, я была очень удивлена, что договоренность вообще не звучала в решении. В банк на кредитный комитете я написала заявление, что прошу рассрочку на 2 года. Но в ответ получила-начатое испол производство. Я подала на рассрочку в суд-суд отказал. Дальше думаю подать аппеляцию в областной суд. Вопрос. Испол лист от 27 июля 2017 г., у поручителя белая и стабильная зплата, почему у него с зплаты не высчитывают? Или это возможно? И почему торги квартиры 27 сентября 2017 г?

Читать ответы (2)
Подать в суд
Счет погашения кредита
Получить решение суда
Ответы на вопрос (2):

Доброго времени суток. В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает солидарно с основным должником по кредитным обязательствам, поэтому судебные приставы могут одновременно взыскивать из основного должника и поручителя.

Спросить

Здравствуйте! В данном случае

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России