Как взыскать долг в процедцре банкротства
Возможно ли по Федеральному закону от 28.12.2016 № 488 ФЗ взыскать с директора и гл. бухгалтера долг без процедуры банкротства?
Здравствуйте.
Любым заинтересованным лицам позволено подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности участников и руководителей обществ. Правда, касается это только тех юридических лиц, которые были исключены из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денег по счетам в течение года до такого исключения. Действует это правило с 1 сентября 2017 года. Исходя из новелл закона, привлечь бухгалтера к субсидиарной ответственности весьма проблематично.
СпроситьЗдравствуйте! Вам с этим вопросом нужно очно обращаться к юристу нужно видеть все имеющиеся у вас по данному делу документы тогда и принимать решение.
СпроситьДобрый день! По общему правило, если будет установлена вина генерального директора, то в таком случае с него так же можно взыскать ущерб, если он возник вследствие ненадлежащего им исполнения своих обязанностей.
СпроситьЕсть решение суда о возмещение ИСТЦУ сумму 60.000 к ООО, но данный ООО не ведёт больше продажи и не будет выручки не по наличке и не по счёту. Я и являюсь ген. директором, кто будет оплатить штраф? Какие могут быть ко мне вопросы со стороны судебных приставов и какие санкции...
Могут приставы наложить арест на имущество ООО, ст 80 Закона О б исполнительном производстве. А Вы можете быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО случае несостоятельности (банкротства) ООО,
Но должны будут доказать Вашу вину и Ваши незаконные действия. И должно быть решение суда об этом. Если будет решение суда - то будете отвечать своим имуществом.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований..
СпроситьДа, могут арест на счёт наложить и имущество описать, ст.80 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
СпроситьДобрый вечер!
Вас могут привлечь к ответственности, если Вы перестанете сдавать отчеты и ООО исключат из ЕГРЮЛ как недействующее.
Поэтому нужно подавать заявление о банкротстве, арбитражный управляющий даст заключение суду, есть Ваша вина в это или нет, и несете ли вы субсидиарную ответственность.
[/quote]Спросить3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
ст. 3, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}
[quote]
Судебный пристав возбудит исполнительное производство, обратит взыскание на имеющееся имущество юридического лица, счета, денежные средства, его дебиторские задолженности. Если средств ООО не хватит на погашение задолженности, то возможно привлечение руководителя ООО к субсидиарной ответственности даже вне рамко процедуры банкротства ООО. На это указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
СпроситьРоберт, если не последовало привлечения генерального директора общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ, то материальная ответственность генеральным директором принимается на себя только в добровольном порядке.
Со стороны службы судебных приставов могут быть не только вопросы.
Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечёт наложение административного штрафа на должностное лицо - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
СпроситьЗдравствуйте. Директора не накажут, Вы не отвечаете по долгам ООО. Вас могут наказать только в исключительных случаях. Они установлены законом.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)
Цитата:
Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 44
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.
5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
То есть Согласно статьи 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.
НО пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.
Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. ...
Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте Роберт
Если иск подан к ООО оно и будет нести ответственность.
К вам как гендиректору требования могут предъявить в случае признания вас солидарным должником, в противном случае можете возразить
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 23.04.2018)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
6. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации.
Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества
© КонсультантПлюс, 1997-2019
СпроситьЗдравствуйте, Вы как генеральный директор можете быть привлечены к субсидиарной ответственности, но только в отдельных случаях, эти случаи отражены в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.Тут важно понять, что для возникновения субсидиарной ответственности должно присутствовать два обстоятельства: 1) Наличие процедуры банкротства общества;2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
2) Наличие вины контролирующего должника органа (директор, главный бухгалтер). Такие же положения содержит и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" ст.61.11. Поэтому, на сегодняшний день бояться Вам нечего, поскольку нет процедуры банкротства, и не установлена Ваша вина.
СпроситьК директору не может быть ни каких претензий, так как иск предьявлен к ООО, ущерб должно возместить ООО, следовательно, если будет получен исполнительный лист и предьявлен приставам, он будет исполняться в общем порядке. В данном случае к директору ООО, как физическому лицу претензий не будет.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
СпроситьЗдравствуйте.
К вам как к директору в данном случае вопросов быть не может. Ответчик ООО, соотвественно приставы могут возбудить исполнительном производстве только в отношении ООО. Ваше имущество в счет погашения долга ООО арестовать не могут.
Если у ООО нечего арестовать, то с большой долей вероятности пристав прекратит исполнительном производство на основании ст 46 Закона об исполнительном производстве и возвратит истцу исполнительный лист.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Роберт! Пока нет вступившего в законную силу решения суда о взыскании средств именно с Вас (ст.13 ГПК РФ), Вы не несёте ответственность по долгам общества. Однако если в суде будет доказано, что вследствие Ваших действий был факт доведения до банкротства, то в силу ст.3 Федерального закона Об ООО могут взыскать долг с Вас. Но пока такого решения нет, а также банкротства нет, можете спать спокойно.
СпроситьОоо нет не имущество, не денежных поступлении, я как физ. лицо какие ко мне могут быть притензии, и я какбудто больше нигде не работаю, как тогда судебные пристави поступают.
СпроситьНе соглашусь, что Вы физическое лицо. Вы должностное лицо - руководитель. Вы можете быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО случае несостоятельности (банкротства) ООО,
Но должны будут доказать Вашу вину и Ваши незаконные действия. И должно быть решение суда об этом. Именно в отношении Вас, не не другого, например, ответственного за принятие решений лица (например, учредителя) Если будет решение суда - то будете отвечать своим имуществом.
Придут к Вам домой судебные приставы, опишут Ваше личное имущество.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 3. Ответственность общества.3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
СпроситьЗдравствуйте Роберт
Если иск подан к ООО оно и будет нести ответственность.
К вам как гендиректору требования могут предъявить в случае признания вас солидарным должником, в противном случае можете возразить
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 23.04.2018)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
СпроситьНу опишут имущество и что, заберут с дома шкаф или просто опишут, чтоб не продал, а ООО НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ, ОТЧЁТЫ БУДУТ СДАВАТЬСЯ НУЛЕВЫЕ ХОТЬ ЕЩЁ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ,
СпроситьПри отсутствии имущества у должника судебный пристав - исполнитель составляет акт о невозможности взыскания.
А вот ООО может быть признано налоговым органом недействующим юридическим лицом с последующей его ликвидацией.
СпроситьСначала будет судебное решение. Потом Вам вышлют уведомление. Чтоб долг погасили. Потом наложат арест. Как вариант - передадут имущество на ответственное хранение. Потом могут реализовать имущество. Ст 80 Закона О б исполнительном производстве.
СпроситьЕсли кредитор подаст ООО на банкротство, то вы как лицо контролирующее должника можете попасть под субсидиарную ответственность, а так пока вы не признаны солидарным отвнтчиком к вам претензии предъявить не смогут ст.323 ГК.
СпроситьНичего у Вас не опишут и ничего не заберут, нет для этого законных оснований. Пока нет процедуры банкротства и не установлена Ваша вина в банкротстве предприятия. Прочтите мой ответ выше.
СпроситьРоберт, лучше закрыть предприятие, тем более, что Вы обязаны это сделать. Начните ликвидацию и если имущества недостаточно, то Вы обязаны в суд обратиться.
[/quote]Спросить1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла абз. 2 п. 1 ст. 9 см. Постановления КС РФ от 05.03.2019 N 14-П, от 18.11.2019 N 36-П.
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
3.1. Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока:
собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
ст. 9, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" {КонсультантПлюс}
[quote]
Честно я запутался - мне нужен чёткий ответ - У ООО нет поступление на счёт вообще, нет имущество - У КОГО БУДУТ ПРОСИТЬ ДЕНЬГИ И НА КАКОМ ОСНОВАНИИ, Я И УЧЕРЕДИТЕЛЬ И ГЕН. ДИРЕКТОР - КО МНЕ МОГУТ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВИ ПРЕДЯВИТЬ ЗА ДОЛГ ООО - и всё !
СпроситьРоберт, если по взысканию к ООО приставами будет составлен Акт о невозможности взыскания из-за отсутствия имущества и денежных средств, тогда истец может привлечь вас к субсидиарной ответсвенности, как Директора и Учредителя ООО, в соответствии со ст. 322, 399 ГК РФ.
Со всеми вытекающими из этого последствиями по взысканию долга через судебных приставов.
СпроситьА ответить спасибо только тому кто вам в унисон отвечает и угодить хочет, а не правоприменительное усмотрение из закона даёт, избирательно однако.
СпроситьОоо не ликвидируется и не банкрот, субсидиарной ответсвенности если не ошибаюсь, только в этих случии.
СпроситьДа, все правильно Вы пишите, но во всех случаях она наступает, только кредитор или конкурсный управляющий докажет, что в этом есть ваша вина.
Если причина в состоянии рынка, на котором ООО работало либо другие независящие от Вас обстоятельства, то Вас не привлекут к дополнительной ответственности.
СпроситьРоберт, вам нужен честный ответ или который вам понравится, как заметил коллега и тогда вы поставите хорошую оценку, не смотря на то, что юристы на вас тратят свое личное время?
СпроситьВы правильно понимаете. Я Вам уже третий раз пытаюсь донести. А на спасибо уже и не надеюсь...
СпроситьЯ не подумал, что на один вопрос столько может быть разных ответов! Из 20 ответов 15 вариантов и кому верить, вот вопрос. Я не юрист и просто читаю ответы, а всем сказать спасибо - не подумал. Одни пишут все долги только к ООО, другие и ген. директору тоже, и кто прав - я так и не мог понять!
СпроситьВсе просто, я Вам скинул нормы закона об ООО. Я в таких делах участвовал не раз, когда директора за неразумные и недобросовестные действия привлекали по ст. 3 Закона об ООО к субсидиарной ответственности.
Поэтому смотрите закон.
СпроситьРоберт, я ответила на ваш вопрос исходя из своего опыта судебной практики, когда, например ИФНС взыскивала с учредителя и директора субсидиарно миллионы "как с куста". И не важно, что у вас иск по защите прав потребителей. Сейчас люди отстаивают свои имущественные права с большим энтузиазмом! По любому поводу бегут в суд.
СпроситьСколько юристов столько мнений, и судебная практика разная по этой категории дел. Вы вип уточнение сделайте, будут ещё ответы, и определитесь.
СпроситьИ Закон об ООО и закон о несостоятельности (банкротстве) предполагают субсидиарную ответственность учредителя, директора и главного бухгалтера только при банкротстве организации и вине указанных лиц в этом банкротстве, причем вину должен установить суд. У Вас в настоящий момент нет указанных обстоятельств, а потому субсидиарная ответственность Вам не грозит, долг на сегодняшний момент полностью висит на ООО, как на юридическом лице.
СпроситьВы и не поймете. Здесь из десяти назвавшихся юристами таковыми являются 1-2. Вы же сами ищите халявы...
Спросить1. Правы все в своих ответах. Иск первоначально предъявляют к юр.лицу. Ответчиком является юр.лицо.
2. Ответственность других лиц может наступить на стадии исполнения судебного акта, когда на счете Общества не окажется денег.
3. В этом случае вы можете обращаться с иском к физ. лицом в порядке субсидиарной ответственности.
СпроситьНалоговая выставила штраф за несвоевременное предоставление 6-НДФЛ. ООО Уже почти год не работает, денег нет и расчетный счет закрыть. Что будет если этот штраф не уплатить и накажут ли директора (учредителя)?
Если нет денег на р/с, будет изъятие имущества ООО приставами.
А директора не накажут - нет его вины согласно ст. 1.5 КоАП РФ за неисполнение требований приставов.
СпроситьЕсли ООО не заплатит штраф, то будет пеня ему. Если ООО закроется, то на учредителей может быть возложена субсидиарная ответственность
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)Спросить""Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
""3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Директора не накажут, он не отвечает по долгам ООО. Его могут наказать только в исключительных случаях. Они установлены законом.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)
Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющегоСпроситьПутеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 44
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.
5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Здравствуйте. Согласно ст 15.6 КоАП РФ
1. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
2. Нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Ждите повестку в суд.. Штрафы которые вам грозят если у вас не было деятельности копейки по сравнению с теми проблемами которые вы сможете себе заработать.
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Любовь! Вам необходимо знать, что множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП. Согласно статьи 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале. Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам. В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом. Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.
Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей. Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем. Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.
Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия: совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса; сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть; непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
принятие решений о сделке без учёта известной ему информации; подделка, утрата, хищение документов общества и др. В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается. Имеется судебная практика, так согласно определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А 16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей. Имея фирму, которая много лет занималась тепло-и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа. Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств. Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе. Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации». Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А 07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах. Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами. Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются. Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств. Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ. Так, в определении ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ 14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может. На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2017 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника. Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом. Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А 60-1260/2009). Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО. Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет. В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество. Таким образом можно сделать следующие выводы: Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется. Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.
СпроситьООО должно предоставлять ежеквартальную отчетность как в налоговую инспекцию так и в фонды, в том числе справку о том, что не ведет деятельность. Директора не накажут в данном случае. Скорее всего сможете доказать налоговой инспекции и штраф не будет взыскан, поскольку была подана лишь уточненная декларация, с ваших слов. Представьте свои доводы и возражения налоговой инспекции согласно ст.112 НК РФ.Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьРасчет был за 2 квартал 2016 г. Отчет отправлялся по интернету, но что то произошло и он до них не дошел, доказать я это не могу. Налоги согласно расчету уплачены. По их просьбе, расчет подали вторично. Вот и получилось, что мы подали не своевременно аж на 13 месяце и нам начислили штраф 13000. С начала 2017 года деятельность в этой фирме не ведется, расчетного счет закрыт.
СпроситьХорошо, что своим уточнением Вы прояснили ситуацию. Великой трагедии я не вижу.
Вообще-то за данное нарушение есть как налоговая ответственность, так и административная ответственность должностных лиц.
Касаемо административной ответственности - можно ограничиться предупреждением. Тем более, что налог Вы заплатили.
Касаемо налоговой санкции - на вряд ли удастся полностью отбиться от штрафа. Можно уменьшить размер в два раза до 6500 рублей при наличии смягчающих обстоятельств в досудебном, а не получится - в судебном порядке. Вам нужно просто донести до налогового органа и при необходимости до суда смягчающие обстоятельства. Тот факт, что налог все-таки уплачен тоже может быть признан смягчающим обстоятельством.
СпроситьНК РФ Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения
""1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
""1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
""2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
""3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
""2. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
""3. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
""4. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
НК РФ Статья 114. Налоговые санкции
1. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
""3. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит "уменьшению" не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
""4. При наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
5. При совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой.
6. Сумма штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента за налоговое правонарушение, повлекшее задолженность по налогу (сбору, страховым взносам), подлежит перечислению со счетов соответственно налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента только после перечисления в полном объеме этой суммы задолженности и соответствующих пеней в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Статья 119. Непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)
КонсультантПлюс: примечание.
Об административной ответственности должностных лиц за нарушение срока представления налоговой декларации см. ст. 15.5 КоАП РФ.
""1. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах "срок" налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета
влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
2. Непредставление управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета, расчета финансового результата инвестиционного товарищества в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок
влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления.
КоАП РФ, Статья 15.5. Нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам)
""Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах "сроков" представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
--- Здравствуйте Любовь, если вы отправили отчёт в налоговый орган, то и доказать это всегда сможете если нет, то только вы как бухгалтер ответственный за отчётность по налогам, и будете нести эту ответственность. С любого работника (в том числе, и с главбуха) работодатель может взыскать материальный ущерб в сумме, которая не превышает среднемесячного заработка (ст. 238, 241 ТК РФ). Однако для этого трудовым договором с главным бухгалтером может быть предусмотрена материальная ответственность в полном размере ущерба (п. 8 ст. 243 ТК РФ). Если в трудовом договоре про это ничего не сказано, то взыскивать ущерб в полном объеме работодатель не вправе (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52).
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВнимание! Вопрос по новом закону 28.12.2016 № 488-ФЗ?
Есть ли кто нибудь кто его изучил? А то мне всякий бред отвечают.
Я потребитель, ООО продало мне некачественный товар, я ему его возвратила (по почте, есть почтовая квитанция) и - не получила обратно. ООО сейчас ликвидировали как недействуещее. Типичная фирма-однодневка. Что мне делать? Как привлечь к субсидиарной ответственности владельца? Там всего одно лицо владеет. Мои действия. В какой суд подавать? В арбитражный иди или в мировой участок?
Добрый день!
Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности возможно только после процедур в деле о банкротстве. Описывать их не буду. В Вашим случае время упущено. Сожалею. Можете попробовать написать заявление в полицию для проверки на предмет мошенничества. Сомневаюсь, что будет толк. Нужно либо социальная значимость, либо множественность заявлений.
СпроситьЯ же в начале написала, чтобы мне не отвечали всякий бред. Вопрос О НОВОМ ЗАКОНЕ
28.12.2016 № 488-ФЗ?По которому 3 года ПОСЛЕ ЛИКВИДАЦИИ можно предъявлять претензии. Неужили никто закон не читает?
Спросить488-ФЗ вступил в силу с 1 июля 2017 года. Соответственно, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после введения его в действие. Можно попытаться взыскать долг с учредителя общества в размере его доли в уставном фонде. Но вы должны отдавать себе отчет, что перспектива весьма призрачна. И пойдете вы с иском в суд общей юрисдикции или мировой суд: в зависимости от суммы иска.
СпроситьХотел подать иск к ООО о взыскании задолженности, но как оказалось фирма должник закрылась 08.08.2017 г. с формулировкой "Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Могу ли я привлечь к субсидиарной ответственности единственного учредителя (он же директор) в данном случае? И если да, то в какой суд подавать иск? В гражданский или арбитражный?
Привлечение к ответственности возможно в рамках процедуры банкротства. Для этого должны быть основания. Для начала нужно оспорить ликвидацию. Потом подавать на банкротство. Но если долг небольшой, то не советую это затевать. Будет дорого и может ничем не закончится.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О разграничении случаев привлечения к ответственности по ст. 53.1 ГК РФ и ст. 61.11 данного закона см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53.
1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
3. Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если:
1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;
2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;
3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.
4. Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:
1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;
2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
5. Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.
6. Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.
7. Положения подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
9. Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.
10. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.
11. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.
Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.
12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11 (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) применяется к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.
1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;
2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.
СпроситьВопросы субсидиарной ответственности регулируются нормами ГК РФ, в частности ст.56, которая гласит, что организация не отвечает по обязательствам ее участников, соответственно и участники не отвечают по возникшим обязательствам предприятия, кроме определенных случаев.
По решению суда о привлечении участников предприятия к субсидиарной ответственности, лица будут отвечать всем своим имуществом и личными средствами по остаточной сумме непогашенной задолженности предприятия.
СпроситьЕсли ООО нет, то при недоказанности действий учредителя в причинении Вам ущерба, например, мошеннических действий либо доведении до банкротства, оснований подавать на учредителя нет.
Так согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Если же есть признаки мошенничества, то обратитесь сначала в полицию с заявлением о мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (т.к. полицейские часто не хотят заниматься такими вещами и возбуждать дела, направляя в гражданский суд), в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков (ст.15 ГК РФ) либо неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), а также морального вреда (в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ).
Если же будет отказ в возбуждении уголовного дела, то его лучше обжаловать в порядке, предусмотренном статьями 124-125 УПК РФ в районную прокуратуру либо в районный суд.
Подавать в суд общей юрисдикции в этом случае.
СпроситьЗдравствуйте, посетитель сайта в вашем случае то самое главное условие привлечения к субсидиарной ответственности – это доказательство того, что именно действия привлекаемого лица повлекли банкротство. То есть сделали его неизбежным. Иск подается в районный суд
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 399. Субсидиарная ответственность.
СпроситьДобрый день.
По порядку:
1. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и генерального директора допускается только в случае банкротства общества по их вине.
В вашем случае, поскольку это одно лицо, должны быть основания для этого.
3. Данный спор в области корпоративного права и банкротства в соответствии со ст. 27 АПК РФ - это подведомственность арбитражного суда.
3. Для более подробной консультации в части оснований подачи иска необходимо изучать документы и ситуацию.
СпроситьФедеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.04.2018)
""Статья 21.1. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа
(в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(введена Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ)
""1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
""2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении)
Часть 3.1 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2018) предоставляет вам право в ситуации, когда общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц,, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Из этой нормы закона следует что совсем необязательна процедура банкротства для привлечения директора и учредителя к субсидиарной ответственности И нет необходимости отменять решение налоговой инспекции о ликвидации
Юристы которые вам отвечают о необходимости процедуры банкротства почему то не читали часть 3.1 статьи 3-это как раз ваш случай
А иск нужно подавать в арбитражный суд
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.Спросить
Кто несет ответственность за задолженность поставщику - новый или бывший собственник и гендиректор?
Здравствуйте.
Фирма в 2016 приобрела товар у поставщика. Товар не был оплачен. С июля 2017 года у фирмы сменился собственник и генеральный директор. В данный момент поставщик подал в суд. На кого будет распространяться судебное решение о выплате задолженности, возможно ли привлечь бывшего собственника и ген. директора к ответственности.
Только на фирму могут возложить ответственность за неисполнение договора поставщика.
Бывшие сотрудники фирмы не могут отвечать.
Ст. 48 ГК РФ определяет ответственность только фирмы.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
СпроситьРешение не будет распространяться на директора ни на бывшего ни на нынешнего. Суд выносит решение о взыскании денег с самого юридического лица. По общему правилу привлечь директора (единоличный исполнительный орган общества) к ответственности по долгам общества нельзя. Случаи, когда законом допускается привлечения директора к, например, субсидиарной (дополнительной) ответственности по долгам общества, приведены в Главе III.2. (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА И ИНЫХ ЛИЦ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Там указано:
Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;
4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;
5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:
в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;
в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
…
Но это будет рассматриваться только в рамках дела о банкротстве юридического лица, а при этом замечу, что тому, кто инициирует процесс в данном случае придется платить все расходы в рамках дела, в том числе заработную плату арбитражному управляющему и много многое другое.
СпроситьЗдравствуйте!
Директор и учредитель не отвечают по обязательствам должника. Судебное решение будет распространяться только на само общество.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)
СпроситьБудет распространятся только на фирму.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Директор и собственник может быть привлечен к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства.
На основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 61.11. Но для этого должны быть основания.
СпроситьАнастасия, решение суда о выплате задолженности будет распространяться только на юридическое лицо, поскольку ни собственник, ни работник организации (бывший директор) не отвечают п долгам организации. См. ФЗ об ООО,
Статья 3. Ответственность общества1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Если собственник продал долю своей собственности иному лицу (физическое лицо - физическому), то тут нужно смотреть договор продажи доли. Он сейчас уже давно нотариально оформляется, ст. 21 ФЗ об ООО. Было ли там указание, что организация не имеет задолженности, например. Можно пробовать признавать недействительным договор продажи доли. Также наличие долгов при отсутствии указания и бухгалтерской отчетности на это - подвод обратиться новому собственнику в полицию с заявлением о мошенничестве.
Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте. В вашем случае не все так однозначно. Бывший генеральный директор может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный организации заключением договора с организацией однодневкой, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В силу ст 53 ГК РФ
3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).Спросить
Здравствуйте. Взыскание долгов ООО с директора 2017 год
В 2017 году участились случаи взыскание с дольщика долгов общества.
Возможность взыскать с собственника долг, превышающий имущество ООО и его уставной капитал, возникает при банкротстве общества.
В данной ситуации вступает в силу понятие субсидиарной ответственности, а именно дополнительных обязательств руководителя, который несет ответственность по долгам организации-должника в законодательно установленном порядке.
Возможность погашения обязательств ООО за счет личных средств дольщика предусмотрена Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно изменениям к Закону от 05.06.2009, кредиторы могут привлечь к материальной ответственности учредителя общества, а также высших должностных лиц организации (руководителя, главного бухгалтера, управляющего и прочих).
Это возможно, если при банкротстве ООО имело место одно из следующих обстоятельств:
учредителем было принято решение, касающееся деятельности общества, выполнение которого принесло убытки контрагентам и кредиторам;
учредитель утвердил решение, реализация которого повлияла на банкротство организации;
учредителем (директором, бухгалтером) не были обеспечены соответствующее ведение и сохранность налоговой отчетности и бухгалтерской документации;
руководство общества (учредитель, директор) не подало в арбитражный суд заявление о признании собственной финансовой несостоятельности, при условии наличии всех соответствующих для этого обстоятельств.
Если одно из вышеописанных условий имело место быть, кредитор или любое другое заинтересованное лицо имеет право требовать погашения долгов ООО за счет личных средств учредителя.
Для этого необходимо подать в суд исковое заявления, к которому приложить все имеющиеся документальные доказательства вины собственника.
Если заявления направляется в рамках дела о банкротстве, то его рассматривает арбитражный суд.
Если же ООО официально признано банкротом, а истцом является кредитор, то решение о взыскании долга рассматривает суд общею юрисдикции. В последнем случае ответчиком выступает непосредственно учредитель как физическое лицо.
По факту исполнения судебного производства выносится решение, были ли действия учредителя виновно совершенными или нет. При доказанности вины суд обязует ответчика удовлетворить материальные требования кредиторов и контрагентов за счет личных средств, при их недостаточности – собственным имуществом.
Уголовная ответственность генерального директора и учредителя в 2017 году
Законодательством предусмотрена уголовная ответственность учредителя (учредителей) за неправомерные действия в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью.
В финансово-юридической практике 2016 года доказательство неправомерных действий учредителя было наиболее распространенным случаем, при котором собственник получил уголовное наказание.
К таким действиям можно отнести:
сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости;
незаконное распоряжение собственностью организации;
неправомерное погашение материальных требований кредиторов;
финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.
Собственнику грозит тюремное заключение в случае причинение по его вине убытков обществу на сумму более 250 тысяч рублей.
Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает привлечение учредителя к уголовному наказанию, если его действия содержали принуждение к заключению сделки (или отказу), что впоследствии прямо или косвенно повлияло на причинении убытков организации.
Не стоит забывать об общепринятых законодательных нормах, нарушение которых влечет за собой уголовное наказание не только дольщика, но и высших должностных лиц организации. Так уголовная ответственность наступает в случае, если учредитель инициировал или совершал действия, которые привели к:
уклонению от уплаты предприятием общегосударственных налогов и сборов;
злоупотреблению при эмиссии собственных ценных бумаг организации;
незаконному перечислению средств в иностранной валюте и, как следствие, уклонению от уплаты таможенных сборов.
Привлечение дольщика к уголовной ответственности осуществляется в рамках искового производства. Инициатором подачи заявления может выступать кредиторы и контрагенты.
Если заявителем о возмещение убытков выступает непосредственно общество, то его интересы в суде представляет управляющий, прошедший процедуру конкурсного отбора. В случае, когда общество официально признано банкротом, то от его имени выступает конкурсный кредитор.
Руководитель и учредитель в одном лице
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.
Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:
совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
подделка, утрата, хищение документов общества и др.
В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.
А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.
Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.
Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.
В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество. Желаю удачи. В.
СпроситьМожно ли истребовать долг у ООО по Федеральному закону №488-ФЗ от 28 декабря 2016 года. То есть наложить арест на личное имущество ген. директора и гл. бух. если есть исполнительный лис у ФССП от 08.09.2015 г.?
Здравствуйте.
Если исполнительный лист в отношении ООО, то по данному исполнительному листу не могут наложить арест на имущество ген директора.
СпроситьНет, не говорит. По долгам ООО арестовать личные счета или имущество генерального директора и/или главного бухгалтера не смогут. Приставы не могут по исполнительному листу в отношении ООО возбудить исполнительное производство в отношении физ лиц.
Спросить1) Применим ФЗ 488 к ТСЖ?
2) Обязательный порядок урегулирования спора по субсидиарной ответственности по ФЗ 488.
Если вы об этом:
"В целях обеспечения выполнения государственного оборонного заказа организациями оборонно-промышленного комплекса устанавливается субсидиарная ответственность головных организаций интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса за невыполнение или ненадлежащее выполнение государственного оборонного заказа организациями оборонно-промышленного комплекса, входящими в состав соответствующей интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса, если иное не предусмотрено федеральными законами".
то нет, субсидиарная ответственность по 488 ФЗ на ТСЖ не распространяется.
СпроситьПрежде, чем задавать вопрос - определитесь со своей ситуацией.
Например, ФЗ № 488 это закон "О промышленной политике в Российской Федерации".
ТСЖ - это товарищества собственников жилья.
СпроситьДобрый день я про субсидарной ответсвенности. Учредителей и ген. директоров ООО, ЗАО согласно ФЗ 488 от 28.06.17 г.
СпроситьЗдравствуйте! Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вносит изменения в субсидиарную ответственность касательно исключения компании из ЕГРЮЛ. С 28 июня 2017 года вступил в силу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. Новелла вносит изменения в субсидиарную ответственность за долги ООО. С директора компании и иных контролирующих лиц кредиторы смогут взыскать по долгам компании, которую исключили из ЕГРЮЛ. Практика ВС РФ 2016–2017 годов при банкротстве компании о субсидиарной об ответственности директора говорит в двух случаях:
директор не подал в суд заявления о банкротстве компании должника банкротом;
действия директора компании привели к ее банкротству. У Вас же ТСЖ, это совсем другая организационно правовая форма.
СпроситьТему банкротства даже не предлагать.
Молодой парень открыл два юр.лица в апреле 2018 г., (1-Учредитель и Ген. дир; 2-ое только Учредитель) в мае 2018 г ушел в армию. Во время его службы пришло уведомление от налоговой, где его вызывали как свидетеля о неоплате налогов по первому юр.лицу. Оказалось что во время его службы юр.лицо фактически работало, сдавалась отчетность, платили налоги, в 4 кв.2018 г юр.лицо бросили с огромным долгом перед бюджетом (все время работы юр.лица парень был в армии). По возвращению из армии документы найти не смогли (либо потерял, либо кто-то украл). В этом году исполнительные произв-ва 2 шт открывали и закрывали. На текущий момент открыли новое ИП. Пришло уведомление о повестки в суд по месту прописки. Как в этой ситуации поступить?
Надо смотреть исковые требования и писать возражения по существу. Если касаемо юридического лица, то в любом случае он как учредитель несет ответственность по налоговым платежам.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
СпроситьСмотря по какому поводу пришла повестка в суд. Если возбуждены исполнительные производства согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то 2 суда уже прошли, а это возможно третий суд. Для начала нужно ознакомиться с материалами дела, а потом уже подавать возражения на заявленные требования. Вполне возможно, что конкурсные кредитора сами возбудили дело о банкротстве согласно требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а возможно учредитель вызван как солидарный ответчик согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Лучше явиться по повестки. И лучше с юристом или адвокатом.
СпроситьВ Первую очередь необходимо ознакомиться с материалами судопроизводства т.е. иска, а потом уже подавать возражения
согласно ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью".Трудно рассуждать не видя материалов. Лучше явится по повестке и с адвокатом.
СпроситьЗная заведомо, что молодой человек уходит в армию, надо было позаботиться о последствиях которые могут возникнуть.
Теперь конечно учитывая нахождения молодого человека в армии, что является одним из смягчающим обстоятельством, при привлечении к ответственности можно просить о рассрочки исполнения решения суда.
Так как уже имеется возбужденное исполнительное производство то выход только один обратиться в суд о рассрочка платежей
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
АПК РФ Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
Позиции высших судов по ст. 324 АПК РФ >>>
1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
СпроситьЗдравствуйте, разумеется необходимо придти по повестке, но исходя из изложенной информации, если гендир, являющийся единоличным исполнительным органом юридического общества не оставил для продолжения детяельности исполняющего обязанности, то вполне возможно мошенничество пока неустановленных лиц, за что предусмотрена ответственность по ст.159 УК РФ.
Удачи Вам.
СпроситьМоя версия - заявлять в суде, что молодой человек не является надлежащим ответчиком (АПК РФ Статья 47).
В качестве надлежащего ответчика требовать привлечь того, кому молодой человек выдал доверенность на уполномочение выступать от имени юридического лица (ГК РФ, ст. 53.1) во время его отсутствия.
Если доверенности не было - заявление в полицию по факту принуждения к открытию юридического лица. Придется доказывать, что молодой человек не понимал значения своих действий либо был принужден против своей воли.
СпроситьЗдравствуйте. Если документы были утеряны или украдены. Остаётся только подавать заявление в в суд и и устанавливать факты имеющие юридическое значение (о деятельности этих юр.лиц). Было это или нет? Это можно будет установить только решением суда, вступившим в законную силу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Желаю удачи. В.
СпроситьВ данном случае обратиться в правоохранительные органы, что те выясняли, кто же подписывал финансовые документы, вео деятельность юридического лица пока человек фактически находился в армии. Взыскание налоговых органов возможно будет приостановить, на время првоедения расследования. Заявление в полицию, что совершено преступление, как минимум должностной подлог, где фиктивно заменили директора.
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
(в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьС другой стороны возникают вопросы, каким образом велась хоз. деятельность ООО, как подписывались документы первичного учета и договора. Почему не возникало вопросов и требований у контролирующих органов.
СпроситьЕсли у ООО был директор, то он мог осуществлять деятельность общества. Ведь Вы пишите о том, что у общества был учредитель, который был в армии, но про директора-то Вы этого не пишите (ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
СпроситьИменно поэтому и возникают вопросы, скорее всего документы, используемые в хоздеятельности были подложны, заявление надо писать о преступлении.
СпроситьИли была доверенность от генерального директора на третье лицо, или была обычная подделка подписи. Если верно последнее, то тут можно будет говорить и об уголовное ответственности в отношении виновных лиц.
С уважением.
СпроситьЭто вполне нормальные вопросы Вы озвучили и они тоже должны подниматься. В том числе и Вами при написании возражений, .Но надо понимать, что в полной мере они не позволят Вас освободить от возможной ответственности как учредителя ООО, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
ст 3,40
СпроситьДля этого и нужно установить эти факты, имеющие юридическое значение. Заинтересованной стороной. Надо подготовиться к суду и заявить соответствующее ходатайство, а перед этим подать соответствующее заявление. (Читайте мой ответ. Выше.)
СпроситьВопросов не возникало потому, что велено было не кошмарить бизнес.
Кто разрабатывал Устав ООО? Молодой человек или тот, кого следует заподозрить в мошенничестве?
СпроситьТак что нам делать? Идти в суд с адвокатом (каким по уголовным делам или др.)? Идти в милицию писать Заявление о пропаже документов? Переживаю что придя в суд, своими ответами только навредит себе.
СпроситьНе навредите, если в суд сходите. В суде узнаете объем требований и конкретные претензии к учредителю, о которых велась речь выше: в частности о возможной ответственности учредителя (по основаниям, предусмотренным ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Ну а если был факт хищения документов, то можно и в полицию подать заявление по данному факту (ст.141, 145 УПК РФ). Проведут проверку, по результатам которой вынесут процессуальное решение.
СпроситьПока адвокат по уголовному делу Вам, думаю, не нужен. Надо знакомиться с ИП, смотреть исковые требования и писать возражения по существу. Если касаемо юридического лица, то в любом случае Вы как учредитель несете ответственность по долгам ООО
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 3. Ответственность общества.
СпроситьДа, конечно озаботьтесь помощью юриста, для похода в суд, не обязательно специализирующегося по уголовным делам. Он поможет составить заявление и в полицию.
СпроситьНачните искать и восстанавливать документы с Устава ООО.
Если он не сохранился, обратитесь в ФНС, чтобы запросить у них копию Устава. Там же попросите копию протокола собрания по выбору органов управления общества (ст. 11 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Доверенность, выданная кому-то молодым человеком, должна была быть дома. Ищите её.
Ну и надо готовить иски к тем, кто управлял обществом в его отсутствие и осуществлял ведение бухгалтерии.
СпроситьАлександра я бы вам посоветовала нанять адвоката ст.779 ГК РФ,дабы урегулировать вопрос в правовом поле. Всех подводных камней в вашем деле вы сами можете не учесть, а при помощи специалиста все таки есть шанс на положительный исход дела.
СпроситьВам надо обращаться, для начала, в полицию и писать заявление, что пока человек был в армии, с его предприятием совершались противозаконные действия, кто то действовал от его лица, не платил налоги, осуществлял предпринимательскую деятельность, вот когда выяснят, кто это делал, тогда возможно будет идти в суд, а пока заявление в полицию в соответствии со ст.144-145 УПК РФ.
СпроситьПарень знать не знает что такое Устав, скорее всего ему помогли с открытием юр.лица.
СпроситьЭто не важно, помогли или сам. Согласно ст.12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" у каждого ООО есть устав, в соответствии с которым общество осуществляет свою деятельность.
Статья 12. Устав обществаСпросить1. Учредительным документом общества является устав общества.
Общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества либо типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее - типовой устав). Указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней со дня официального опубликования нормативного правового акта, которым утвержден типовой устав, обязан направить типовой устав в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для размещения типового устава на официальном сайте такого органа. Нормативный правовой акт об утверждении типового устава вступает в силу в срок, установленный этим нормативным правовым актом, но не ранее чем по истечении пятнадцати дней после дня его официального опубликования.
О том, что общество действует на основании типового устава, общество сообщает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Изменения в типовой устав вносятся уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном абзацем вторым настоящего пункта, и вступают в силу в срок, установленный нормативным правовым актом, предусматривающим внесение таких изменений, но не ранее чем по истечении пятнадцати дней после дня официального опубликования указанного нормативного правового акта.
2. Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать:
полное и сокращенное фирменное наименование общества;
сведения о месте нахождения общества;
сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
сведения о размере уставного капитала общества;
абзац шестой утратил силу с 1 июля 2009 г.;
права и обязанности участников общества;
сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;
сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;
сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;
иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.
2.1. Типовой устав должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, за исключением сведений, предусмотренных абзацами вторым, третьим и пятым указанного пункта.
3. По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
4. Изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества.
Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.
Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Участники общества, действующего на основании типового устава, вправе в любой момент принять решение о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, и утвердить устав общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Участники общества, действующего на основании устава, утвержденного учредителями (участниками) общества, вправе в любой момент принять решение о том, что общество в дальнейшем будет действовать на основании типового устава. Сведения о том, что общество действует на основании типового устава, представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
К сожалению, прописная истина про то, что незнание закона не осовобождает от ответственности в его случае доставит некоторые хлопоты. Но у него 100 % подтверждение того, что за период службы он не принимал участия в деятельнсти общества и не мог быть исполнительным органом, думаю, что все разрешится.
СпроситьЕму не помогли с открытием, а облапошили. Это очевидно видно. Но кто этот некто?
СпроситьАлександра я бы вам посоветовала нанять адвоката ст.779 ГК РФ,дабы урегулировать вопрос в правовом поле. Всех подводных камней в вашем деле вы сами можете не учесть, а при помощи специалиста все таки есть шанс на положительный исход дела.
СпроситьДобрый вечер!
Сдается мне, что Ваш "парень" открыл пару "однодневок-помоек" по сходной спекулятивной цене. Поверьте, иски со стороны налоговых органов - это только начало. Загляните в будущее - там уголовная ответственность на подходе. Потому все Ваши действия обдумывайте со всех сторон, а то пока будете в рамках ГК пытаться сократить исковые требования, одновременно, под протокол судебного заседания сообщите сведения, достаточные правоохранительным органам для принятия решения о возбуждении в отношении него уголовного дела.
СпроситьВероятно все признаки мошенничества. - ст.159 УК РФ. Необходимо обратиться в органы полиции для проведения проверки ст ст 124-125 УПК РФ. Затем в суд по процессуальным основаниям оспорить решение суда. Других вариантов нет. Удачи Вам. Мнение предыдущего коллеги можете учесть.
Спросить