Компетенция мировых судов - обоснованность передачи дела в районный суд и возможные действия для отмены определения
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, решение в следующей ситуации. Нами было подано исковое заявление в мировой суд с требованиями "Обязать ЖСК возвратить (перевести) денежные средства капремонта, уплаченные мною в сумме ХХ руб. ХХ коп. на действующий специальный счет капремонта дома ХХХХХХХХ с зачетом по кв. ХХХ" и "обязать ЖСК ХХХХХХХ выплатить мне дивиденды из нераспределенной прибыли в сумме ХХХХХХХХХ". Общий размер требования составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
Определением мирового судьи дело было передано на рассмотрение районного суда по причине того, что дела об обязывании ответчика выполнить какие-либо действия не относятся к компетенции мирового суда. Нами была подана частная жалоба на упомянутое определение на основании того, что все предъявленные требования подлежат оценке. В качестве возражения на жалобу ответчиком было упомянуто, что в первом требовании предполагается выполнение действий в пользу третьего лица. Подскажите пожалуйста, насколько обоснованна указанная позиция мирового судьи и ответчика? И какие действия можно выполнить для отмены определения?
Добрый день! Это подсудность районного суда. Исчерпывающий список дел, подсудных мировому суду указан в ст. 23 ГПК РФ. Поэтому мировой судья прав в своем определении.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Кассационная жалоба по определениям мирового и районного судов в связи с судебным приказом.
Как решить вопрос по заявлению о пересмотре или отмене решения мирового суда и частной жалобе в свете возврата
Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?
Как подать вторую кассационную жалобу после отказа в удовлетворении жалобы на судебный приказ.

Отказ городского суда в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения
