Кто должен оплачивать ущерб - страховая или собственник машины с действующим полисом ОСАГО?

995₽ VIP

Здравствуйте!

Думаю, что в данном случае страховая компания откажет в возмещении ущерба причиненного при ДТП. Придется взыскивать ущерб с виновника. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Если добровольно не оплатит, то необходимо будет обратится в суд.

Оплачивать ущер в таком случае будет его причинитель по правилам, которые закреплены в ГК РФ, а именно в ст. 1064 ГК РФ. Поскольку страховки ОСАГО не было от него.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный полис является недейстивтельным, так как изменен собственник ТС.

Взыскивайте ущерб с виновника. С уважением.

Василий, доброго времени суток. Страховая в данном случае вправе отказать в возмещении (от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Вам нужно обращаться с исковым заявлением в суд о взыскании с виновника.

В данном случае страховщик откажет в выплате, поскольку будет полагать, что полис уже недействующий. Потерпевшему необходимо обращаться в суд непосредственно к виновнику ДТП и требовать возмещения вреда имуществу (ст. 1064 ГК РФ) в том случае, если добровольно виновник не возместит этот вред.

Собственник платит за ущерб.

ДТП ведь он совершил.

А ст. 1064 ГК РФ возлагает вину на собственнику - он виновник ДТП.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Василий, добрый день!

1. Заявить в страховую о страховом случае;

2. Получить отказ;

3. Провести осмотр автомобиля с уведомлением страховой и виновника;

4. Подготовить отчет;

5. Обратиться с иском к страховой и виновнику, в просительной части иска указать взыскать с надлежащего ответчика...

Так как у Вас в предмете иска будет и 1064 и ЗПП, можно попробовать не платить госпошлину (направив иск почтой) иногда принимают в суде без оплаты!

Теоретически можно в суде доказать, что собственника не сменили технически, действие полиса не закончилось, полис действует, страховая премия уплачена и назад не возвращена...!)) Пробуйте!

Здравствуйте

Оплачивать ущерб должен виновник ДТП, поскольку у владельца авто ОСАГО было не переоформлено, то соответственно оплачивать должен за свой счёт. В случае несогласия оплаты, вы можете обратиться в суд в порядке искового производства и взыскать причинённый ущерб с виновника аварии

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Страховая, т.к. полис действующий. Если по ОСАГО возмещен не весь ущерб, остальное будет возмещать виновник ДТП ст. 1072 гк рф.

.

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по гражданским делам за 2 полугодие 2015 года

версия для печати

Утверждено

постановлением президиума

Курганского областного суда

от 18 января 2016 года

Незаключение виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договора обязательного страхования после приобретения транспортного средства, равно как не включение его в действующий договор обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не освобождало страховщика отвыплаты страхового возмещения потерпевшему по договору ОСАГО.

Т.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывал, что 10 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие c участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота и принадлежащего Т.А.Г. автомобиля ВАЗ под управлением собственника, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Т.А.Г., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, так как последний после приобретения автомобиля 3 октября 2014 года не был включен в действующий полис ОСАГО, выданный ООО «Р» бывшему собственнику. Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите права потребителей), разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просил суд взыскать с ООО «Р» в свою пользу страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, возместить судебные расходы.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска Т.А.Г. отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку при переходе права собственности на автомобиль ВАЗ к новому владельцу последний не застраховал риск своей гражданской ответственности, а полис ОСАГО на прежнего собственника в отношении не вписанного в него виновника аварии не действовал.

Судебная коллегия с такими выводами не согласилась, указав, что поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ Т.А.Г. не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, у потерпевшего Т.А.Н. отсутствовали предусмотренные ст. 14.1 названного Закона правовые основания для обращения к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – ООО «Ю», что не освобождало от выплаты страхового возмещения страховщика, заключившего договор обязательного страхования транспортного средства, в результате использования которого был причинен вред потерпевшему.

С учетом изложенного требования Т.А.Н. о выплате страхового возмещения были обоснованно заявлены к ООО «Р», а незаконный отказ последнего в выплате по указанным выше основаниям нарушал права и законные интересы истца, подлежащие защите в судебном порядке.

Незаключение Т.А.Г., в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договора обязательного страхования после приобретения транспортного средства, а равно как не включение Т.А.Г. в действующий договор обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ, не освобождало ООО «Р» от выплаты страхового возмещения потерпевшему по договору ОСАГО, срок действия которого на момент дорожно-транспортного происшествия не истек, не был прекращен ни по инициативе ООО «Р», ни по инициативе бывшего собственника транспортного средства М.Г.А. в связи с продажей автомобиля Т.А.Г.

Дело № 33-2207/2015

Должен оплачивать новы[iй][/i] собственник автомобиля, так как он не застраховал свою гражданскую ответственность по ОСАГО, страхуется не автомобиль и все прочее по ОСАГО страхуется граждансккая ответственность собственника автомобиля.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

[b]2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. [/b]

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ответчик - собственник автомобиля.

Всего хорошего.

Исковая давность по искам о взыскании страховых выплат возмещение имущественного вреда составляет два года (ст.966 ГК РФ) И НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИМ ОТКАЗА СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ.

Если в добровольном порядке возмещение вреда от владельца ТС не получено. Потерпевший вправе по своему усмотрению обратиться в суд с исковым заявлением:

- о взыскании возмещения вреда с владельца ТС;-о взыскании страховой выплаты со страховщика;

-о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.