Несправедливое решение суда - сосед обвиняет меня в затоплении квартиры, несмотря на результаты экспертизы

Если суд или сторона по делу ставит под сомнение результаты вашей экспертизы, возможно назначение повторной судебной экспертизы. Что суд и сделал в данном случае.

Судья в данном случае прав, поскольку доказательством в гражданском процессе является только судебная экспертиза, проведенная в порядке статьи 79 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вам следовало заявить ходатайство о проведении экспертизы именно в рамках судебного процесса и вот в этом случае решение было бы в вашу пользу.

Поэтому вам остается только сделать это в суде апелляционной инстанции.

Здравствуйте! Так, Вам нужно было в суде заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению причины возникновения ущерба. Теперь только можете подать апелляционную жалобу на решение суда.

Вам надо было просить суд о назначении судебной экспертизы по делу. Также надо было просить назначить экспертизу у эксперта, который готовил для вас заключение. Можно было бы просить суд вызвать эксперта в суд и допросить. Тогда он был бы предупрежден об ответственности в суде.

А Вы то чем в суде занимались? Конечно, надо было заявлять судебно-техническую экспертизу именно в суде. То, что Вы сами делали - это для себя. И соседа на эту экспертизу не приглашали. Самодеятельностью зачем занимались? Если в суде первой инстанции Вы не заявили такую экспертизу, то в апелляции Вам откажут. Надо с юристом такие дела решать.

Добрый день уважаемая Татьяна

Вам надо обжаловать данное решение суда в суде.

Апелляционном. Подготовьте апеляц жалобу

Удачи вам и вашим близким!

В течении 1 МЕСЯЦА со дня вынесения мотивировочной части решения суда, надо подать апелляционную жалобу в выше стоящий суд, через суд, который вынес решение. Только в апелляционной инстанции есть шанс что-то изменить. В случае выигрыша, Вам возместят все судебные издержки, в том числе и на юриста и на эксперта (в случае проведения судебной экспертизы).