Необходимость проведения новой экспертизы при применении неприменимого закона - роль суда и дополнительных доказательств
Требуется ли проведение новой экспертизы, если истцом в суд представлена экспертиза в которой эксперт применил закон не подлежащий применению в данном случае, и суду и сторонам это должно быть понятно без проведения повторного экспертного заключения % износа взят по одному ФЗ, а в данном случае нужно было по другому НПА, такие очевидные вещи нужно ли доказывать другим экспертным заключением, или суд сам должен изучить и оценить это доказательство и его ошибки?
Нам же не известны все обстоятельства дела, поэтому ответить на ваш вопрос, требуется ли проведение новой экспертизы, нельзя. По общему правилу, экспертиза назначается, если в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники.
СпроситьСпасибо, но если эксперт применил не тот закон это же видно и без специальных познаний, верно? Должен же суд это проверить, даже обязан?
СпроситьДобрый день! Да, суд обязан проверить все обстоятельства в данном случае, в случае если есть основания для повторной проведения экспертизы, если результаты проведенной вызывают сомнения. Поэтому сторона может заявить такое ходатайство.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Суд разрешил проведение экспертизы по определению рыночной стоимости жилья с использованием фотографирования предметов
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Назначена ветеринарная экспертиза, проводимая преподавателем университета - нужны ли лицензии и дипломы?
