Купля-продажа компании в предбанкротном состоянии - кто несет ответственность за долги?
Есть компания, у которой есть права аренды на объект недвижимости. Помимо это компания находится в предбанкротном состоянии, имеет большую кредиторскую задолженность, в том числе и перед нашей фирмой. Нашу фирму интересует право аренды должника и в связи с этим мы хотим купить компанию. Таким образом будут сменяны контролирующие органы компании. В связи с этим вопрос: в случае начала процедуры банкротства кого возможно привлекут к субсидиарной ответственности: контролирующие органы существовавшие до продажи компании (и при деятельности которой были образованы долги), или же новые контролирующие органы?
Вопрос более чем странный. Юристы не занимаются гаданием. Суд может привлечь к субсидиарной ответственности и тех и этих, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Передайте ваши документы для изучения юристам, тогда это будет не гадание а полноценная консультация. Иначе извините на мой взгляд имеет место злоупотребление правом с вашей стороны, и суд быстро это поймет.
Спросить
Право аренды-в конкурсную массу с торгов. На стадии банкротства никакие сделки без ведома конкурсного управляющего, в т.ч. по отчуждению долей юр.лица, совершать нельзя. Они ничтожны. Все сделки от имени юр.лица совершает арбитражный управляющий.
Спросить
Крупный покупатель задолжал нашей фирме более 10 млн. рублей. В частном разговоре руководству нашей компании сказано, что в отношении компании-покупателя в ближайшее время банками будет инициирована процедура банкротства. Скорее всего имущество и товар компании-покупателя находится в залоге у банков. Нам сделано предложение перевести нашу дебиторскую задолженность на другую компанию, которая с первоначальным покупателем никак не связана. Нас уверяют, что новая компания начнет работать и выплатит нам нашу задолженность. Каковы шансы нашей компании вернуть свою задолженность с первоначального должника через суд, с учетом того, что в процессе судебного разбирательства должник будет признан банкротом? И каким образом можно минимизировать риски, если наша компания переведет свой долг на новую компанию?
Подавайте иск в суд о взыскании долга. Если будет иск о банкротстве - подавайте заявление конкурсному управляющему о включении Вас в состав кредиторов по решению суда. Если бы новая компания хотела бы погасить долг, на бы это сделала сразу.
Спросить
Ольга, Вам надо обращаться с иском в суд. Шансы реального взыскания денег неизвестны, на словах можно говорить что угодно.
Спросить
Здравствуйте!
Вероятность возврата долга, как от настоящего должника, так и от нового будет зависеть только от их имущественного положения. Если имущество имеется, на которое может быть обращено взыскание, значит решение суда будет исполнено.
Если должник буде признан банкротом, достижение конечно цели также будет зависеть от его возможности удовлетворить требования всех кредиторов.
В любом случае, получать решение суда необходимо, а, в случае банкротства, включать свое требование в реестр.
Спросить
У должника имущество пока есть, но оно в залоге у банков. То имущество, которое свободно от залога активно переводится на другие юридические лица. То, что у новой компании есть имущество весьма сомнительно. В новой компании будет, скорее всего, только часть товара.
Спросить
Я бы не советовал переводить долг на другую не менее сомнительную организацию. Скорее всего, если Вас об этом просит Ваш должник, значит ему это зачем то надо и вряд ли для того, чтобы в итоге с Вами рассчитаться.
Что касается вывода незаложенного имущества в пользу иных лиц, то в преддверие банкротства это серьезное нарушение Закона о банкротстве, и все эти сделки оспоримы. В итоге на руководителя и участников Общества должника будет возложена субсидиарная ответственность по долгам предприятия. Видимо поэтому должник старается уговорить часть кредиторов передать свои долги иным лицам, которые будут более лояльны к должнику и не будут предъявлять к нему претензий, в том числе и в связи с выводом активов.
Советую Вам обратиться к грамотному юристу, разбирающемуся в делах о банкротстве, поскольку юридическое сопровождение таких процедур достаточно специфическая услуга, где знание Закона о банкротстве и хорошая практика имеют первостепенное значение!
В случае необходимости обращайтесь за конкретной помощью, поможем!
Арбитражный управляющий Леонов А.И.
СпроситьРесурсоснабжающая компания не заключает договор с вновь созданными Управляющими компаниями пока они не переведут долги её контрагентов обанкротившихся Компаний на себя, при этом вновь созданные компании не являются правопреемниками банкротов. .Для того, чтобы получить право заключить договор с Ресурсоснабжающей компанией, вновь созданная компания № 1 заключила договор перевода долга от обанкротившейся компании № 2 до введения процедуры банкротства. Другая, вновь созданная компания № 3, заключила договор перевода долга с компанией банкротом № 4 после введения процедуры банкротства.. Обе вновь созданные компании № 1 и № 3 не исполнили обязанности по оплате переведенных на них долгов перед Ресурсоснабжающей компанией в сроки указанные в договорах. Имеет ли право при таких условиях Ресурсоснабжающая компания списать дебиторскую задолженность новых должников по договорам перевода долга как сомнительную задолженность через резервный фонд по сомнительным долгам не нарушая ст. 266 НК РФ? Правомерны ли требования Ресурсоснабжающей компании перед заключением с ней договора переводить на себя долги её обанкротившихся контрагентов? Имеют ли право компании находящиеся в процедуре банкротства заключать договора перевода долга?
да заключать договоры переуступки имеют право
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Статья 382.
Основания и порядок перехода прав кредитора к
другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Статья 387.
Переход прав кредитора к другому лицу на основании
закона
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
списание долгов возможно при истечении исковой давности - 3 года по ст 196 ГК РФ
Кредиторская задолженность списывается в состав внереализационных доходов в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям (кроме сумм задолженностей перед бюджетом и внебюджетными фондами, списанными или уменьшенными в соответствии с законодательством) в соответствии с п.18 ст.250 НК РФ.
Дебиторская задолженность списывается в состав внереализационных расходов (или за счет созданного резерва), если такая задолженность признается безнадежным долгом (пп.2 п.2 ст.265 НК РФ). При этом безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п.2 ст.266 НК РФ).
СпроситьНаталья, добрый день!
В соответствии со ст.266 НК РФ списать задолженность по сомнительным долгам можно только по истечении срока исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Перевод долга регулируется ст.382 ГК РФ:
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Спросить
Ресурсоснабжающая организация вправе списать задолженность по обязательствам.
Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598)
77. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.
Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
Но это является правом, а не обязанностью.
Так как всегда имеется возможность в судебном порядке взыскать данную задолженность, восстановив срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ(.
Требование ресурсоснабжающей организации при навязывании условий договора незаконно (ст. 421 ГК РФ(, необходимо обратиться в антимонопольную службу с соответствующей жалобой, так как ресурсоснабжающая организация злоупотребляет своим доминирующим положением.
Юридическое лицо, признанное банкротом, имеется судебное решение о введении процедуры банкротства, совершает сделки с согласия арбитражного управляющего, запрета, на перевод долга юридического лица, признанного банкротом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве( не предусматривается.
УСПЕХОВ ВАМ,
Спросить
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2014)
монополистическая деятельность - злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью;
признаки ограничения конкуренции - сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке, отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке, определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке, иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке, а также установление органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, участвующими в предоставлении государственных или муниципальных услуг, при участии в предоставлении таких услуг требований к товарам или к хозяйствующим субъектам, не предусмотренных законодательством Российской Федерации;
В данном случае действия по понуждению управляющих компаний заключать договоры перевода долга являются действиями по ограничению доступа на рынок управляющих компаний, поскольку перевод долга никак не связан с их деятельностью и с заключаемыми договорами, нарушает принцип свободы договора, предполагающий возможность свободного вступления в гражданско-правовые отношения и заключения сделок, ограничением свободы экономической деятельности, и злоупотреблением доминирующим положением ресурсоснабжающей организацией. Эти действия могут быть обжалованы в ФАС.
Перевод долга организацией, в отношении которой проводится процедура банкротства не запрещен ФЗ о несостоятельности(банкротстве), поскольку не нарушает прав кредиторов.
Письмо Минфина РФ от 4 августа 2009 г. N 03-03-04/3
Об учете в целях налогообложения прибыли расходов на формирование резерва по сомнительным долгам
по вопросу учета расходов на формирование резерва по сомнительным долгам сообщает следующее.
Из письма следует, что организация приобрела право требования просроченного долга.
Статьей 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлен порядок учета расходов на формирование резервов по сомнительным долгам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 266 НК РФ сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
Налогоплательщик вправе создавать резервы по сомнительным долгам в порядке, предусмотренном статьей 266 НК РФ. Суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода.
Приобретение права требования просроченного долга не связано с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
Таким образом, организация, которая приобрела право требования просроченного долга, не вправе создавать резерв по сомнительным долгам.
Заместитель министра финансов РФ
С.Д. Шаталов
Согласно позиции Минфина такой долг не является сомнительным только если речь идет о приобретении права требования, т.е. заключении договора цессии, в данном же случае речь идет о переводе долга на другое лицо, что не меняет природы сложившихся гражданского правовых отношений, которые лежат в основании налоговых. Долг возник в связи с реализацией товаров. И ст. 266 НК РФ не предусматривает что такая задолженность в случае перевода долга на другое лицо перестает признаваться сомнительным долгом. НК РФ говорит о «любой задолженности», не придавая значение фигуре должника в обязательстве. Перевод долга природы обязательства не изменил, как не изменил и сложившихся отношений по уплате налога и возможности признания долга сомнительным. В данном случае речь идет об отнесении к реализации не финансовых обязательств по договорам перевода долга, а обязательства по договору, которое связано с реализацией, это обязательство не изменилось и организация как была его стороной так и осталась. Приведенная же позиция Минфина основана на том, что право на признание долга сомнительным имеет налогоплательщик, который осуществлял реализацию товара и поскольку при уступке права требования, другое лицо приобретает только право требования, но реализует товары фактически, речь идет о финансовом обязательстве, не о реализации товаров, потому и такой налогоплательщик права на признание долга сомнительным не имеет. В Вашем же случае факт реализации товаров осуществлен ресурсоснабжающей организацией, именно эта организация является налоплательщиком может просить признать долг сомнительным и в силу ст. 266 НК РФ имеет на это право.
СпроситьСложилась следующая ситуация: в октябре 2003 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче недвижимости Компании-1 в счет погашения перед ней задолженности организации-должника (Компания-2). В отношении должника в ноябре 2003 года была введена процедура наблюдения. На сегодняшний день Компания-3 желает приобрести данное недвижимое имущество. Возможно ли это сделать? Каким образом? У кого эта компания должна покупать имущество-у Компании-1 или Компании-2? Можно ли применить в данном случае п. 3 ст. 63 ФЗ "О банкротстве"?
Заранее спасибо!
Уважаемая Ирина!
Если право собственности на указанное Вами недвижимое имущество оформлено надлежащим образом (в частности право собственности Компании-1 на недвижимое имущество зарегистрировано органами юстиции по регистрации парв на недвижимое имущество и сделок с ним) за Компанией-1, то компания-3 вправе приобрести указанное недвижимое имущество у Компании-1. Однако возникает вопрос о правомерности действий судебного пристава-исполнителя. Имущество должника подлежит реализации с буличных торгов. Настоятельно рекомендую обратиться к юристу, который рассмотрев документы на недвижимое имущество, даст Вам квалифицированную консультацию.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьУ нас ООО, компания - должник ООО имеет перед нами долг, но не оплачивает, хотя акт вып. работ подписаны, акт сверки согласован, сейчас компания находится на стадии реорганизации (о чем официально не известила - узнали случайно), претензия с нашей стороны отправлена. Вопрос - по решению суда в нашу пользу будут ли арестованы счета новых компаний, которые станут правообладателями долгов той компании на общую сумму долга или нет?
Это как сочтет возможным суд. Посчитает возможным - арестует. Так же зависит от вашего представителя в суде
Спросить
Правообладателями не станут. Но не совсем понятно, о какой реорганизации идет речь?? Возможно выход совершенно в другой стороне.
Обратитесь на очную консультацию, попробуем Вам помочь.
СпроситьУправляющая компания за свои услуги "текущее содержание жилья" ,заключила договор о переуступке права требования долга с должника (собственника) в ресурсоснабжающую организацию "энергосбыт". Должник не имеет долга перед "энергосбытом" за потребленную энергию. Законно ли такое право у управляющей компании? И имеет ли право ресурсоснабжающая организация требовать долг за Управляющую компанию с собственника?
Здравствуйте. Законно. Ресурсоснабжающая организация может напрямую требовать долг с должника. Если у вас нет долга, напишите претензию.
Спросить
Ситуация следующая, у нашей компании есть дружественная фирма, пусть будет фирма А, которая снимает офис, она выделила в данном офисе под нашу компанию две комнаты, пусть будет наша компания - В. На данный момент фирма А продается, хотелось бы как-то зафиксировать юридически наше нахождение в данном офисе, но фирма А на договор субаренды не соглашается. Какой еще вид правоотношений может быть? Какой договор заключить, чтобы официально платить фирме А за эти две комнаты и при этом чтобы нас не выгнали после продажи, это вообще реально? Заранее спасибо
Хочу пояснить, мы не хотим и не будем что-то делать наперекор, это наши друзья и партнеры, можно заключить какое-нибудь соглашение с фирмой А кроме субаренды? Или любое другое соглашение влечет наш переезд в случае продажи офиса другому лицу?
Компания А - собственник помещения или арендатор? Если собственник, тогда есть смысл оформить договор аренды, поскольку переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Если же компания А является арендатором, то в случае заключения договора субаренды он прекратит свое действие в момент досрочного прекращение договора аренды.
Вы можете переговорить непосредственно с собственником помещения (так проще и надежней).
СпроситьПосле банкротства предприятия (А) недвижимость была продана другому предприятию (Б), которое сдало его в аренду предприятию (С). При оформлении документов на работу начали появляться сложности, такие как долгкомпании-банкрота (А) перед газовой компанией. Представитель компании (С) выезжал в газовую компанию но получил ответ, что газ не будет пущен пока компания (С) не оплатит долг банкрота. В противном случае может быть подключен только коммерческий газ, что не выгодно, так как он выше по стоимости и его использование не эффективно. Кто прав в этом конфликте и каковы пути решения данного вопроса?
Энергоснабжающая организация вводит Вас в заблуждение. Договор энергоснабжения был заключен не с объектом недвижимости, а с юридическим лицом. Таким образом ни новый собственник, ни его арендатор не отвечают по долгам бывшего собственника - банкрота. Требуйте заключения договора энергоснабжения по установленным ценам в судебном порядке. Либо попереписывайтесь, посопротивляйтесь, потом заключите таки договор на предлагаемых условиях (газ то нужен) и тут же его начинайте обжаловать в судебном порядке. как заключенный в условиях принуждения с взысканием разницы в стоимости, понесенных убытков на юр. помощь и обязательно с обеспечительнымти мерами в виде запрещения отключения подачи газа на время рассмотрения дела по существу. Но только надо, чтобы у Вас были доказательства о том, что вы не сразу согласились на эти условия. а требовали реализации своего права, а вынуждены были согласиться в результате под давлением.
СпроситьНаша компания (торговое представительство немецкой компании) пользовалась услугами лизинговой компании. Соответственно у компании с лизингом был договор, сотрудникам же нашей компании выдавалась доверенность на право управления автомобилем. Компания перестала существовать 31 декабря 2013 г. в связи с ликвидацией, соответственно все сотрудники были уволены, машины возвращены обратно в лизинговую компанию (лизинг является собственником ТС). В январе от лизинговой компании в сторону нашей компании (остался секретарь, который помогает ликвидировать компанию, но числится уже за другим юр.лицом) поступили штрафы за декабрь и требуют оплатить их бывших сотрудников.
Собственно вопрос-надо ли оплачивать штрафы или уже ко мне это не имеет отношение?
Спасибо за ответ.
Пришло письмо от сторонней (кредитной) компании, что имеется долг абонентской платы за домашний телефон перед телефонной компанией. Что (кредитная) компания является агентом по взысканию долгов пред телефонной компании.
Эта самая кредитная компания считает, что долг это кредит, а за кредит надо платить (ссылаются на статью по кредитованию).
В договоре с телефонной компании сказано что они имеют права прибегнуть к сторонним компаниям по взысканию долгов.
- Телефонной компании писалось заявление за год до этого о приостановлении услуги.
- Имеют ли права взыскивать полную абонентскую плату за телефон, если услуга не предоставлялась в полной мере?
- Компания должна была уведомить письменно, о том что есть за должность. И о том что приостанавливает услугу. (так указано в договоре) Этот пункт они решили пропустить...
- Имеет ли право сторонняя компания считать задолженность кредитом? Когда никого кредитного соглашения или договора не составлялось.
- Имеет ли право компания прикреплять мой разговор с оператором той же самой компании к моему Кредитному делу. Если при звонке не было сказано о записи разговора...?
И главный вопрос... стоит ли подавать встречный иск на две компании. Телефонную и их коллекторов кредитную компанию?
Спасибо!
Добрый день. Не обращайте внимание, пусть подают в суд. Решение будет на вашей стороне.
СпроситьДобрый день! Компания должник (есть судебное решение в пользу нашей компании) подала на банкротство директор фирмы согласился долг компании переписать на себя как на физ лицо. Мы согласились подписали доп соглашения где определили сроки... Директор компании как физ лицо сроки нарушил обьясняет тем что нет возможности... на следующей неделе суд по банкротству компании директора должника. Хотим заново заявиться от своей компании... насколько это правельно?
Необходимо смотреть документы, если компания должник подала на банкротство, то ваша сделка по переводу долга является оспоримой. Если арбитражный управляющий ее оспорит, то вам придется включаться в реестр кредиторов. По факту у вас теперь должник физ. лицо.
Спросить
Добрый день!
Чтобы ответить на ваш вопрос нужно изучить все материалы дела об банкротстве, понять правомерно ли и в какой период была совершена сделка, какое имущество есть у юрлица и у директора-физика. Не факт, что вам выгодно пытаться сделать то, что вы хотите. Директор попытался поступить порядочно, взяв долг на себя не будучи привлеченным к субсидиарной ответственности. Полагаю, лучше пытаться урегулировать вопрос с ним, в банкротстве юрлица можете и совсем ничего не получить.
Спросить
Добрый день, необходимо смотреть договор который был заключен между Вашей организацией и директором как физ. лицом. Но как видится на первый взгляд Ваши действия по включению этого дошла в реестр требований представляется не верным, так как произошла замена лица в обязательстве, должника, с согласия кредитора, Вашей организации. Вам необходимо обратиться к адвокату представив все документы по этой сделке.
Спросить
