О подаче иска на СНТ о признании недействительности протокола общего собрания и выборе судебной инстанции

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Для подачи иска по признанию решения общего собрания садового товарищества недействительным судья требует известить о подаче иска всех членов товарищества. Председатель товарищества списки членов товарищества для извещения не дает. ВОПРОС: Где официально можно взять списки членов товарищества?

Необходимо признать протокол общего собрания собственников МКД недействительнымв суде. Инициатор, заявлением в жилинспекцию, признал его недействительным. Требуется ли досудебное решение вопроса (в чем оно состоит) при подаче иска в суд о признании протокола общего собрания недействительным на инициатора собрания (он же прдседатель собрания и счетной комиссии)?

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Является ли протокол общего собрания членов СНТ (садовое товарищество) официальным документом?

Кто может подать иск о признании незаконным решение общего собрания членов СНТ? Может ли быть представителем лицо не член СНТ и не юрист? Подавать иск в Арбитражный суд нужно?

Председатель снт решением суда 2013 г признан незаконно избранным вместе с Правлением. Нового собрания еще не было по переизбранию председателя и правления. А члены снт хотят подать новый иск на снт о признании другого протокола собрания недействительным. Если в иске указать ответчика прежнего председателя, которого суд уже признал вне закона, примет ли суд такой иск? Если нет, то что тогда делать? Ждать нового избрания председателя, а претензии в иске будут к старому преду, как быть?

Садоводы подали иск о признании протокола общего собрания СНТ недействительным. Заседание назначено на 12.02.2015 г, а 30.01.2015 г председатель СНТ (т.е. представитель ответчика) умер. Собрание по избрание нового председателя возможно будет провести только в апреле-мае. Вопрос: что делать в этом случае истцам? Ну и вообще-дальнейшие действия?

Суд оставил без движения исковое заявление о признании протокола общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, мотивируя тем, что истец (физ. лицо член СНТ) "не уведомил всех остальных членов СНТ о подаче такого иска". Что скажете уважаемые юристы, разве такое требование имеется в законодательстве? Можно ли смело обжаловать данное нереализуемое определение суда, т.к. априори списка всех членов товарищества у истца (члена СНТ) не может быть, чтобы уведомления направить и т.д. Очень рассчитываю на Ваш ответ. К сведению: Иск о признании протокола недействительным подан от имени одного физ. лица (члена СНТ) в связи с нарушениями по его правильному составлению и отсутствию кворума.

Садовода исключили принудительно через решение общего собрания из членов СНТ (злобствует председатель). Подан иск о признании этого собрания в этой части недействительным. Иск обоснованный, задолженностей у садовода нет. Перед финальным заседанием суда председатель проводит заочное собрание о подтверждении результатов предыдущего собрания (ч 2 ст 181.4) и говорит, что и дальше так будет все подтверждать. У кого был такой опыт подскажите как бороться с этим беспределом председателя СНТ или свое видение.