Жилищный спор в Лужском гор. суде - определение эксперта вызывает вопросы
199₽ VIP
Жилищный спор в Лужском гор. суде с Управ. Компанией, дело по ущербу после протечки крыши.
Суд идет с апреля, опросили всех соседей - всё подтвердили, есть экспертиза ущерба, заслушали лично эксперта, все доказательства есть. После 6 месяцев, по просьбе Ответчика (управ. Компания), суд вынес Определение - назначить Экспертизу строительно-техническую, поручив "ИП Пустова М.М",
Оказалось, в открытых источниках, основной вид деятельности данного ИП - посредническая;
Но суд мне объяснил. Что придет не сама Пустова М.М, а её муж - Пустов Сергей Александрович, он якобы "судебный эксперт", а у его жены ИП "Пустова М.М., но не указаны не сертификаты соответсвия, не акредитация, не аттестация, деятельность эксперта-профессионала не подтверждена. Данные из открытых источников-http://pljussa.reg60.ru/poselenija/pljussa
Пустов С.А.-22.02.1965 г.р., образование высшее, место жительства Псковская область, Плюсский район, поселок Плюсса, ИП Пустовой М.М., оценщик (так себя позиционирует) ,
Он же и Депутат Собрания депутатов городского поселения "Плюсса" первого созыва, депутат Собрания депутатов городского поселения "Плюсса" второго созыва, Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Российская Федерация. Выдвинут избирательным объединением Плюсское районное Местное отделение Псковского регионального отделения Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Он же - Член Регионального политического совета Партии, Секретарь Плюсского МО Партии, глава гп. Плюсса, специалист ИП М.Пустова., https://pskov.er.ru/persons/council/
В данное время подала Частную Жалобу в Обл. суд, Ленинградской области, с просьбой отменить определение суда, обратить внимание на отсутствие должных документов данных оценщиков, но сегодня звонит Пустов С.А. (депутат-оценщик) и не мне. а сыну и спрашивает. У кого ключи от квартиры, и вроде того, он собирается приходить и оценивать...
Вопросы суда к оценщику: "По смыслу содержания вопросов к данному эксперту (по просьбе ответчика), в числе прочих сформулированы вопросы № 4 - «Существует ли причинно-следственная связь..» и
№5:«Способствовали ли своими действиями (бездействием) истцы увеличению причиненного ущерба от залива квартиры».
Считаю, на данные вопросы может отвечать только специалист с соответствующим профессиональным опытом и образованием. Устанавливать причинно-следственные связи и делать выводы - прерогатива органов следствия и суда, но никак не технических специалистов, экспертов по ущербу имущества и техникам по протечкам с кровли.
«ИП Пустова М.М.» в письменном виде обязуется излагать свои умозаключения по поводу правовых вопросов, не имеющих никакого отношения к строительно-техническим характеристикам.
Известно, что не подлежат доказыванию общеизвестные факты.
Ответчик взявший на себя обязательства «Управления», как хозяйствующий объект, согласно действующего законодательства - прежде других давно должен знать и тем более многократно был уведомлен письменно о том, где протекает кровля, что портится и что следует устранить, восстановить и возместить, в противном случае - ответчик умышленно затягивает длительный процесс суда,
Что еще надо сделать, всюду отправлены и заявления, коллективные письма, жалобы, идет суд... Бесполезно?
Особых требований кроме наличия образования к экспертам в данном случае не предъявляется. Поэтому если он имеет образование по профилю проводимой экспертизы, то возражать против личности эксперта в данном случае особо нечего. Но если докажете заинтересованность эксперта (личная связь со стороной процесса), то можете настаивать на проведении повторной экспертизы. Если не устроит результат экспертизы - можете доказывать необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы. В формулировках ничего крамольного не вижу. Речь идет не о расследовании преступлений, поэтому давать свою оценку эксперт может.
ГПК РФ:
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизыСпросить
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Здравствуйте,
Сам по себе эксперт может заниматься любой деятельностью, разрешенной законом. В том числе и быть депутатом. Главное при этом - это наличие у него сертификата соответствия, или аккредитации для ведения деятельности эксперта-профессионала. Если Вы не согласны с экспертом, то можете опротестовать результаты экспертизы, либо заявить отвод эксперту.
Чтобы дать еще советы, нужно подробно изучить все материалы дела.
СпроситьВопрос в том, оплачиваемая ли это деятельность или нет
Если деятельность оплачиваемая, то она незаконна в соответствии со ст. 40 ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 13 и он никак не может быть экспертом
7. Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:; Спросить2) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований субъекта Российской Федерации, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления;
3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации
4.09. отнесла лично и отправила в суд частноу жалобу с просьбой отвести (дать отвод), у меня было 15 дней на обжалование определения суда по проведению экспертизы именно Пустовой М.М., но сегодня звонит Пустов и спрашивает у сына кто будет в пятницу дома.. То есть-получается, моя жалоба без ответа? Разве могут депутаты заниматься коммерческой деятельностью, участвать в бизнесе?
СпроситьВы можете под страховаться раз сомневаетесь в объективности данного эксперта, т.е. самостоятельно заказать независимую зкспертизу. Если результаты будут существенно отличаться от проведенной господином Пустовым и окажуться в Вашу пользу просите о проведения дополнительной или повторной экспертизы.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Всего хорошего.
СпроситьПрежде чем писать негативные отзывы, лучше попробуйте узнать и главное понять, что вам ответили. Вы не можете подавать жалобу с требованием изменения личности эксперта. Вернее подать можете что угодно, но в этом нет смысла. ЧЖ в данном случае может подаваться только на определение суда в части приостановления рассмотрения дела. Судя по тексту Ваших постов - Вы занимаетесь "самолечением", а данный вид ведения судебного процесса предполагает только то, что ответственность за неправильные шаги и действия возлагать следует только на себя. Будете и дальше думать, что знаете все лучше юристов, а тем более будете отрицательно относится к тому, что Вам говорят люди, которые уже десятки лет в профессии - можете сразу начинать рассказывать на весь интернет, какие юристы безграмотные и как они вам не помогли.
СпроситьЮрий Владимирович могли бы взяться за это дело, довести до конца, выезжаете или нет?
СпроситьУважаемая Ольга!
Любой участник судебного процесса вправе при назначении экспертизы высказывать свое мнение относительно вопросов, поставленных перед экспертами, и относительно экспертной организации, в которой эта экспертиза должна быть проведена, если это право Вами не реализовано, то как совершенно справедливо заметил коллега, давший ответ ранее, частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы можете подавать только в части приостановления рассмотрения дела.
Поскольку Вы не в полной мере воспользовались своим правом на предложение вопросов экспертам, и на предложение своей организации для проведения экспертизы с обоснованием почему именно эта экспертная организация лучше и грамотнее проведет назначенную судом экспертизу, то сейчас советую:
1. дождаться результатов экспертизы
2. ознакомиться с ними ДО судебного заседания
3. подготовить письменную позицию
4. возможно, просить назначить дополнительную экспертизу в связи с существенными недостатками данного заключения экспертов.
И действительно, в процессе Вам нужен адвокат, т.к. самодеятельность часто приводит к отрицательному результату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация