Оспаривание завещания - Пожилая женщина оставила наследство не родственной опекунше, но племянник хочет изменить завещание

₽ VIP

Кира, для признания завещания недействительным необходимы веские основания. По делам данной категории в обязательном порядке назначается посмертная психофизическая экпесртиза, которая устанавливает в каком состоянии находилось лицо, совершившее завещание. Также исследуются иные доказательства, важное значение имеет доказательственная база и позиция по делу сформированная адвокатом. Без помощи юриста вам здесь не обойтись. У вас есть шансы оставить завещание в силе, если вы правильно используете свои возможности. С уважением, Н.Б.А.

Основополагающее значение по делам такой категории имеют, как правило, медицинские документы, которые могут свидетельствовать о том, что завещатель В МОМЕНТ совершения завещания не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Бесчисленные показания о том, что завещатель был неадекватным, как правило, оказываются бесполезными. Тем не менее, Ваши шансы на выигрыш дела можно оценить только ознакомившись с исковым заявлением.

И последнее. По таким делам назначаются и проводятся не "психофизические", а психолого-психиатрические экспертизы. Справедливого исхода дела Вам, Кира!

Здравствуйте Кира,

из текста Вашего ответа следует, что Вы являетесь ответчиком. Суд вынесет то решение, которое будет соответствовать представленным в суд доказательствам. Предсказание судебного решения - не есть работа юриста. Ваши шансы оценить объективно можно лишь опираясь на материалы дела.

необходимо тщательное изучение материалов гражданского дела, иска, документов , представленных с ним. советую очно обратиться за помощью к адвокату для ведения дела

Николаенко Е. А.: "Предсказание судебного решения - не есть работа юриста".

Шоходько Г.: юриста, который не оценивает вероятный исход дела, к делу подпускать не стоит.

Кира, я считаю, что юрист должен оценивать вероятнось БЛАГОПРИЯТНОГО для доверителя исхода дела.

И я желаю Вам не справедливого исхода, как мой коллега, потому что справедливость - понятие оценочное, её каждый понимает по свому, а именно успешного завершения процесса в Вашу пользу.

На мой взгляд у Вас есть все предпосылки дла вынесения судебного решения в Вашу пользу.

Во-первых, на Вас было составлено завещание.

Во-вторых, Вы оплачивали квартиру и заботились о покойной до ее смерти полгода (очевидно, у Вас есть платежки на оплату и свидетели Вашей заботы о покойнице).

В-третьих, она дала Вам доверенность на сбор документов для оформления ренты - но не успела завершить начатое.

В-четвертых, истец - единственный племянник, о ней не заботился - даже отнял у нее соцкарту чтобы ездить бесплатно. И она его боялась. Этим фактам Вы тоже, без сомнения, найдете свидетельские подтверждения.

В-пятых, на похоронах племянник дал Вам расписку в получении денег на похороны.

В-шестых, в пнд покойная на учете не состояла.

Это только то, что я смог узнать из Вашего вопроса. При личной беседе с адвокатом наверняка могут быть выявлены дополнительные факты и подробности для укрепления Вашей позиции по делу.

Я желаю Вам успеха.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (на момент смерти), наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Фактически, исходя из правоприменительной практики, реальны только следующие основания оспаривания завещания:

- статья 177 ГК РФ: Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

- несоблюдение формы составления и (или) удостоверения завещания;

- нарушение завещанием прав обязательных наследников.

Естественно, указанные обстоятельства подлежат доказыванию в суде.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Учитывая это, заранее точно сказать какое будет принято судом решение, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.

Кира, во многих ответах прослеживается уверенность в Ваших правильных действиях. Вы на правильном пути. Такие суды мною проведены успешно. Можете посмотреть на сайте, возможно это Вас вдохновит. При необходимости можете предоставить документы для ознакомления и оказания Вам помощи.