Как производить оплату за стоки при оплате за воду в частном доме где пол года производиться полив огорода и стоки очень малы.

Водоканал выставил счет за полив. У меня в собственности нет огорода. За что платить?

Водоканал требует оплату за полив в частном доме не отдельно за воду а вода + канализация. Хотя вода не уходит в канализацию. Вода поступающая в дом вся питьевая, не техническая. Правомерно ли требование? Должен ли быть документ у водоканала подтверждающий их требование? Спасибо!

Живу в деревне в частном доме, водоколонка находиться от дома в 300 метрах, воду таскаю вёдрами, слышала что есть закон, что если водоколонка находиться дальше 60 метров от дома, жкх плату за воду брать не имеет право, так ли это? и как в таких случаях берётся оплата?

Имели ли право ЖКО не предупреждая нас насчитать нам за полив огорода по документам БДИ т.е. по тех паспорту общая площадь 11 соток - 2 сотки хоз. постройки= 9 соток посчитали как полив))) асфальитрованный двор. Беседка. Качеля вошла в сотки для полива.

Мы живём в частном доме и исправно платим за воду и канализацию. Но, кроме этого платим по договору, заключённому с прежним хозяином, за техобслуживание канализации. Вопрос в том - на что идут средства из оплаты за услуги водоснабжения и канализации? Зачем ещё платить за это кому то?

Проживаю в частном доме с центральным водопроводом, на данный момент в доме есть вода, но слив не работает, вода поступает обратно в дом, при осмотре оказалось, что стоки поступают под дом, дом был приобретен в августе прошлого года, в течении этого времени службами водоканала ни разу не была проведена очистка канализационных колодцев. Сейчас нам говорят, что мы должны сами нанимать трактор, выяснять причину поломки и устранять все. У соседей такая же проблема как и у меня. Скажите кто должен проводить ремонт и устранять проблему, оплату за воду вносила своевременно. Сама являюсь матерью одиночкой маленького ребенка.

Комитет тарифного регулирования (КТР), как уполномоченный орган субъекта РФ, устанавливает норматив для коммунальной услуги водоснабжения при использовании земельного участка и надворных построек. Имеется 2 документа (разъяснения на обращения) от лица КТР по поводу установления (расчета) данного тарифа. В первом документе КТР сообщает, что при установлении норматива принят расход воды НА ПОЛИВКУ ПОСАДОК на приусадебных участках на основании табл 3 СП 31.13330.2012 СНиП 2.02-84 Водоснабжение..., а именно, 15 л/кв.м в сутки, что составляет 0,46 куб. м/кв.м в месяц. Во втором документе КТР сообщает, дополнительно, что в соответствии с п.49 ПП РФ 354 (видимо, ссылаясь на формулу 22 того же Постановления) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из ФАКТИЧЕСКОЙ величины показателя по направлению использования коммунальной услуги, применительно к которому подлежит применению норматив потребления. Сообщает, что считает, что при начислении платы за водоснабжение Норматив на полив должен применяться к поливной площади земельного участка. Ресурсоснабжающая организация в свою очередь производит начисления исходя из всей площади земельного участка не занятого постройками, причем, как я считаю, в нарушение порядка, предусмотренного ПП РФ 354, самостоятельно из правоустанавливающих документов вычисляет эту поливную площадь. Полагаясь на разъяснения КТР относительно метода расчета Норматива, я считаю, что ресурсоснабжающая организация мягко говоря не права. Начисления должны производится с учетом ФАКТИЧЕСКОЙ поливаемой площади. Полагаю, это также отражено и в формуле 22 (раздел 5 п.24 ПП РФ 354), а именно, в описании величины "Вki" (соответствующая i-му домовладению фактическая величина показателя по k-му направлению использования коммунальной услуги, применительно к которому согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг подлежит применению норматив потребления коммунальной услуги по k-му направлению использования соответствующего вида коммунальной услуги) В то же время, судами почему то игнорируется описание формулы 22 (т.е. фактическая величина показателя по направлению использования) и суды (решения которых я видел) считают, что норматив применяется ко всей свободной площади земельного участка ссылаясь на "в" п.20 ПП РФ 354 т.е. считая, что поскольку в договоре указана величина, предусмотренная подпунктом "в" п.20 ПП РФ 354, то эта величина и есть "поливная площадь" Уважаемые господа юристы, хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение по этой теме. Могу я рассчитывать на удовлетворение иска о неправомерном начислении платы за коммунальную услугу на полив, ссылаясь на формулу 22 ПП РФ 354, утверждать, что величина Вki как раз должна отражать фактическую поливочную площадь посадок на моем приусадебном участке?

Меня интересует вопрос о оплате летнего водопровода, пришла оплачивать в местную контору насчитали 1200 за полив и 800 за человека получилось 2000 т.р попросили оплатить 3000 т.р откуда взялась 1000 т.р ответили что 50%берут за пользования водой сверху.