Спор о месте проведения трассологической экспертизы в деле о ДТП - кто вправе выбирать?
НЕкоторое время назад меня вызвали в гибдд и сказали что мой автомобиль учавствовал в дтп и скрылся. В гибдд я написал объяснение что подобного случая небыло. Инспектор сравнил мою машину и машину другого участника и ненайдя сходства в повреждениях направил дело в суд. В суде не стали разбираться о явно разном характере повреждений и предложили сделать трассологическую экспертизу, которая установит был ли контакт между моей и другой машиной.
Я не против экспертизы - я сам на ней настаивал, но судья сказала что я должен делать экспертизу в том месте где мне этот судья скажет, а я там не хочу - нереально высокая цена по сравнению со всеми остальными экспертными компаниями. Судья сказала что я не вправе выбирать где мне проходить экспертизу, потому что у нее есть какой-то список оценочных компаний и ту что я предложил там нет.
Я написал ходатайство о направлении в другую экспертную компанию, так же с лицензией и дипломированными оценщиками. Прав ли судья в своих утверждениях или я могу сделать экспертизу там где мне хочется, ведь я же являюсь заказчиком и плательщиком этой экспертизы.
Дмитрий.
Эксперта (или экспертов) назначает суд (ч. 1 ст. 74 ГПК). Однако это вовсе не исключает инициативы участвующих в деле лиц: стороны, их представители, иные заинтересованные лица - могут ходатайствовать перед судом о назначении в качестве эксперта конкретного лица по их выбору. В ч. 1 ст. 75 ГПК специально указывается, что “при назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле”. Но окончательное решение о выборе эксперта принадлежит суду.
Спросить
Дмитрий, спорить уже бесполезно..кроме того, данное определение даже не может быть обжаловано.
Спросить
Здравствуйте.
Насколько я понимаю, у вас идет производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
КоАП РФ порядок назначения экспертизы не регламентирован. Судья почти всегда по делам указанной категории, если всё-таки назначает экспертизу, руководствуется именно сборником оценочных и экспертных организаций, которые рекомендованы. Настаивать на проведении экспертизы не там, где хочет судья, бесполезно, кроме того, в случае, если вы не оплатите указанную экспертизу, суд просто признает факт повреждения ТС пострадавшего ТС под Вашим управлением установленным.
Оплачивайте экспертизу, впоследствии будет возможность в порядке гражданского производства истребовать понесенные убытки.
С уважением, Шитиков Олег.
СпроситьОтветчик написал ходатайство в суд о назначении независимой экспертизы и предложил определённую экспертизу. Суд согласился на это предложение, я против экспертизы ответчика и предложила (устно) судье выбрать суду. На что судья приняла решение ответчика. Могу ли я как то отказаться от экспертизы ответчика и потребовать от суда выбрать экспертизу судом.
вам надо было предложить свое экспертное заключение , суд выбирает по своему смотрению.
СпроситьМой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Соседка все отрицает. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истек 14.03.2015 года, звонила Инспектору, который мне пояснил, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут. Все произошло 13.01.2015 года. Сегодня позвонил инспектор и сказал, что пришла экспертиза и результатом является отсутствие контакта наших машин. Но я уверена, что это она повредила мою машину. Кроме того на момент ДТП лежал снег до 5 см, поэтому естественно что наши повреждения по высоте не совпадают, так как экспертизу делали, когда снег уже растаял. На ее машине и согласно осмотра много очень повреждений на различных частях машины.
Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать. Стоит ли подавать в районный суд и есть возможность возместить ущерб, если ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине? Так как экспертиза МВД была проведена чисто по повреждениям и их высоте.
Да, следовало бы назначить экспертизу. Но перед подачей документов в суд необходимо оценить перспективу дела. Обратитесь к адвокату или юристу
Спросить
Здравствуйте! Обратитесь к адвокату и он Вам поможет принять решение о дальнейших ваших действиях.
СпроситьБыл суд по ДТП, мою машину ударили во дворе, и скрылись. Я заметил повреждение днем и вызвал гибдд. В итоге вечером во дворе появляется участница этого дтп и вижу у нее повреждения. На разбор виновница в течение 3-х месяцев не являлась, дело гибдд закрыли. В итоге после долгих заседаний была судебная траспологическая экспертиза, вторая сторона нашла компанию эту и к ним обратились, решение экспертизы конечно же против меня, якобы не могла быть дтп, бред. Эксперт был вызван в суд для вопросов и конечно тщательно уходил от вопросов с моей стороны и все же мировой судья вынес решение в отказе мне. Ходатайство о повторной экспертизе судья не приняла. Справедливости нет, время тратил на гаи, постоянно туда ездил, в суд сколько раз мотался, а тут какой-то эксперт со своим заказным отчетом экспертизы и все. Как мне обжаловать это решение? Есть ли шансы?
Здравствуйте, Максим!
На Ваш вопрос можно ответить только в ходе очной консультации. Если есть желание, приходите, посмотрю Ваши документы и оценим возможную позицию по Вашему делу.
Спросить
конечно есть и чем скорее тем лучше если экспертиза проведена без определения суда.Давайте пообщаеся мне можно прислать докуметы!!!Звоните
СпроситьЯ принтер другой автомобиль, авария произошла по моей вине, у меня не было страховки, теперь дело разбираться в суде, истец оценил повреждения своего автомобиля в коммерческой экспертизе на 305 000, я с этой суммой несогласен, я подали ходатайство о проведении государственной экспертизы, судья сказал что бы я подумал, перенес заседание и сказал что эту экспертизу буду должен оплатить я, а она недешевая, говорят что стоит 32000₽. Так ли это? Что можно сделать в этой ситуации.
Добрый день, Виталий.
В Вашем случае надо объективно оценить ущерб. Если Вы уверены, что ущерб не такой значительный, как заявлено в представленной экспертизе. Вы вправе ходатайствовать о назначении независимой экспертизы. Стоимость экспертизы может быть разной. Оплатить её обяжут Вас так как вы заявили о необходимости её проведения.
В моей практике независимая экспертиза снижала первичную на 25-30%.
Спросить10 октября якобы мой автомобиль совершил дтп. Об этом мне сообщили по телефону 25 ноября. Вызвали в ГИБДД. На моем автомобиле нет никаких следов дтп. Сказали что дадут направление на экспертизу трсологическую. Сегодня уже 10 декабря. Экспертиза не проведена. Могут ли меня лишить водительских прав якобы за оставление места дтп.
Могут ли меня лишить водительских прав якобы за оставление места дтп.Пока не докажут факт участия автомобиля в ДТП, никто не лишит по ст.12.27 КоАП РФ.Спросить
У меня проблема следующего характера. Мой автомобиль был поврежден на парковке около дома, а виновник дтп скрылся, Я вызвал инспекторов, самостоятельно нашел виновника (по повреждениям, и следам краски) он стоял на соседней парковки. Сотрудники ДПС оформили протокол, в объяснении я указал данные автомобиля виновника. Через 2 недели был вызван к инспектору по розыску, где уже находился виновник, инспектор по розыску осмотрел наши автомобили и сказал что повреждения не сходятся, всячески выгораживал виновника, я настаивал на том что он виноват и должен понести наказание. Инспектором по розыску было принято решение назначить экспертизу. Я ждал в течении месяца, звонков от экспертов не было. Поехал в канцелярию отдела экспертизы где мне сказали что про мое дело они не слышали и его нету в очереди на экспертизу. Прошло 2 месяца, мое дело в архиве, пытался пообщаться с инспектором по розыску, он избегает разговоров. На руках у меня только справка о ДТП
Вопрос: как написать жалобу на инспектора по розыску? Могу ли я по истечению 2 х месяцев отстоять свою правоту и наказать виновника? К кому мне стоит обратиться что бы все таки была проведена экспертиза? Нет ли у Вас образца жалобы для моего случая?
Вы можете написать жалобу в три инстанции: Прокуратуру, начальнику местного ОВД, в подразделение собственной безопасности. Из изложенного Вами текста, по меньшей мере на служебную проверку инспектор по розыску себе приключения нашел. Пишите жалобу в произвольнойформе, примерный образец найдёте в интернете.
Спросить
Алексей,я вам советую написать жалобу на ИДПС в прокуратуру, а в суд обратитесь с иском к виновнику ДТП, а в суде пусть и доказывает он был или нет. По срокам вы укладываетесь.
Если необходима помощь в составлении жалобы и иска, пишите все составим, я работаю автоюристом и орыт в таких делах имеется.
СпроситьИнспектор гибдд не вписал все повреждения в справку о ДТП. Виновник ДТП я. У меня каско. СК направила меня в ГИБДД, чтобы мне дописали повреждения. В ГИБДД ответили, что по новым правилам не дописывают повреждения и что СК сама должна провести независимую экспертизу согласно закону об ОСАГО. СК ответила, что у вас не осаго и это к вам не относится, предложила провести трасологическую экспертизу за мой счет, иначе СК отказывается в оплате повреждений, которых нет в справке. Как мне быть и за чей счет должна проводиться трасологическая экспертиза.
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.
У меня такой вопрос. Произошло ДТП не по моей вине. Я обратилась в страховую компанию виновника, там мне сказали, что я ОБЯЗАНА провести независимую экспертизу в компании, с которой у них заключен договор. Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился). Независимая экспертиза была проведена в отсутствии представителя страховой компании. Собрав все необходимые документы, я отнесла их в компанию, но там мне было сказано, что оплачивать такую экспертизу не будут, что я все таки должна сделать ее у них. Организация, в которой я провела экспертизу лицензированная. Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате?
Да, до момента предоставления автомобиля на экспертизу.
Правила
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)
(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г.)
"45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки)".
СпроситьПосле ДТП страховая компания виновника выписала мне направление на экспертизу. Я оплачивал экспертизу сам, страховая компания виновника обязалась возместить мои затраты на экспертизу во время страховой выплаты. Получилось, что заказчиком экспертизы был я. Оценка экспертизы оказалась низкой, недостаточной для осуществления ремонта. Компания, осуществлявшая экспертизу, не захотела обосновывать свои результаты. Я оплатил экспертизу и расписался в ней. После чего я доставил пакет документов экспертизы в страховую компанию и отдал их сотруднику отдела по урегулированию убытков. Я задал вопрос о том, могу ли я воспользоваться услугами другой экспертизы, так как страховая сумма не покрывает убытки. На что работники компании сказали, что они будут опираться на результаты экспертного бюро, в которое они меня направили, даже если я принесу заключение другого экспертного бюро.
Должны ли работники страховой компании принять результаты другой независимой экспертизы, или они будут опираться на результаты первого экспертного бюро, результаты которого я, будучи заказчиком, подписал и отдал страховой компании?
Есть ли у них право выбора между двумя экспертизами, если я отказываюсь принимать результаты первой экспертизы?
Оплатит ли страховая компания мне вторую экспертизу?
Сколько у меня есть времени на проведение второй экспертизы с момента передачи результатов первой в страховую компанию?
Александр, не заморачивайтесь спорами с СК. получайте что дают, ремонтируйте авто на сервисе с лицензией, собирайте чеки, акты. договоры... Затем, по факт. расходам - в суд (на виновника и его СК), но только учтите в сумме иска износ заменяемых деталей.
Удачи!
Спросить
