Нет ли здесь какого-либо нарушения со стороны суда, ведь в ст. 257 ГПК РФ ничего не сказано о представители должностного лица?

Мы (физ. лицо) подали в суд по Статья 254 (ГПК РФ) Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Суд принял нашу сторону, но подана апелляция. Переживаем за исход дела.

Вопрос: - Можно ли подать одновременно заявление в суд по Статья 252 (ГПК РФ) Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов?

На последнем заседании суда, на котором должны состояться прения и т.д. не явился ответчик и третье лицо. Зато пришел представитель ответчика, до этого не участвовавший в деле. В протоколе заседания отсутствует рассмотрения вопроса о причинах неявки ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Отсутствует ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия. Отсутствует ходатайство о допуске представителя ответчика. До последнего заседания он в процессе не участвовал. Допуск представителя и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица не рассматривался. Представитель иск признал, хотя ему этого никто не поручал. Скажите, пожалуйста, есть ли здесь какие-либо процессуальные нарушения. Как оспорить такое поведение суда.

Помогите разобраться. Положение очень серьезное.

Александр.

Я-физ. лицо. В суде рассматривался вопрос об оспаривании действий должностного лица. (в порядке предусмотренном КАС РФ). Ответчиком было это лицо и соответчиком суд назначил МВД России. От МВД в суде был представитель на основании доверенности. Суд я проиграл. Может ли МВД подать иск на возмещение расходомера услуг представителя?

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица у мирового судьи принимали участие законный представитель юр. лица (директор), а также уполномоченный по доверенности представитель (защитник), но не адвокат.

После рассмотрения дела копию постановления по делу получил уполномоченный представитель и обжаловал его в районный суд. Районный суд вызывает повесткой на рассмотрение данной жалобы только уполномоченного представителя в качестве лица, подавшего жалобу.

Скажите пожалуйста, может ли в таком случае при рассмотрении жалобы в районном суде помимо уполномоченного по доверенности принимать участие также и законный представитель юр. лица (директор), если последний лично постановление не обжаловал. Или для этого нужно подать жалобу каждому отдельно?

От первого лица (сам истец), либо от лица представителя, как повествующего о предмете иска?

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!

Представитель юридического лица в суде, в качестве истца, не явился в судебное заседание, мотивировав это тем, что он находится в отпуске. Юридическое лицо не прислало ему в замену другого представителя истца. Может-ли суд рассмотреть такое поведение представителя истца в качестве неуважительной причины невозможности явиться в суд?

Физическое лицо (житель города) запрашивает у Администрации должностную инструкцию муниципального служащего (копию).

Имеет ли право Администрация выдавать копию должностной инструции физическому лицу?

Спасибо!

Физическое лицо (житель города) запрашивает у Администрации должностную инструкцию муниципального служащего (копию).

Имеет ли право Администрация выдавать копию должностной инструции физическому лицу? Нужна ссылка на закон. На основании какого закона?

Спасибо!

На Ваше обращение сообщаю, что действия (бездействие) судебного пристава по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Дополнительно сообщаю:

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Между тем, заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Помогите расшифровать ответ!?

Представитель юридического лица подал заявление о замене стороны по делу в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к новому юр.лицу. . Заявление подано после рассмотрения дела в апелляционной инстанции и выдачи ИЛ истцу. Является ли законным удовлетворение судом этого заявления на замену истца правопреемником на основании ст.44 ГПК РФ? Ведь Стадия гражданского судопроизводства была завершена решением суда апелляционный инстанции.