Куда идти если в суде. Судья затягивает дело и не принимает к вниманию все экспертизы что были сделаны за наши деньги?

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе

Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.

Читать ответы (2)

Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Читать ответы (2)

Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

Читать ответы (2)

Противоречащие судебные медико-социальные экспертизы - возможность завести уголовное дело?

У меня есть две суд. медико-социальные экспертизы, которые были назначены через суд. И обе суд. медико-социальные экспертизы противоречат друг другу. А судья принял во внимание ту, которая ей выгоднее, а не та экспертиза, которая проведена по всем законам. Эти две экспертизы я отправляла на рецензирование и эксперт подтвердил, что которую экспертизу не взяли во внимание в суде, та и законна. Дошли до ВС РФ и тоже пришла одна отписка. Могу ли я завести на фальсифицированную суд. медико-социальную экспертизу уголовное дело? Прошу Вас пожалуйста ответить, какие мои действия? С уважением Ольга.

Читать ответы (6)

Влияет ли разница даты при отправке приглашения на экспертизу и проведении экспертизы на результаты дела и возможные

Скажите, а может быть такое, что телеграмма с приглашением на экспертизу была на 8 число, т.е был осмотр машины, я была не согласна. А вот уже в материалах дела все экспертизы за 7 число, т.е всё было сделано днем раньше. Судья на это внимание не обращала, я это написала в апелляционной жалобе, обратят ли там на это внимание? Является ли это нарушением моих прав?

Читать ответы (1)

Нужно ли добиваться экспертизы или решение суда будет по уже проведенной мною экспертизы?

Мною было подано исковое заявление по поводу протечки на ЖЭС №2. 8 сентября прошло слушанье дела. Судья назначил экспертизу (я,как истец и ответчик-ЖЭС согласились на проведение экспертизы через центр суд. экспертизы на Некрасова). У меня была сделана экспертиза на сумму 350 тыс рублей, ни судью, ни ЖЭС она не устроила. Поэтому, я согласилась с вышеуказанным вариантом. Оплачивать экспертизу должен ЖЭС. Прошло два месяца, оплата от ЖЭС №2 не пришла и сегодня мое дело возвращают в суд. Вопрос: как мне поступить в связи с вышеизложенным? Нужно ли добиваться экспертизы или решение суда будет по уже проведенной мною экспертизы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Проблемы с строительно-технической экспертизой и ее результатами в гражданском деле - недействующий Снип

При рассмотрении гражданского дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза. В своем заключении эксперт ссылается на Снип 30-02-97, который не действует в настоящее время, а в актуализированной редакции этого СНИиП нет понятия инсоляции земельного участка. Суд вопреки моим доводам принимает экспертизу, причем цена экспертизв до ее проведения была озвучена 14 тыс руб, а после того когда экспертиза была сделана цена увеличилась до 24 тыс руб. И суд все это принимает, апееляционный суд тоже не принимает мои возражения. Как можно с этим бороться. Куда еще обращаться? Спасибо. Ирина.

Читать ответы (1)

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

Читать ответы (1)

Как протестовать против отказа в проведении экспертизы на новом суде?

Скоро новый суд. Думаем что нам опять откажут в проведении экспертизы. Мы просили об этом пер вый суд. Наш юрист подавал ходатайство. Но судья отказал в экспертизе. Наш юрист по чему-то не стал с ним спорить. И без экспертизы мы дело проиграли. А я недавно узнала, что не нужно было это так оставлять. Нужно было спо рить в первом суде. Скоро новый суд. Если судья опять откажет в экспертизе, как протестовать?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Куда идти если в суде. Судья затягивает дело и не принимает к вниманию все экспертизы что были сделаны за наши деньги?

Владимир - онлайн услуги юристов