Женщина обвинена в мошенничестве, осуждена на 8 лет. Имущество арестовано. Можно ли оставить под арестом имущество мужа, если оно было ранее поделено? И как защитить интересы несовершеннолет

У семьи (муж, жена, несовершеннолетний сын) дом,две машины, гараж, земельный участок под ижс-собственник муж. Они развелись, имущество в 2015 г. поделили по обоюдному согласию договором без нотариального заверения-мужу дом и машины, жене-земельный участок. Её осудили за мошенничество и всё имущество арестовано под обеспечение возмещения ущерба. Как в таких случаях поступают приставы? И кто в конце концов принимает окончательное решение, какое имущество изъять и реализовать? Как муж может защитить свои интересы и сына?

Я,наверное, не точно описала ситуацию-Имущество супруги разделили по договору, не заверенному нотариально, и жена своей частью, т.е. земельным участком распорядилась уже, а для обеспечения возмещения ущерба сначала следствие арестовало через судебное решение, а затем и суд первой инстанции оставил арест в силе, не смотря на то,что собственник муж, что дом-единственное жильё,что это место жительства 12-летнего ребёнка, а про участок, которым распорядилась ответчица (бывшая жена), а он есть в перечне разделенного имущества, никто и не вспоминает.1).Приставы реализуют имущество всё,которое арестовано судом или сами принимают решение, что реализовать? 2).Если имущества не хватает для покрытия ущерба, могут ли изъять единственное жильё ,где к тому же проживает несовершеннолетний ребёнок? 3).Какие меры может принять бывший муж по защите своего имущества, если это имущество находится под арестом по решению суда?

Женщину осудили за мошенничество. Арестовано дом, гараж, две машины, собственником которых является бывший муж. Ещё до развода супруги мировым соглашением разделили имущество, в результате чего жене достался зем. участок под ижс, которым она распорядилась, продав. Суд это обстоятельство не принял во внимание и теперь приставы требуют допустить их в дом, хотя собственник показал, что дом его, что они в разводе, что имущество поделено. Могут ли приставы в данном случаи применить силу для доступа в дом? Как мужчина может защитить своё имущество? Кроме того, с ним проживает их 12-летний сын и этот дом-единственое жильё.

Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц, не относящихся к делу. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска, сохранив арест до его рассмотрения. В решении суда написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен и вступил с силу. Вопрос об имуществе не рассматривался.

Пристав подал в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, ссылаясь на то, что имеется арест. Но в решении суда нет конкретного указания о взыскании.

Уголовное дело закрыто. Гражданский иск вступил в силу. Вопрос ареста не рассматривался

Является ли это законным действием пристава?

Семье (муж, жена, сын и дочь) в 1981 году выдали квартиру по договору приватизации, далее квартиру через рег. палату не оформляли, в приватизации указаны все 4 члена семьи. Так же в 1995 году семье выдали земельный участок под ИЖС и ЛПХ (на него есть только документ из администрации о закреплении и присвоение адреса) ,так же автомобиль 1990 году приобретения.2003 году муж и жена развелись не разделив имущество. В 2010 году муж женился на другой женщине и жил с ней по 2018 год. 08.01.2018 года он умер не распорядившись ни как своим имуществом. Пол года для вступления в наследство ещё не истекли, его вторая жена уже так же заявила у нотариуса свои права на наследство. Вопрос: достанется ли ей что нибудь из имущества и как поступить первой жене с которой приобреталось всё это имущество и,что достанется детям?

После развода с мужем я подала иск о разделе имущества. Список имущества занесен в протокол судебного заседания, но арест на имущество наложен не был. Бывший супруг вывез большую часть вещей, продал гараж уже после 1 заседания суда. Могу ли я потребовать от него компенсацию? На 1 заседании судья не вынес решения, отложил заседание и посоветовал заключить мировое соглашение.

Человека осудили по статья 199 часть 2. В рамках дела, арестовали имущество третьих лиц, которые не являлись участниками дела совсем. Доказательств суд не представил, не разбираясь наложили арест. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска и отправила на новое рассмотрение., жалобы о снятии ареста не рассматривала совсем.

Гражданский дело рассмотрели, ущерб человеку определили. Речи об аресте имущества третьих лиц не было в гражданском деле, попытались мы войти в него, отклонили. Спустя время пристав подаёт в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, без какого либо решения судов. Ссылаясь, что арестовано было, значит надо взыскать…. Является ли это процессуальным нарушением?

Имеет ли право управляющий в физбанкротстве лица, ст.199 с.2 (отбывает срок, имущества, кроме предприятия, акционером которого он является-ничего нет). выставлять на торги имущество третьих лиц (данное имущество, имущество сына, родителей, бывшей жены (7,5 лет. Развода) арестовано в рамках уголовного дела, без доказательств со стороны суда, якобы не могли…. Так написано). Третьи лица подавали аппеляцию об отмене ареста. Аппеляции даже не прочитали. Аппеляц. Суд отменил приговор в части гражданского иска. Приговор по угол. Делу вступил в силу. Гражданский иск рассмотрен, вступил в силу. В нем вопрос об имуществе не решался, только сумма ущерба должника.

И вот сейчас налоговая решила в физбанкротстве лица, к которому третьи лица не имеют отношения (нет ни одного доказательства опровергающего наши доводы) взыскать имущество третьих лиц. Правомерно ли это?

Муж и жена находились в браке два года. Через год с момента оформления брачных отношений жена подала исковое заявление о взыскании с мужа алиментов на содержание родившегося ребенка, и суд это заявление удовлетворил. Исполнительный лист был направлен по месту работы мужа. После этого супруги прожили вместе еще один год и теперь разводятся и собираются делить имущество.

Вопрос. Законна ли претензия жены на раздел того имущества, которое было приобретено мужем после даты решения суда о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, а также на имущество, которое было приобретено мужем в кредит до решения суда о выплате алиментов, но кредит по которым был погашен им же после такого решения суда? Факт приобретения имущества, о котором идет речь, именно мужем подтверждается документально.

В сентябре 2013 года я официально развелась с мужем. В мае 2014 года встал вопрос о разделе имущества, бывший муж не стал претендовать на имущество, мы официально пошли в нотариус где оформили согласие на продажу имущества т.е. я могла распоряжаться имуществом без его согласия он не претендовал. До развода всё имущество и так было оформлена на меня (дом, квартира). сегодня я узнаю, что мой бывший муж оформил в январе 2014 года договор займа нотариально заверенный и в настоящий момент у него судебные тяжбы по возврату суммы займа. Вопрос: будут ли претензии со стороны истца на моё имущество для возврата суммы займа, может ли суд наложить арест на моё имущество. Заранее благодарю.