Что делать после закрытия административного дела при среднем вреде здоровью в ДТП?

Сбили на трассе пьяного пешехода, был гололед и ночь, не было возможности избежать столкновения, правила пдд не нарушали. Вызвали, скорую и патруль дпс. Пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыто, пешеход тредует у нас деньги, как быть?

Обязательно ли мед освидетельствование водителя если он сбил пешехода, но вина еще не установлена. Пешеходу нанесен средний вред здоровью.

Если был нанесен средней тяжести вред здоровью пассажиру при ДТП, по делу имеется примирение сторон, лечение пассажира было оплачено. Водитель был в средней тяжести опьянения. Максимальный срок наказания?

К какой ответственности будет привлечен водитель сбивший пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе? Водитель скрылся с места ДТП. Был найден на следующий день, прав на управление автомобилем у него никогда не было. Пешеходу нанесен вред здоровью средней тяжести.

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили.

Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.

Мой муж был привлечен по статье 115 ч.2 УК. Был нанесен легкий вред здоровью. Ни административных, ни уголовных судимостей не было. Признал вину. В полиции было сказано, что дело закроют за примирением сторон. Была сокращенная форма дела. Был суд. Я не явилась. В связи с болезнью ребенка. Не предупредила органы суда об этом. На суде мужу дали 150 обязательных часов. Поможет ли аппеляция в нашем случае?

Есть несовершеннолетний ребенок. Должны были закрыть дело за примирением сторон. Но дали 150 часов.

Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?

25 декабря 2013 произошло ДТП по моей вине, 2 пострадавших получили средний вред здоровью, и 1 пострадавшая получила тяжкий вред здоровью (была проведена МСЭ и определена 1 гр. инвалидности), т.е. попадает под п.1 статьи 264 УК РФ. По результатам аварии был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.24 п.2. Со стороны следователя больше никаких действий не было. 19 декабря 2013 года вышла амнистия, действующая сроком 6 месяцев, и под нее попадают уголовные дела по статье 264 п.1. Возможно ли что дело было закрыто именно по этой причине?

Можно вопрос? В июне 2013 года мною было совершено ДТП, я водитель автомобиля. Сбил пешехода. Пешеход переходила дорогу в неположенном месте (зебры не было), пьяная, ночью. По результатам экспертизы был признан нанесенный вред здоровью как тяжелый (перелом руки, рваная рана, сотрясение мозга, конечно может что еще, я точно не знаю). На днях мое дело передают из ДПС. Какие мои действия? В ДПС сказали вроде моей вины нет, что мне может грозить?