Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора в случае иска по взысканию задолженности по кредиту?

Меня зовут Ольга и хочу получить консультацию. Я 10 января 2006 года стала поручителем у физ. лица, кредит был предоставлен банком до 14 января 2011 года. Заемщик нарушил договор и кредит с процентами и пени вышел на просрочку. Банк 14 марта 2011 г подал иск в районный суд на заемщика и поручителей. Погашен иск 08.10.2012 года (вся сумма кредита, проценты и пени). Банк не фиксировал сумму и снова подал иск на заемщика и двух поручителей 14 марта 2013 года в мировой суд. Ст.4 п.4.2 «Поручительство прекращается, если Кредитор в течении года со дня, до которого Заемщик обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (окончательный срок возврата кредита «14» января 2011 года ст.1 п. 1.2.1. Договора Поручительства и ст.1 п. 1.6. Кредитного договора») не предъявит требования к Поручителю, указанного в п.2.4. настоящего Договора. Правомерно ли подал банк в суд иск, если прошло более двух лет. Мировой суд (судья) сам пересчитал проценты и пени до 14 января 2012 года и предъявил поручителям эту сумму для погашения, а остальные начисления отнес на заемщика. Я считаю, что банк пропустил сроки подачи иска и суд не имел право пересчитывать проценты, так как банк должен был по закону подать иск до 14 января 2012 года. Судья, не смотря на договор и закон ссылается, что мы должны солидарно отвечать. Как поступить в этой ситуации?

Выступил поручителем у заемщика по кредиту банка. Поручителей двое - физическое лицо (т.е. я) и юридическое лицо. Договоры поручительства у каждого свой (не совместное поручительство). 1. В договоре поручительства указаны как срок окончания срока выплаты по основному долгу, так и дата "действия договора" (аж до 2011 г., кредит взят на 1 год в июле 2005 г.). По истечению 1 года и 3 месяцев с даты окончания срока выплаты по долгу (июль 2006 г.) банк выставил иск о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Считается ли, что мое поручительство к моменту подачи иска прекратилось и насколько законно требование банка? 2. Далее банк через суд взыскал задолженность с юрлица (т.е. с одного из поручителей). После чего последнее выставило иск о взыскании задолженности в порядке регресса как с основного должника (заемщика), так и со второго поручителя. Насколько здесь уже законно требование поручителя (исполнившего обязанности перед банком) ко мне, ведь договор поручительства не солидарный, а свой у каждого из поручителей?

Заемщик по кредитному договору умер, не исполнив обязательства. Банк предъявил иск о досрочном погашении задолженности к его поручителям. В договоре поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать - за заемщика, - за любого иного должника в случае перевода долга (которого не было), - в случае смерти заемщика. В ходе рассмотрения дела банк «вспомнил», что супруга заемщика (не поручитель) после его смерти частично погасила задолженность по кредитному договору. По ходатайству банка супруга была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Формально наследство она не принимала, наследственное дело не заводилось.

У меня 07.05.2014 было первое заседание в суде по иску банка о солидарном взыскании с меня поручителя.2-го поручителя и заемщика задолженности по кредитному договору от 07.2007 года, по договору поручительства срок кредита до 07.2012 под 17% (эффективная % ставка 22,7% согласно графику платежей), договор поручительства до 07.2014, в иске банк указал срок договора до 08.214 г. и 24,42% (я так понимаю у заемщика была реструктуризация), Последний платеж согласно выписки заемщиком был произведен 05.2010, я подала ходатайство о пропуске исковой давности, дело отложили на август за истребованием доказательств, В договоре поручительства есть пункт ПОРУЧИТЕЛЬ НЕ ВПРАВЕ ВЫДВИГАТЬ ПРОТИВ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРА ВОЗРАЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ МОГ БЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАЕМЩИК, Банк может обжаловать мое ходатайство? И как? Также не соответствует дата заявления заемщика на получение потребительского кредита с датой в моем договоре поручительства.? Что можно сделать?

Являюсь одним из двух поручителей по кредитному договору со сбербанком. Кредитный договор и договор поручительства заключены 19.03.2008. В предмете кредитного договора написано следующее: Кредитор обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 250000 по 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 19 марта 2013 г.. В обязанностях заемщика написано следующее Обязанности ЗАЕМЩИКА считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата КРЕДИТОРУ все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В условиях договора поручительства написано следующее: Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по Кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. После полугода платежей по данному кредиту заемщик прекратил платить. В результате банк подал иск к заемщику и 2 поручителям о взыскании текущей задолженности по кредиту, процентов и неустойки (в общей сумме примерно 66000). Иск был удовлетворен, было запущено исполнительное производство. С того момента и по текущий день банк не подавал никаких исков на оставшуюся задолженность. На данный момент с даты (19 марта 2013) указанной в предмете договора прошло более года. Применим ли в данном случае пункт 4 статьи 367 ГК РФ? Если данный пункт применим, то как можно расторгнуть договор поручительства (только в судебном порядке или путем личного соглашения с банком)? Согласно постановлению Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством, пункт 34 последний абзац: Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ. Попадает ли договор поручительства под это условие?

В договоре поручительства написанонастоящий договор утрачивает свою силу через три года со дня истечения срока исполнения обязательств заемщика по возврату основного долга по кредитному договору. В кредитном договоре написанобанк открывает заемщику кредитную линию со сроком погашения задолженности заемщиком по договору 11 июля 2009 г. Вопрос когда закончился срок исковой давности по договору поручительства?

В договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ" В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА. Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА. Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита. Вопрос: Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик? С уважением. Николай.

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.

У меня такой вопрос. Люди брали по несколько кредитов на 3-е лицо (заключали с одной частной организацией договор). Организация брала всю сумму займа, от этой суммы сразу давала 20% заёмщику и заключала с заёмщиком договор, что в течение года расплатиться с кредитом заёмщика. Через 7-10 месяцев организация перестала платить банку деньги. У людей огромные долги перед банками, т.к. заёмщики они. Банки заёмщику давали не по одному большому кредиту, хотя у заёмщика небольшая зарплата. В течении года брали по 2-3 больших кредита в одном банке. Банк одобрял такие большие суммы, а на заёмщике уже было не по одному кредиту. Это ведь должно было быть видно в кредитной истории. Можно в таком случае подать заявление в суд и на банк?

Банк заключил договор цессии с коллекторским агентством по моему кредиту. Я узнал, что если в договоре по кредиту с банком есть такой текст: кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика - то можно оспорить договор цессии. Но в моем договоре тест не совсем такой: кредитор имеет право а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. Я не очень понял пункт в договоре. Т.е. если банк передал мое дело коллекторам то у них должна быть лицензия, а из пункта договора не ясно может ли банк передать мой договор таким организациям? Очень нужна консультация! Заранее спасибо!