Дело на сына - факты фальсификации не приняты судом, но есть свидетели и доказательства. Что следует делать?
Дело на моего сына в суде. Статья 228 часть 2.Многократно заявлялось о факте фальсификации, на что указывают свидетели, фототаблица, диктофонная запись (не принятая судом). Ответ суда-суд не занимается следственно-оперативной работой. Как быть?
Доброго времени суток! Сложно что то сказать не видя материалы дела, почему суд не принял непонятно, сын ваш под стражей? Нанимайте адвоката обязательно.
Спросить
Нанимать адвоката, оплачивать гонорар, однако скорее всего результат останется тем же самым. То есть раньше надо было думать, если воспитали сына с такими пагубными пороками.
Спросить
Здравствуйте! Тут вам надо очно к адвокату обращаться так как надо видеть все документы по делу и знать саму суть вашего дела.
Спросить
По каким основаниям можно забрать уголовное дело из суда, если суд не рассматривает сообщение о фальсификации-отговорка-суд не занимается следственно-оперативной работой. И сам ни гам и другим не отдаёт.
Добрый день.
Уголовное дело из суда нельзя забрать никак, поэтому ваш вопрос наверное должен звучать иначе, поскольку не совсем понятно, о чем идет речь.
Спросить
Суд не занимается следственно-оперативной работой потому что, он в силу Закона не обязан этим заниматься. Уголовное дело забрать нельзя из суда, можно только ознакомиться с материалами дела по заявлению.
СпроситьЗдравствуйте! Вам желательно с данным вопросом очно обратиться к юристу так как нужно знать суть вопроса в рамках короткой консультации на сайте вам не помогут.
СпроситьВ гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Спросить
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Спросить
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
Спросить
А как еще можно кричать, когда, например, у нашего директора ДЮСШ даже следственный комитет нашел, что дело тянет не более, чем на статья 160 часть 1 по примирению сторон, но Администрация города Новой Каховки Херсон. Обл. потребовала переквалифицировать на статья 160 часть 3. И начальство приказало следователю перевести дело, как того требует ВГА.
А дело попросту состоит в том, что украинцы во власти хоть и с русскими паспортами хотят показать народу, что возмущаться и требовать свои права будут в тюрьме - Кто тут хозяин, как работали при УКраине, так и работают по тем же схемам. И пожаловаться не кому, ведь верят только начальству, которое все делает по совету юристов, у них, как говорил наш Ющенко - Руки чисти. Народ начал разъезжаться, то радовался, что вернуться все домой в Россию, а теперь разочарованы.
Возможно и в деле этого Александра не все так просто.
Успехов вам!
СпроситьВ суде произошла фальсификация материалов дела (извещения о заседаниях). Этот факт установила КС областного суда. Как наказать судью? Как выразить недоверие суду и перевести все дела в областной суд?
Здравствуйте, Дарья!
Вопрос Ваш нуждается в уточнениях. Что за дело - гражданское, уголовное, административное - и на какой стадии оно находится? Нельзя просто так по своему желанию требовать передать рассмотрение дела в другой суд. Вопрос этот регулируется ГПК РФ или УПК РФ (в зависимости от того - гражданское или уголовное дело).
Наказать судью может только квалификационная коллегия судей областного (краевого или республиканского) или Верховного Суда РФ.
Спросить
Дело гражданское. Меня не уведомили надлежащим образом и я не знала о том, что было заседание. Судья вынесла заведомо неправосудное решение. Я подавала частную жалобу в ККС, которая не нашла нарушений. После подала на апелляцию. Там выяснилось, что извещения сфальсифицированы (по 2 извещения с одинаковым идентификационным номером). Я восстановила срок. Решение оспорила и выиграла. Теперь хочу наказать судью. Желательно снять с должности. Если можно завести уголовное дело, то еще лучше. Мне стало страшно, что такой оборотень в мантии сидит и принимает решения, от которых может зависеть судьба людей.
Спросить4 судья рассматривал мое дело но без изменений. Вопрос является основанием обжалование пригов. Мирового судьи по статья 116. часть 1 1.я признал что при самообороне нанес 2 удара потерпевшему он указывае что 5 один свидетель 3 другой 5.потерпевший в суде не доказал что я совершил нападение. Свидетели были только на 1 заседании и они не подтвердили что я напал на потерпевшего так как в начале конфл. Они отсутствовали.3 попытка потерпевшего фальсификации доказ. Мед.справкой которую после эксперт. Была не принята судом. Должен ли вышестоящий суд это учитывать.
Имеется аудиозапись судебного заседания, доказывающая факт фальсификации судом протоколов судебного заседания. Аудиозапись проводилась стороной защиты с разрешения суда. Обращались в надзорные инстанции, прилагали аудиозаписи доказывающие факт фальсификации судом протоколов, получили отказ в прослушивании и приложении записи к делу надзорными судами. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПРИНЯЛ К РАСМОТРЕНИЮ. ИМЕЕТСЯ ЛИ ХОТЬ КАКАЯ-ТО ВЗМОЖНОСТЬ В РОССИИ, ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, ИСПОЛЬЗУЯ ЭТИ ЗАПИСИ?
Если Вы прошли все надзорные инстанции и получили отказ принять во внимание аудиозаписи, то вы исчерпали все национальные средства защиты. Теоретически вы могли бы инициировать уголовное преследование судьи за фальсификацию материалов судебного дела, и, в случае вынесения обвинительного приговора, инициировать на этом основании пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но практически осуществить это в России крайне маловероятно. Привлечь российского судью к уголовной ответственности можно только с разрешения квалификационной коллегии судей и с санкции высших должностных лиц прокуратуры РФ. Но система «своих» не сдает и за более серьезные нарушения закона и прав граждан, фальсификация протоколов судьями – это, можно сказать, заурядное дело в нашей судебной системе.
Не понятно, подавали ли вы замечания на протокол судебного заседания, и обжаловали ли фальсификацию протоколов в кассационном порядке? Если вы это сделали, то у вас есть шанс добиться справедливости в ЕСПЧ, приобщив соответствующие письменные документы – протоколы судебных заседаний, расшифровку аудиозаписей, заявления с замечаниями на протокол (из которых видно несоответствие протоколов и расшифровок аудиозаписей). Подавать в ЕСПЧ аудиозаписи на магнитных или цифровых носителях в настоящее время проблематично, т.к. имеется опасность терактов и такая бандероль может быть изъята и уничтожена в Страсбурге без вскрытия. ЕСПЧ рекомендует предварительно испрашивать разрешения на подачу каких-либо аудио- или видеоматериалов на магнитных и иных носителях.
В настоящее время готовятся изменения гражданского процессуального законодательства РФ, согласно которым решение ЕСПЧ, констатирующее нарушение прав заявителя, будет являться основанием для пересмотра его дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Если такие изменения законодательства РФ будут приняты до вынесения решения Страсбургом по вашей жалобе и если ЕСПЧ признает, что ваше право на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Конвенции) было нарушено тем фактом, что судья исказил протоколы судебных заседаний, то у вас появится возможность пересмотра вашего дела.
СпроситьЕсли, свидетель, отказывается идти в суд но есть диктофоная запись разговора с ним но судья отказываться ее слушать ссылаясь на привод лично свидетеля как быть свидетель лично сам не пойдёт не под какими предлогами дело гражданское по оспариванию завещание.
Диктофонная запись не будет принята в качестве доказательства. Можно удостоверить показания свидетеля у нотариуса.
СпроситьУтверждал уголовное дело зам. прокурора города. В суде выяснились факты фальсификации. Суд также не обратил внимания. Рассматривалось уголовное дело по по ч.2 ст 162 ь и ст.163 УК РФ. Доказательств нет, орудий преступления нет, вымышленные свидетели. Основания - показания постоянно в алкогольном состоянии потерпевшего. Причём суд это устраивало. Фальсификация протокола судебного заседания.
Пока эти факты только для Вас выявились. Подавайте жалобы. на обвинительный приговор.
На протокол судебного заседания надо было подавать замечания в трехдневный срок.
СпроситьСтоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. Экспертиза доказала фальсификацию. Но в следственном комитете говорят, что раз нет решения суда а определение о прекращении производства по делу, возбудить дело они не могут. Ответьте, пожалуйста, это правомерно?
Вы в любом случае имеете право обжаловать бездействие сотрудников полиции в прокуратуре или суде (ст. 123- 125 УПК РФ)
Спросить
Меня как потерпевшего не ознакомили с созданием следственно-оперативной группы на стадии предварительного следствия сейчас уголовное дело в суде, является ли это нарушением моего права и могут ли признать следственные действия произведенные следственной группой недопустимым доказатеельством.
В настоящее время это является нарушением
Согласно ст. 163 УПК РФ "Производство предварительного следствия следственной группой"
2. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.
Данный пункт был дополнен "потерпевшим" в связи с
Определением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О
"По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации":
4. По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, для обеспечения права потерпевшего защищать свои права и законные интересы, в том числе заявлять отводы осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу следователю и дознавателю (пункт 5 части второй статьи 42 УПК Российской Федерации), он должен быть, как минимум, информирован о том, каким именно следователем или дознавателем осуществляется расследование по делу, а в случае производства предварительного следствия следственной группой - кто и с какими полномочиями входит в состав этой следственной группы.
Содержащаяся в части второй статьи 163 УПК Российской Федерации норма, предусматривающая обязанность объявить о составе следственной группы обвиняемому и подозреваемому, не может истолковываться как исключающая право других лиц, выступающих как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, знать состав следственной группы и при наличии к тому оснований заявлять отводы входящим в нее лицам.
Спросить"Как отменить приговор?"
Я осужден в 2014 г по ст.318 УК РФ за преступление которого не совершал. В судебном заседании была выявлена фальсификация протокола допроса единственного свидетеля. Суд согласно ст.75 УПК РФ признал такие доказательства не допустимыми. А по факту фальсификации вынес Частное постановление. Суд не возвратил дело на доследование, а осудил меня без доказательств, только со слов потерпевшего.
Недавно следователя осудили по статья 303 часть 2 УК РФ за фальсификацию протокола допроса свидетеля. Как добиться отмены приговора и пересмотра материалов уголовного дела, если в кассационном порядке я дошёл до председателя ВС РФ ещё в 2017 г.
Здравствуйте! Попробовать закинуть заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (новым обстоятельствам), прокурору
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствСпроситьВступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
