Возможные нарушения процесса возмещения ущерба при рассмотрении уголовного дела по статье 159.3 УК

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Директор предприятия где я работала кладовщиком подала на меня иск о возмещении материального ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей поводом послужила ревизия на складе в ходе которой была выявлена недостача суд исковые требования ко мне удовлетворил одновременно с гражданским процессом по заявлению директора органами милиции в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст 160 ук рф гражданский процесс на время уголовного разбирательства не приостанавливался и закончился до решения по уголовному делу которое в отношении меня было прекращено за отсутствием в моих действиях состава преступления кроме того в ходе уголовного разбирательства было установлено что доступ в склад кроме меня имели сама директор и экспедитор предприятия после прекращения уголовного дела я обратилась в суд с иском о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам-мне в иске было отказано в данное время я уже почти выплатила весь ущерб однако на сегодняшний день предприятие истец ликвидированно а на мне еще висит часть долга этому предприятию судебные приставы требуют погашения этого долга.

При дтп был подан иск на виновника дтп-работника предприятия. После предварительного слушания иск был подан на предприятие где работал виновник дтп. Между первым и вторым иском предприятие было признана арбитражным судом процедура банкротства и по этой причине мне в дальнейшем мне было отказано в гражданском иске так как на момент подачи иска на предприятие виновника была уже начата процедура банкротства. И соответственно дело переходит в арбитражный суд. Во время первого иска на предприятии была введена процедура наблюдения. Правомерны ли действия судьи о передаче дела в арбитражный суд.

Приговор вступил в законную силу (преступление предусмотренное п."б" ч.4 ст.158 УК РФ), в уголовном процессе подан гражданский иск, иск удовлетворен. Иск предъявлен физ. лицам, совершившим хищение.

Может ли наше предприятие сумму ущерба (указанную в приговоре) предъявить и охранному предприятию через арбитражный суд? Или сумму ущерба теперь должны выплатить только физ. лица совершившие хищение с предприятия?

Реорганизация предприятия путем выделения.

1.Предприятие А (три учредителя) имеет три кредитных договора обеспеченных залогом.

2. Реорганизоваться в В (отходит залог и обязанности по кредиту) и С (отходит залог и обязанности по кредиту), при этом сохраняется предприятие А с залогом и кредитом.

3. Предприятию В и С должны передаться залоги недвижимость, согласно разделительному балансу. Банк сможет помещать реорганизации предприятий.?

4. После реорганизации могут ли предъявить банки предприятиям В и С за долги А.?

Я работал на предприятии водителем автомобиля, по моей вине в результате ДТП пострадали люди с другого автомобиля. Приговором суда на предприятие, в котором я работал, было возложена обязанность по возмещению пострадавшим людям морального вреда в размере 25000 рублей; я был признан виновным и приговорен к двум годам условно; в возмещении ущерба от ДТП поврежденного автомобиля потерпевших судом было отказано по причине не представления истцом расчетов по восстановлению автомобиля с правом его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства. Истцом был подан гражданский иск; при рассмотрении иска я в качестве третьего лица привлечен не был. Истец заключил с ответчиком (предприятием) мировое соглашение. Решением суда было вынесено определение о заключении мирового соглашения. Мое предприятие выплатило сумму, указанную истцом. На сегодняшний день предприятие предъявило мне иск в порядке регресса о взыскании выплаченных истцу сумм в полном объеме, согласно представленным квитанциям. Считаю, регрессные требования моего работодателя не обоснованы, т.к. требования истца были явно завышены. Что можно предпринять мне в этой ситуации?

В сентябре 2011 года я получила производственную травму, во время получения травмы нанесла ущерб предприятию, судом было установлен долг за мной 31 100 руб. (я не оплатила), но при этом предприятие не выплатило мне отпускные в сумме 17 000 руб.. Я обращалась в 2012 году в Трудовую инспекцию, где мне сказали, что предприятие оставляет за собой мои отпускные в счет обеспечения иска. 1 апреля 2013 года предприятие ликвидировалось в чем меня своевременно уведомили. 21.04.2014 мне пришло письмо с суда о том что назначен суд по не выполнению мною своих обязательств, т.к. у предприятия есть правопреемник. Вопрос: Могу ли я истребовать свои отпускные спустя год после ликвидации предприятия с правопреемника?

У меня возник такой вопрос. В августе 2014 года в Крыму на частное предприятие был подан иск о возмещении ущерба. С 01.01.2015 года все украинские предприятия перерегистрировались по российскому законодательству и предприятие-ответчик стало ООО (название осталось прежним). О факте регистрации предприятие-ответчик суд не уведомляло. В апреле 2015 года суд выносит решение о возмещении ущерба предприятием-ответчиком. Но исполнительный лист истец получить не может, так как в материалах дела отсутствуют официальные данные (выписка из реестра) как на частное предприятие (украинское), так и на вновь образованное ООО (российское). В суде, в канцелярии предложили истцу предоставить данные на предприятие-ответчик самостоятельно. Как поступить истцу в данном случае?

Ситуация следующая: Пpоизошло ДТП, наезд на пешехода, за pулем не личного тpанспоpта, а pабочей машины. В pезультате следствия, пpизнана вина пешехода и поэтому уг. дело было пpекpащено. Однако пешеходом был подан гpажданский иск, на взыскание моpального и матеpиального вpеда. Водитель был пpизнан тpетьим лицом, а основным ответчиком выступает пpедпpиятие. Естественно водитель не пpизнает исковых тpебований, однако юpист пpедпpиятия пpизнал исковые тpебования и суд вынес pешение о взыскании заявленной суммы с пpедпpиятия. После этого,

пpедпpиятие pешило взыскать с водителя сумму согласно Реабилитации. Законно ли

pешение пpедпpиятия, если вина пешехода доказана, и водитель не пpи чем. Что делать водителю, чтобы не выплачивать эту сумму.? Hеобходимо ли подать водителю,

как тpетьему лицу кассационную жалобу на pешение суда о взыскании заявленной истцом суммы?

Заpанее спасибо за консультацию.

У предприятия-банкрота имеется задолженность по заработной плате за 2015 год. Работник сейчас работает на другом предприятии. В январе 2017 года пришел исполнительный лист по удержанию за кредит на новое предприятие. Дата начала испол. Листа январь 2017 года. Имеют ли право пристава удержать деньги из задолженности по з/плате, которая еще не выплачена предприятием-банкротом за 2015 год.