И, если б я не запросила через суд такую же справку подлог бы не выявился и я могла не получить свои алименты.
В ходе судебного процесса по алиментам на супругу, кот.взыскивались с бывшего мужа, понадобилась спарвка с места работы мужа о его доходах. На мой запрос бухгалтерия ответила отказом, по 152 ФЗ, но справку подготовили и муж взял из бухгалтерии её сам и предоставил на заседании, также, по моему ходатайству в суд о запросе справки о доходах мужа, суду была направлена еще одна, повторная, справка о доходах мужа за те же месяцы. В итоге, в справках оказалась разная сумма. В той, которая была бухгалтерией выслана по ходатайству суду, была сумма на 150 тыс. больше. В бухгалтерии подтвердили, что справка верна. Но муж в апелляционной жалобе настаивает на обратном. Я уверенна в том, что муж по сговору с бухгалтерией хотел занизить доходы. И, если б я не запросила через суд такую же справку подлог бы не выявился и я могла не получить свои алименты. Суд вынес решение по спраке, которую по ходатайству запросила я, как истец. Также с большим трудом в этой бухгалтерии мне выдали спраки, которые мне были необходимы для получения пособий на ребенка, в этом препядствовал и муж в итоге справки мне выдали, но к ним у соцслубы было много претензий, пришлось писать заявление о том, что другие спраки я предоставить не могу, т.к. в этом препядствует бывший муж.
Неверно.
В этой ситуации возможно возбуждение уголовного дела пр признакам либо:
1. Статья 303. Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
2. Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов 3. Использование заведомо подложного документа.
Против личности ничего нет.
Спросить