Выбор отягощающих обстоятельств при подсудимом по статье 111 ч.1 - Оскорбление или пьянство - что лучше использовать в защите?
Подсудимый по статье 111 ч.1
Как лучше в плане отягощающих обстоятельств говорить, что наносил удары потому что потерпевший его оскорбил и он за слова его решил «наказать» или то что был пьяный и не понимал, что делал?
Здравствуйте, состояние алкогольного опьянения может быть расценено в качестве отягчающего обстоятельства по делу. В остальном вам следует согласовать свою позицию с адвокатом, который вам будет предоставлен.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Что касается оскорблений, то это не является отягчающим обстоятельством.
Спросить
Это в советское время было отягчающим вину обстоятельством, если человек находился вы состоянии алкогольного опьянения. Сейчас давно уже по новому УПК такого нет. Коллеги старыми нормами пользуются. О том, что вы были пьяны - известно и следователю и суду. Говорите, что слова потерпевшего восприняли как оскорбление и Вам его в таком состоянии сложно было понять. Вначале растерялись, а потом решили, что Вас оскорбили и ударили его.
Спросить
Правомерно ли применение статьи 61 ч. 1 п. к ук рф, если потерпевший не просит денежных средств, а просит реального наказания в виде лишения свободы по статья 111 часть 1 ук рф. Но суд применяет статью 61 ч.1 п.к, хотя потерпевший и не взял переведенные в его адрес средства в процессе суда. Свидетели не дают четких показаний, ссылаясь на то, что они были пьяны, и не подтверждают слов потерпевшего о том, что подсудимый бил его головой о стену, прыгал ногами на грудной клетке, многократно наносил удары в голову, - что является отягощающим обстоятельством, - но со слов потерпевшего. Это судом не берется во внимания, хотя суд верит потерпевшему в части того, что подсудимый бил потерпевшего. Подсудимый не отрицает конфликт с потерпевшим, но отрицает фак того, что прыгал ногами. Суд не принимает во внимание того, что свидетели молчат, - отсюда идет подозрение того, что со стороны подсудимого идет влияние на свидетелей, либо они боятся подсудимого, либо он им заплатил. Подсудимый ранее не судим, имеет ребенка, перевел денежные средства потерпевшему, и суд применяет статья 61 часть 1 п к ук рф, статья 62 часть 1 ук рф, ст. 73 ук рф. и дает подсудимому условный срок. Хотя потерпевший ходатайствует перед судом о том. чтобы подсудимому дали реальный срок, говорит, что подсудимый убивал его, прыгал ногами добивая. Суд никак не реагировал на слова потерпевшего. Потерпевший пролежал в больнице почьти месяц, - лопнуло легкое, была проведена операция, гематомы на лице, - был приченен потерпевшему тяжкий вред здоровью. Кассация ничего не дала, УК Рф так либерален, что и за убийство теперь не сажают, не говоря уже о тяжкий телесных.
К сожалению, применение ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ здесь правомерно, так как подсудимый предпринял меры к компенсации причинённого вреда. Применение ст. 73 УК РФ уже зависит от судьи. В Вашем случае нужно изучать дело и дальше обжаловать, в том числе в порядке надзора.
СпроситьВ следствии дтп потерпевший получил травмы,-я хотел его ударить но он подскользнулся до нанесения удара-в результате чего было написано заявление по статье 115-провел в больнице 22 дня (травма головы)-теперь вызвали к участковому-и переквалифицируют в статью 112-хотя я ему удары не наносил!
В тот момент с ним находились 2 его друга. А со мной клиент (такси).
Посоветуйте что делать?!?!
Сергей правильный выход будет обращаться к адвокату и с ним уже решать ЧТО ДЕЛАТЬ.
СпроситьОдин человек нанес другому удар в лицо. Оба знакомые (коллеги). Повреждения - рваная рана губы (1.2 см), гематома. Какой статьей может быть квалифицировано происшествие: 116, 115 или 130?. Проблема такая: 116 статья - это ДВА удара или больше (множественные удары). 115 - это больничный от 6 до 21 дня, а здесь потерпевший был списан за два дня. 130 это вроде как несерьезная статья для данного повреждения (шрам на лице может остаться на всю жизнь). Что делать потерпевшему? Заранее спасибо за ответ.
Потерпевшему нужно обратиться в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении виновного по ст. 115 УК РФ. Кто Вам сказал, что продолжительность нахождения на больничном должна быть от 6 до 21 дней ? На самом деле "не свыше трёх недель, до 21 дня включительно". Нижней границы нет. Два дня в больнице- вполне достаточный квалифицирующий признак. Какая часть статьи- 1 или 2 (из хулиганских побуждений- более тяжкая) надо смотреть по обстоятельствам, Ст. 116 УК РФ здесь неприменима, раз человеку нанесена рваная рана. Ст. 130 УК РФ неприменима тем более, т.к. оскорбление это "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме", не предполагающее физического насилия.
СпроситьМужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.
Вам следует обратится к адвокату очно, а не искать виртуальной помощи........... не зная обстоятельств уголовного дела и, что либо советовать-значит навредить, так как исходить следует из материалов дела, а не сослов
СпроситьГа меня завели уголовное дело статья 115 часть 2. Потерпевшие притензий не имеют и хотят мировую. Следователь настаивает что бы я призгался что я нанес удар острым предметов в бровь. Я свою вину признаю что был инициатором драки, но острым предметом удары не наносил. Что мне грозит? Какое наказание.
Если будете на своих показаниях стоять, то ничего, возможно.
Если признает, то пятно навсегда в базе МВД России.
Спросить
Здравствуйте, Настя. Если будет суд, Вас признают виновной и назначат наказание, то преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если же состоится примирение, то дело будет прекращено без назначения наказания. Раз следователь настаивает на определенных наказаниях, значит у него не хватает доказательств. Вам не следует давать те показания, которые выгодны для следователя. Если не будет доказательства использования острого предмета, квалификация по ч. 2 может не получиться. А ч. 1 ст. 115 УК - дело частного обвинения, по которому примириться с потерпевшим гораздо легче.
Спросить
Здравствуйте. Вину надо доказать сперва. Закон полагает вас невиновным, пока ваша вина не была установлена надлежайщим образом. Если остаются сомнения, то они трактуются в вашу пользу. Поэтому вину признавать не стоит. Если потерпевшие откажутся от показаний и напишут, что не имеют претензий, то возможно, и ничего не грозит.
СпроситьПризнается или нет это на примирение не влияет!
Примирение, это статья 25 УПК и 76 УК РФ.
СпроситьСудья вынес обвинительный приговор только по словам потерпевших по статья 119 часть 1, ничем не подтверждеными, единственный вещ док, приобщенный к материалам дела это утюг, экспертиза которого доказывает что его подсудимый в руках не держал, нет его отпечатков, следов, а так же крови потерпевших, утюг принадлежал потерпевшим, получается что угроза высказанная в присутствии полицейских потерпевшие посчитали на тот момент реальной, подчеркну именно на тот момент. Куда можно пожаловаться на халатные действия мирового судьи?
Подавал апелляционную жалобу на незаконный приговор по уголовному делу, куда явился сам потерпевший, который доказывал, в том числе обращался в СМИ написать статью о коррупции в суде, полиции, доказывал, что я как подсудимый не виновен, что я его не избивал, а наносил удары другой полицейский, также было представлено в апелляцию видеокасета следственного комитета очная ставка полицейских, кто наносил удары потерпевшему, где потерпевший также указал не на меня, а на другого сотрудника полиции. Скажите пож-ста имела право апелляция не принять все эти доказательства во внимание, чтобы признать виновным другого человека, а не меня.
Апелляционная инстанция не может установить виновность другого конкретного человека, так как в отношении него не было заведено уголовное дело, апелляционная инстанция могла только установить вашу виновность или невиновность. Теперь вы будете подавать кассационную жалобу. Сдается мне, в вашем деле обвинительное заключение составлено с недостатками, на что и обращайте внимание в кассационной жалобе.
СпроситьКак сделать лучше... Заведено дело по 158 ч.2
Примерение невозможно, т.к. подсудимый уже имеет судимость. Потерпевший близкий родственник, ему все вернули, готов забрать заявление (не дают забрать). Может ли потерпевший поменять показания, якобы похищенное имущество нашлось и дело можно закрывать. Или поменять показания и сказать что похищенные вещи были куплены не потерпевшим, а подсудимым. И тогда из-за отсутствия состава преступления дело может закроют? Какой вариант лучше? Или может есть другие? При условии что потерпевший и подсудимый семья. А против членов семьи можно не свидетельствовать.
Добрый день!
Можно изменить показания и сказать, что потерял, подумал на того на кого подал заявление, а сейчас нашел, состава нет получается. Но лучше бы исходить из уже сказанного и написанного. Нужен адвокат, он поможет.
Спросить
Конечно же, лучший вариант потерпевшему прикинуться невнимательным дурачком и извиниться за найденные вещи, принеся их самому до обыска и приобщения вещдоками. Лжеддонос доказывается только злым умыслом в оговоре, а его не доказать. И уходить по ст. 51 Конституции в дальнейшем. Следователь попсихует и дело прекратит еще до прокурора.
Спросить
Уважаемый посетитель сайта! Возврат такого заявления не предусмотрен законодательством. При подаче заявления потерпевший предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УПК РФ. Поэтому, если изменит показания, то то уголовное дело прекратят, а на него возбудят.
СпроситьМне сосед сломал ногу. Потом, когда я сидел на земле, наносил еще удары. Участковый отказал в возбуждении уголовного дела. Что делать? Как наказать урода?
Здравствуйте, Станислав! Возможное наказание зависит от степени тяжести вреда, причиненного Вашему здоровью, которая устанавливается в результате судебно-медицинского освидетельствования, Вы проходили освидетельствование?
С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.
Спросить
Добрый вечер. Пройдите освидетельствование для определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Получите у участкового копию постановления об отказе в возбуждении дела и обжалуйте в прокурату и суд. По-моему мнению, состав преступления есть.
СпроситьПриговором суда А.В. (мой сожитель) был признан виновным в нанесении легкого вреда здоровью - оклеветали соседи; по факту удары наносил не он, а друг моей мамы С.С., обороняясь от нападения соседа.
В суде и ранее С.С. дал показания, что 2 удара были нанесены именно им, потом он оттолкнул потерпевшего, тот упал навзничь и ударился головой, но его показания были отвергнуты судом на основании того, что он родственник подсудимого и желает ему помочь уйти от ответственности.
Насколько такая ошибка существенна?
Подаем апелляцию, ибо осудили невиновного человека. Потерпевший говорит суду, что фактических обстоятельств дела не помнит, суд выносит приговор на основании показаний потерпевшего (говорит, что от удара по затылку упал и потерял сознание) и его жены, жена говорит, что потерпевшего А.В. ударил в затылок, от удара его развернуло лицом к А.В., тот его схватил за рубашку и бил в лицо и тому подобный бред, суд верит им наслово.
Есть ли смысл в апелляции или суду опять будет все равно, чтобы ни говорил эксперт (что удар в затылок рукой следует исключить, что от удара в затылок человек должен был упасть вперед и т.д.)?
Обжаловать всегда есть смысл, хотя бы можно рассчитывать на смягчение приговора.
С уважением.
Спросить
Добрый день.
Данный вопрос целесообразно задавать судье, который будет рассматривать апелляционную жалобу.
Для отмены судебного акта, как минимум, должны быть веские основания, которые подтверждаются доказательства, а также правильное донесение данной информации до суда.
Спросить
