Почему нет разъяснений о правильном составлении протокола в случае согласия с объяснениями оппонента?
В протоколе составленном против меня я даю свои объяснения и естественно соглашаюсь с ними. Участковый не объясняет, что автоматически и соглашаешься с объяснениями оппонента. Вопрос: почему тогда не разъясняется, как правильно составляется протокол?
Здравствуйте, Марина! Кто составляет протокол и на каком основании? Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос, чтобы Вам можно было ответить. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
СпроситьЭто не так, в протоколе же нет указания прямого " я согласен с объяснением свидетеля...", а потому не понятно, почему это Вы так решили.
Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.Если при составлении протокола об административном правонарушении Вам не разьяснялись Ваши права, вы вправе обжаловать действия должностного лица составившего протокол и вынесшего постановление. Спросить
Ограничение прав сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административной ответственности
Отсутствие Ф.И.О. и звания инспектора в протоколе ч.1 ст.12.8.в - сомнения в его правильности и юридической силе
