Судебный спор между ООО и физлицом о возврате беспроцентного займа - возможность доказать факт выдачи займа

Трудно что-либо говорить, не видя самого иска и приложений. Но в любом случае, если физлицо давало заем юридическому лицу, то должны остаться следы в виде бухгалтерских проводок, банковского счета и т.д. В балансе должно было это отражаться.

Каким образом выдавался заем? Доказательства нужно будет собирать таким образом.

Здравствуйте. Законодательством предусмотрены как прямые доказательства фактов на которые ссылаетесь, так и косвенные. В вашем случае, похоже придётся потрудиться в обеспечении к судебному заседанию достаточного количества косвенных доказательств выдачи займа, для склонения суда в свою пользу.

Выше вам правильно написали о необходимости прочесть исковое заявление, для более определённого ответа.

Если будет необходим анализ и подробная консультация (бесплатная) по имеющимся документам, звоните.

Здравствуйте! В данном случае физическому лицу следует обратиться в полицию о возбуждении уголовного дела по этому факту, может и исковое производство сразу прекратится.

Бухгалтерия как велась мне не известно, возможно вообще никак, только отчёты по налогам на прибыль. Я полагала, что назначение платежа в банковских документах о возврате займа говорит о том что займ возвращался а не выдавался, из самого назначения все однозначно? Или я ошибаюсь? Так ведь любой может предъявлять поддельные договоры при любом перечислении денежных средств? Тот кто выдаёт займ должен выяснять как заёмщик его отражает на счётах? И вечно хранить договор займа тоже обязанность того кто выдал займ? Даже если уже 3 года прошло с момента его возврата?