
Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства для признания договора недействительным
Ситуация примерно такова. Был продан автомобиль. Получена расписка в получении денег. Но на самом деле покупатель деньги не отдал, а обещал отдать через месяц. Но так и не отдал. Продавец неоднократно звонил покупателю, но тот сказал, что вернет как сможет. Также продавец приходил с этими требованиями. Все разговоры были тайно записаны на диктофон телефона. Является ли эта запись доказательством, чтобы признать договор недействительным или нет? не могу никак найти ничего по этому поводу.
Не совсем ясно, зачем вы дали расписку. Она является 1005 доказателсьтвом, что деньги вы получили. Если это не так, вы конечно вправе предъявить иск о взыскании денег, либо о расторжении договора купли-продажи. Доказателсьтвом могут быть любые доказателсьтва, кроме свидетельских показаний. Так что аудиозапись вы можете пробовать использовать. Но судя по практике, обычно суд ее редко учитывает, к сожалению. Тем более вы явно не предупреждали о том, что записываете ваш разговор. Провести экспертизу голоса очень проблематично, а записать вы могли кого угодно.
СпроситьАндрей, во-первых надо посмотреть расписку. Во-вторых, вы могли написать расписку под давлением или в следствии заблуждения, а возможно и того и другого. В третьих, аудиозапись может служить доказательством в суде. Но если ваш оппонент заявит в суде о том, что голос на пленке ему не принадлежит, необходимо будет ходатайствовать о назначении экспертизы, и соответственно нести расходы по ее проведению.
Мне кажется что в начале нужно обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества. С него возьмут показания (объяснительную) если он покажет, что действительно не платил деньги то данная объяснительная может быть использована в суде как письменное доказательство. Если станет отпираться, заявите ходатайство о проведении экспертизы аудиозаписи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 430 Поиск Регистрация
