Урегулирование спора в суде и повторное обращение при устранении причин оставления части иска без рассмотрения
Добрый день,
Решение суда: "Исковое заявление в части взыскания основного долга в сумме руб. за июнь 2017 года и пени в сумме руб. оставить без рассмотрения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 148
АПК РФ. В остальной части исковое заявление удовлетворить.", ибо. Претензия в досудебном порядке урегулирования спора, в отличие от иска, не содержала требования оплатить долг за июнь.
В соответствии с АПК мы имеем право снова обратиться в суд при условии устранения причин послуживших основанием для оставления части иска без рассмотрения. Обязаны ли мы отправить ответчику претензию по оставшейся/нерассмотренной сумме долга и только тогда подавать новый иск? Нужно ли ссылаться на № рассмотренного дела или иск подается в общем порядке (как новый)?
Претензия и иск должны иметь одинаковый период взыскания, был опыт по таким случаям:
1. претензию надо направлять (и смотреть срок рассмотрения претензии в договоре если его нет то 30 дней и только после иск подавать).
2. Это будет новое дело.
СпроситьСпасибо за ответ. Судья почему-то утверждала, что претензия в данном случае не нужна, но объяснений не предоставила. Поэтому я решил задать этот вопрос на форуме. Ждем решение в полном объеме - может там будут какие-нибудь указания/ссылки на закон.
СпроситьАндрей, претензию направить нужно, желательно точно копирующую требования будущего нового иска (чтобы у суда не было вопросов). Но также можно рассмотреть целесообразность обжалования решения суда, для оценки которой нужно знать точное содержание первой претензии. Действительно ли не был соблюден претензионный порядок по части требований.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация