Можно ли приобрести машину на региональный мат. капитал при наличии непогашенных кредитов и инвалидности жены? Влияет ли это на возможность ареста машины при постановке на учет?
Здравствуйте! Мы хотим купить машину на региональный мат. капитал, но у жены и меня есть не погашенные кредиты мы просто ложим по мере возможности. Имеют ли право приставы арестовать машину при постановке на учет? Жена инвалид 2 группы по зрению. За ранее спасибо!
Увы, судебные приставы имеют право наложить арест на автомобиль, при наличии задолженности по уплате и исполнительного производства.
Спросить
Доброго вам времени суток. Безусловно Если у вас есть долги, то приставы имеют полное право за долги арестовать Ваш автомобиль. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
У моей жены умерла мама. У неё есть не погашенные кредиты. Через пол года жена вступит в наследство. Перейдут ли не погашенные кредиты моей жене? Спасибо.
ДА, перейдут в полном объеме , но только в пределах стоимости наследственного имущества. Поэтому если долги большие, а имущества мало, то не имеет смысла принимать такое наследство.
СпроситьМы проживаем в Хабарокском крае, жена родила, она получила мат. капитал и региональный (капитальный и региональный), хотим купить квартиру в ипотеку в Рязанской области, может ли она воспользоваться региональным капиталом при оформлении ипотеки в своем крае при покупке квартиры в рязани, Заранее спасибо за ответ.
Разводятся муж и жена. Есть авто, купленное во время совместного проживания в кредит, но уже погашенный (но взят был новый кредит для выкупа машины). Оформлен кредит и машина на мужа.
Платили кредиты все вдвоем.
Вопрос: если муж сейчас продаст авто (жена не успеет в 4 дня подать заявление на развод и наложить арест на машину) имеет ли право жена получить компенсацию в половину стоимости этой машины? Авто жене не нужно.
Здравствуйте
Если сможет доказать, что не согласна была на продажу, совместное хозяйство не вели уже , и деньги от продажи машины не получала
Спросить
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу - является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В т.ч. - приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
Спросить
Ольга, учитывая, что авто был приобретен в кредит, тогда нужно смотреть сколько было выплачено в погашение кредита. Если в браке гасили, значит пополам. Если часть еще гасят после брака, значит суд увеличит причитающуюся супругу долю.
По поводу предоставления компенсации - вопрос решается в суде исходя из фактической нуждаемости в автомобиле и мнении сторон.
Смотрите ссылку ниже.
Спросить
Да, может. Для этого ей нужно будет обратиться в суд с иском о разделе имущества. Машина будет оцениваться по рыночной стоимости на момент рассмотрения дела в суде.
СпроситьМуж должен за кредит имеют ли право приставы орестовать машину жены.
Здравствуйте. Разные мнения юристов, честно говоря. А вот строчки закона:
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Советский районный суд г.Томска
от ФИО
г.Томск, ул. Челюскинцев, д.00 кв.00
Исковое заявление
об освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи)
6 июня текущего года ССП г.Томска (отдел Советского района, судебный пристав - Ларина О.Ю.) возбуждено исполнительное производство в отношении выданного мировым судьей судебного участка № 67 «р-на Левобережный» г.Москвы судебного приказа о взыскании задолжности по кредитному договору (взыскатель – ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»; исполнительное производство № 24308/11/04/70).
22 июня 2011 г. судебным приставом того же отдела ССП (Чебуренко Н.М.) произведен арест автомобиля, находящегося в залоге у взыскателя («опись имущества»). Какого-либо постановления по принятию указанной меры принудительного исполнения судебным приставом не выносилось. В этот же день (22.06.2011 г.) я узнала о возбуждении исполнительного производства и вынесении судебного приказа.
Считаю действия судебного пристава Чебуренко Н.М. незаконными:
1.Исполнительные действия (арест имущества должника) произведены неуполномоченным лицом – ст.ст.1, 2, 12, 13 ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» N 118-ФЗ (далее - ФЗ № 118), ст.ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее –ФЗ № 229).
2. Нарушение судебным приставом ч.1 ст.49, ст.ст.68, 69 ФЗ № 229.
В соответствии с ч.1 ст.49 ФЗ № 229 на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом. Указанное обстоятельство выступает юридически значимым и, следовательно, подлежало предварительному установлению судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст.68, 69 (ч.4), ФЗ № 229 взыскание на имущество должника обращается только в случае отсутствия у него денежных средств. Таким образом, при принятии решения о наложении ареста либо обращения взыскания на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель обязан проверить факт отсутствия денежных средств, принадлежащих должнику. Вторым, не менее важным условием, является проверка судебным приставом-исполнителем иного имущества должника, не находящегося в залоге. И только при наличии документально подтвержденных доказательств отсутствия денежных средств и иного имущества у должника судебный пристав-исполнитель вправе принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество. То есть, по смыслу закона, при возможности должника исполнить предписания исполнительного документа, указанная мера принудительного исполнения не применяется. Как следует из документов исполнительного производства указанное обстоятельство - наличие у должника иного имущества (в т.ч. денег – ст.128 ГК РФ), судебным приставом-исполнителем не устанавливалось. Возможность должнику исполнить предписания исполнительного документа в добровольном порядке также не предоставлялась. Аналогичную правовую позицию по данному вопросу высказывает и руководство федеральной службы судебных приставов РФ (см. Письмо Федеральной службы судебных приставов от 5 ноября 2008 года № 12/01-14744-НВ).
3.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.ст.1, 2 ФЗ № 118, ст. 4 ФЗ № 229 (Принципы исполнительного производства).
В соответствии с данной нормой права исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Избранная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения принудительного исполнения требований исполнительного документа явно не соотносится с объемом имущественных требований взыскателя. Согласно документов исполнительного производства имущественные требования взыскателя составляют 371 481 руб. 34 коп. (с учетом «набежавших» за 10 месяцев просрочки штрафов и пеней!). Стоимость же заложенного имущества (автомобиль) согласно «договора автокредитования» составляет 1 078 000 руб. 00 коп.
4.Игнорирование судебным приставом требований ст.ст.24-27 ФЗ № 229.
5.Игнорирование судебным приставом прав должника, установленных ст.ст.37-40, ч.5 ст.69 ФЗ № 229.
6.Нарушение судебным приставом требований ст.ст.3,4, 50 ФЗ № 229 (непредоставление времени должнику в добровольном порядке исполнить предписания исполнительного документа).
7.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.14 ФЗ № 229 – отсутствие мотивированного постановления о производстве указанного действия.
8.Нарушение требований ст.ст.1, 2 ФЗ №118, ст.ст.68, 69, 80 ФЗ № 229 (совершение двух самостоятельных мер принудительного исполнения в ходе одного исполнительного действия – наложение ареста на заложенное имущество и обращение взыскания на это же имущество). Из названия акта совершенного исполнительного действия следует, что в день его составления имела место мера принудительного исполнения – арест имущества должника. Из самого текста составленного судебным приставом-исполнителем документа следует другой вывод: 22 июня 2011 г. в 13 ч. 20 мин. судебный пристав обратил взыскание на имущество должника – автомобиль, находящийся в залоге у взыскателя. В пользу последнего указывают ссылки судебного пристава на статьи 69 и 87 ФЗ № 229 с разъяснениями о порядке реализации арестованного имущества. В данном примере судебный пристав необоснованно отождествляет различные по своему правовому содержанию понятия: арест имущества должника и обращение взыскания на имущество должника. Федеральным законом № 229 подобных действий и решений судебного пристава-исполнителя не предусмотрено.
9.Нарушение требований ст. 86 ФЗ №229, ст.ст.48-52 ГК РФ (арестованное имущество передано под охрану неуполномоченному лицу-хранителю, необходимые сведения о хранителе - юридическом лице, отсутствуют).
В отличие от Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничивает круг лиц, которым арестованное имущество должника может быть передано под охрану или на хранение. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним относятся:
1) должник;
2) члены семьи должника;
3) хранитель по договору хранения, заключенному с территориальным органом ФССП России (управлением ФССП России по субъекту Российской Федерации).
Из акта судебного пристава абсолютно невозможно установить наименование хранителя, а также его право и дееспособность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ,
Прошу:
1.Признать действия судебного пристава-исполнителя Чебуренко Н.М. по обращению взыскания на заложенное имущество путем его ареста (акт «о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство» от 22 июня 2011 г.) незаконными.
2.Отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на заложенное имущество-автомобиль (при наличии такового).
3.Исключить из «акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство» предмет залога – автомобиль должника.
4.В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство до окончательного разрешения настоящего иска.Приложение:
1.Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 г..
2.Акт судебного пристава-исполнителя Чебуренко Н.М. от 22.06.2011 г.
3.Копия иска в суд.«27» июня 2011 г. ФИО.
СпроситьБракоразводный процесс. Раздел имущества. Мужу присуждены ружья, жене машина и компенсация мужу в размере 803000 руб. жена инвалид. Имеют ли право приставы наложить арест на машину и заставить продать её, если инвалид нуждается в машине. Как средстве передвижения и для получения мед. помощи в областном центре в 100 км.доход инвалида: пенсия по инвалидности, алименты от мужа на несовершеннолетнего ребенка и на жену инвалида. Безработная.
Если вы предоставите пристава подтверждение о нуждаемости в авто и необходимости получения только за 100 километров, то возможно не обращать на авто взыскание.
А лучше исключить это взыскание в судебном порядке.
Спросить
В данном случае не могут заставить продавать машину. Напишите заявление на имя старшего пристава или в суде обжалуйте.
Спросить
Не могут в силу ст. 446 ГПК РФ, если инвалид нуждается в машине для передвижения.
СпроситьУ меня есть не погашенный кредит. Собираемся покупать машину и оформлять на жену. При подачи банком в суд, могут ли отобрать машину у жены, как совместно нажитое имущество? Спасибо.
Здравствуйте! Судебные приставы могут наложить арест на Вашу долю в совместном имуществе, если Вашего имущества не достаточно для погашения долга. Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте! Если у Вас нет денежных средств, иного имущества, за счет которого может быть погашен долг, взыскатель вправе подать иск о выделе супружеской доли и обращении взыскания на 1/2 автомобиля.
Спросить
Добрый вечер, Сергей, нет, если машина оформлена будет на жену, то приставы не смогут "отобрать" ее, только могут наложить ограничения на вашу долю в совместно нажитом имуществе.
СпроситьМы многодетная семья имеем долги в банках жена и муж ждем четвертого, имеют ли право приставы арестовать единственное имущество, жена инвалид 2 группы.
Приставы имеют право арестовывать любое имущество - за исключением единственного жилья и личных вещей (например нижнее белье). Более подробную информацию Вы можете получить самостоятельно ознакомившись с Законом "Об исполнительном производстве".
СпроситьМогут ли аресовать приставы кредитную (ПТС в банке) машину жены в счёт долгов мужа. Машина куплена в браке в кредит, на жену.
Теоретически могут. Но обратить взыскание на нее (1/2 доли) не получится, т.к. у банка первоочередное право требования. После выплаты кредита и снятии залога, реализовать авто возможно. Жене будет выплачена 1/2 стоимости.
Спросить
Мама жены оформила на нее (Жену) генеральную доверенность. Есть дом который хотим продать он оформлен на маму. Предложили купить за маткапитал. Можно ли жене получить деньги с продажи на свой счет?
Здравствуйте. Если в генеральной доверенности указан факт распоряжения денежными средствами на личный счет вашей супруги, то конечно может.
Спросить
