Профессиональное мнение участкового - справедливая оценка или унижение достоинства?

Должны были взять объяснения, собрать додказательства. Произвольно недопустимо привлекать к ответственности. Вина должна быть доказана (ст. 1.5., 26.2 КоАП РФ)

По хорошему должны взять объяснение. Если не оскорбляли. То так и пишите. Пусть доказывают. А вообще это ст.5.61 КоАП. И могут подать в суд. О взыскани морального вреда. Ст.151 ГК.Но опять же-если не оскорбляли, то не беспокойтесь.

По результатам проверки имеют право составить протокол по ст.5.61 коап рф.Можете его обжаловать в суд.

Статья 5.61. Оскорбление

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61]

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Нет.

Рассмотрение дела осуществляет только суд по ст. 5.61 КоАП РФ.

Ему и возражайте.

Полиция не составляет протоколы по оскорблениям.

Смотря какое оскорбление.

В соответствие со ст.144 УПК РФ "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении"

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом

Как вы видите участковый вправе брать объяснения, но не обязан.

Если же уголовное дело не возбудили в отношении вас и не предъявили статус подозреваемого/обвиняемого, то беспокоиться не стоит. Уголовного дела против вас нет.

По Вашему заявлению, должна быть проведена проверка изложенных в заявлении обстоятельств дела. Если должностное лицо, производящее проверку заявления сделал вывод о том, что вы не виновны, теоретически он может и не опрашивать Вас. Но на практике это вряд ли.

При установлении Вашей невиновности, в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 28.1. КоАП РФ

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст 26.1 КОАП РФ: при производстве по делу об административном правонарушении должно быть выяснено:1) наличие события административного правонарушения;.

А наличие события административного правонарушения невозможно выяснить без взятия объяснения лица. Которого подозревают в совершении административного правонарушения.

Если вас привлекли к административной ответственности по ст 5.61 КОАП РФ-оскорбление без взятия объяснения. То это значит что расследование проходило поверхностно и необъективно.

Поэтому вам конечно нужно оспаривать привлечение к ответственности за оскорбление стст 30.1-30.3 КОАП РФ

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.1 КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.1]

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.1 КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.1]

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.1 КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.1]

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.1 КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.1]

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вы где работаете?

Добрый день! В данном случае есть нарушение действующего законодательства, поэтому Вам стоит обратиться с жалобой в органы прокуратуры, на основании ст. 10 ФЗ о прокуратуре, пусть разбираются в данном вопросе.

Вам нужно в заявлении указать на все эти обстоятельствах и требовать проведения проверки. По поводу нарушения Ваших прав, и тем более унижений, что недопустимо.

Здравствуйте! Разве в отношении Вас возбуждено уголовное дело? Если считаете, что имеются нарушения, то подавайте жалобу в прокуратуру.

Глава 2 Закона «О полиции» детально описывает основные «критерии» работы органов, а именно: законность, открытость, доверие, беспристрастность, а также взаимодействие и сотрудничество. Если работник нарушает принципы своей деятельности, может понести соответствующее наказание. То что он относился к вам предвзято, не стал слушать ваши аргументы - это грубое нарушение. Первым делом обратитесь к вышестоящему руководству, а именно в городское (районное) управление внутренних органов. Кроме того, вы можете направить обращение в дистанционном режиме через сайт МВД России.

Доброй ночи Юлия,

Если сосед будет извлекать прибыль из трансляции этой видеозаписи или порочить вашу честь, то вы вполне уместно можете его привлечь к ответственности. Но если она будет у него лежать и ждать своего звездного часа, но не сможете. Если вы напишите на него заявление по факту изъятия, то он вполне вероятно ответит, что данная видеозапись сделана исключительно для подтверждения ваших с ним плохих отношений, которые впоследствии будут применены как доказательства подтверждающие ваше негативное отношения к нему.

Удачи!

Здравствуйте Вы вправе отказаться от своих показаний даже до возбуждения уголовного дела в рамках объяснение на основании статьи 51 Конституции Михаил Спасибо за ваше обращение.

Здравствуйте, используйте ст.51 КС. Но это только в отношении себя и близких.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 51]

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Можете конечно прикрыться статьей 51 Конституции РФ. Однако если речь не идет о свидетельствовании против себя, своего супруга и своих близких родственников, то Вы обязаны дать показания. А то как бы статус свидетеля не сменился на подозреваемого в соучастии в преступлении.

Отказ от дачи объяснений возможен, однако, гораздо мудрее дать объяснения после предварительной консультации с адвокатом, это может поспособствовать вынесению поставления об отказе в возбуждении уголовного дела, а это гораздо проще чем потом добиваться прекращения уголовного дела.

Доброго вам времени суток. В Данной ситуации имеете полное право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Следователь хочет получить объяснения по изъятому компьютеру (личный) изъят с нарушениями обвиняемый является мне работодателем.

Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру по месту жительства, поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации "в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства" осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Ответственность за оскорбление предусмотрена ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Обращайтесь с жалобой на действия участкового либо начальнику полиции, либо в суд, либо в прокуратуру.

куратуре Российской Федерации").

С жалобой в прокуратуру можно обратиться на любое действие или решение независимо от подачи аналогичной жалобы в вышестоящий налоговый орган или суд. При этом срок для обращения в прокуратуру не установлен.

Прокурор в рамках осуществления своих полномочий по контролю за соблюдением законов вправе направить представление об устранении нарушения в силу Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"

На данных граждан, Вы можее написать заявление в полицию об угрозах.

НА ОСНОВАНИИ ГЛАВЫ 10 ЗАКОНА ОБ ОСНОВАХ НОТАРИАТА ВАМ НУЖНО ПОЙТИ К НОТАРИУСУ, ЧТОБЫ ОН НОТАРИАЛЬНО ЗАФИКСИРОВАЛ ОТСУТСТВИЕ РЕКЛАМЫ О ДОМ НА ИНЕТРЕНЕТ САЙТЕ.

ПОТОМ ВАМ НУЖНО ПОЙТИ К УЧАСТКОМУ И ЗНАКОМЫМ И ПОКАЗАТЬ, ЧТО НОТАРИУС ЗАФИКСИРОВАЛ ОТСУТСТВИЕ РЕКЛАМЫ.

ЕСЛИ ОНИ ДАЛЬШЕ БУДУТ ВАС ОБВИНЯТЬ В РАСПРОСТРАНЕНИИ РЕКЛАМЫ, ТО ИМЕЕТЕ ПРАВО ПОДАТЬ ИСК В СУД О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (СТ. 151 ГК РФ) И ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНТСТВА (СТ. 152 ГК РФ).

МОЖЕТЕ ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА УЧАСТКОВОГО В ПРОКУРАТУРУ.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"

(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)

(ред. от 23.06.2014)

Глава XX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

(ред. от 03.02.2014)

"О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 22. Полномочия прокурора

2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45

"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"

2.8. Письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно в обязательном порядке содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

1)Жалобу на участкового лучше сначала подать непосредственному начальнику и службу собственной безопасности. (Приказ МВД № 185) 2) Если "медвежья" услуга была оказана бесплатно, и вы ничего не получали за помощь вашим знакомым - здесь нет нарушения закона, так как нет умысла в получении денежных средств за посреднические услуги. (Нет нарушений по статье 171 УК РФ - незаконное предпринимательство)

ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ РЕКЛАМЫ В ИНТЕРНЕТ ПРАВОМЕРНЫ И ОБРАЩЕНИЕ ЗНАКОМЫХ К УЧАСТКОВОМУ ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИТ ЭТОТ ФАКТ - Т.К. ЗНАКОМЫЕ НЕ БУДУТ ОТРИЦАТЬ, ЧТО ВЫ РЕКЛАМУ РАЗМЕСТИЛИ ПО ИХ ПРОСЬБЕ.

ФАКТИЧЕСКИ МЕЖДУ ВАМИ И ЗНАКОМЫМИ СЛОЖИЛИСЬ ОТНОШЕНИЯ ПО АГЕНТСКОМУ ДОГОВОРУ , ПОЭТОМУ ВЫ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ЗА СВОИ УСЛУГИ.

ЕСЛИ ЭТИ ЗНАКОМЫЕ КРОМЕ ОБРАЩЕНИЯ К УЧАСТКОВОМУ ИЛИ В ТАКОМ ОБРАЩЕНИИ УКАЗАЛИ СВЕДЕНИЙ ПОРОЧАЩИЕ ВАШУ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - СТ. 152 ГК РФ.

ПОЭТОМУ УЧАСТКОВЫЙ ПРОВЕДЯ ПРОВЕРКУ СООБЩИТ ЗНАКОМЫМ, ЧТО ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВОМЕРНЫ, А ВЫ ВПРАВЕ ЭТОТ МАТЕРИАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ. КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЗНАКОМЫХ В СУДЕ.

Статья 1005. Агентский договор

Позиции высших судов по ст. 1005 ГК РФ >>>

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 1005 ГК РФ >>>

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статья 1006. Агентское вознаграждение

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 1006 ГК РФ >>>

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Здравствуйте, Ксения! Смотря в качестве кого давали. Если в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, то могут привлечь по ст.17.9 КоАП РФ:

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Если же как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то изменение показаний не наказуемо. Так что можете дать уточненные показания, указав, что на Вас оказывалось давление при даче первоначальных показаний.

А было бы уголовное дело, так там вообще согласно примечанию к статье 307 УК РФ свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Ст. 306 УК РФ, в ы долэны говорить правду.

Здравствуйте!

1.Уголовная ответственность по ст.307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена за

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства-

2. При этом лицо признается потерпевшим только с момента возбуждения уголовного дела (ст.42 УПК РФ), статус свидетеля также возникает с момента возбуждения уголовного дела.

3. Соответственно, ответственность за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего может иметь место только в том случае, если возбуждено уголовное дело.

4.В вашем случае-уголовное дело не возбуждено, и ответственности по ст.307 УК РФ не будет, в любой момент можете изменить свои показания.

5. Если же давали показания по административному правонарушению,то ответственности предусмотрена по ст.17.8 КоАП РФ-заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.

6. Если вы-потерпевшая по административному правонарушению, то ответственности для вас вообще не предусмотрено, можете изменить показания в любой момент.

7 Если вы свидетель по административному правонарушению, то участковый обязан вас письменно предупредить под роспись об ответственности за ложные показания. Если вы не расписывались о такой ответственности, то также можете изменить показания в любой момент без последствий.

Я не знаю, кто я в этой ситуации. Я сказала, что упала с мотоцикла (есть травмы), но прав у меня нет и мотоцикла тоже. Сейчас они просят назвать имя человека, который дал мне мотоцикл. Но этого человека нет! И вся история не правда. Но участковый, который приходил ко мне домой, сказал, что не будет писать правду. Что ему нужно, чтобы я сказала именно про мотоцикл и тогда дело закроют. И я сделала это, сказала то, что он хотел услышать. Всё это было при моей матери, так что свидетель его давления есть. Могу я изменить показания и что будет за это?

ЗДравствуйте, нет, вам прдиется идти, если боитесь идти туда одни, можете нанять адвоката, потому что письменные объяснения учатквого наврядли устроят.

Это Ваше право не являться по вызову участкового, поскольку законом не явка к участковому уполномоченному, не признана обязательной.

Нет, не можете по почте ничего направлять. Объяснения даются лично. У участкового будут к Вам вопросы. Вы обязаны на них ответить. Причем здесь сговор? С чего Вы это взяли? Если боитесь идти один, то берите адвоката. А прийти и дать объяснения все равно Вам придется.

Виктор, без бумажки-повестки, врученной вам под роспись, вы можете игнорировать требования полиции. Телефонный звонок ничего не значит ибо документом не является. У звонившего нет никаких доказательств что он звонил именно вам и что-то вам говорил и что он является именно тем за кого себя выдает.