Форма подачи заявлений о признании сделки недействительной, незаконном снятии страховки и уменьшении штрафов, пеней и неустойки в отношении Банка Тинькофф

Нет срока исковой давности если исполнительный документ находится у приставов.

Здравствуйте! Это можно указать в отзыве на иск. Отмена страховки - отдельный иск

Вправе подать встречный иск, если полагаете что для этого имеются основания

Добрый день.

Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму. Кроме того, нужно посчитать, возможно весь кредит или какие-то периоды попали под срок исковой давности.

В данном случае на предъявленный иск необходимо обязательно составить письменное возражение на основе норм ГК, иск уже получили?

Ну если с середины 2014 года вы не производили оплаты, значит банк упустил срок исковой давности. А для более конкретного понимания ситуации нужно ознакомиться с документами. Напишите личным сообщением.

Применяйте истечение СИД и подавайте возражение на иск в суд.

- см. ст. 196 ГК РФ.

Банк первоначально в мае 2020 г обратился в суд за пределами срока исковой давности по всем или отдельным просроченным платежам, в связи с чем, Вам следует направить в суд заявление о применении последствий пропуска истцом СИД.

А смысл в подаче такого иска? И о чем он будет (вернее, каков будет его конкретный предмет)? Гораздо проще оформить письменные возражения на иск ТСЖ, в которых обосновать, среди прочего, также и неверный расчет размера. Возражения принести в суд и приобщить к материалами дела. А дальше все будет решать судья.

Если подведете как встречный иск по защите прав потребителя то не надо - освобождаетесь

Немного странный вопрос вы пишите вам же суд все пояснил есл это не выполните вообще весь процесс проиграете делайте как сказал суд снижайте по статье 333 гк рф

Добрый день!

Все зависит от того, что и как Вы описали в возражениях. По смыслу это могут быть возражения по праву и по сумме или самостоятельные исковые требования. В последнем случае действительно встречный иск.

Огласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Здравствуйте!

Если стороны в деле не проявляют инициативу и не заявляют, что условия сделки нарушают их права, то значит их все устраивает и суд не будет иметь оснований расторгать сделку. Вся судебная система устроена таким образом, чтобы сохранить в силе договор. Расторгнуть, даже имея основания, сложно. Суд бывает просто отменяет не нравящийся или противоречащий закону пункт в договоре, а сам договор сохраняет в силе.

Вы немного путаете Божий дар с яичницей. Сделка признается или не признается недействительной не потому что кто то возражает, а только потому что для этого имеются достаточные основания. При этом признания сделки таковой не требуется если сделка ничтожная (нарушает Закон) Все остальные сделки оспоримые. Если сделка не оспорена в суде то она имеет юридическую силу и суд будет исходить из этого и если предмет судебного разбирательства не оспаривание этой сделки а последствий вытекающих из нее то суд не вправе менять предмет исковых требований...

Вот потому я и задаю вопрос, я и имел в виду согласно п 2 ст 166 сторона заявляет о недействительности сделки либо если сделка затрагивает публичные интересы или основы правопорядка и конституционного строя суд прояаляет инициативу. Итак ни одна из сторон не заявила о недействительности сделки, сделка не затрагивает основы правопорядка и не посягает на констмтуционный строй. Но суд признает сделку недействительной. Какую пооцессуальную норму права нарушает суд?

Сделка закон не нарушала, противная сторона не заявляла о недействительности сделки, но суд проявил инициативу.

Суд поверил в сопли ответчика или была договоренность. Дело ответчика вел самый известный в городе автоюрист.

Суд не только сделку признал недействительной но и дополнительную экспертизу с нарушением щакона назначил.

К примеру суд дрказал что я пользовался автомобилем интенсивно следствием чего вроде как установленный ответчиком новый лрнжерон лопнул. В то же время за полтора года пробег автомобиля составил 1398 км. Притом суд обосновывал пригодность автомобиля к эксплуатации предьявленной мною картой техосмотра. Но дата прохождения техосмотра 31 мая 2016 а к гтветчику я обратился 3 ноября 2016. И тем не менее наличие карты техосмотра являлрсь доя суда доказательством пригодности автомобиля к эксплуатации.

Если суд имеет ет такие документы, показания одометра автомобиля межлу лвумя экспертизами составили разницу 2 км что было зафиксировано представленными фотографиями одометра жкспертами и суд все равно дркащал что эти полтора года я постоянно ездил из юрги в новокузнецк и в целом активно использовал автомобиль до такой степени что один из установленных силовых элементов кузова автомобиля лопнул.

Ну вот эксперт по основной экспертизе сказал ответчик ремонт оспариваемых жлементов не производил, судя по характеру сварных швов работы с оспариваемыми элементами были произведены за долго до работ произведенных ответчиком, точный ответ насколько за долго может дать металлография. Былр ходотайство со стороны ответчика о проведении металлографии, суд определением назначил дополнительную экспертизу организации против которой я возражал, никакой мотивации суд о назначении дополнительной экспертизы не высказал и вообще забыл упомянуть об проведенной основной экспертизе. Эксперт по дополнительной экспертизе в суд не выщывался, а вопросов у меня к нему былр очень много. Я своиму ушами слышал во время осмотра автомобиля эксперт задал вопрос как выглядит задний левый лонжерон. Притом доп экспертиза касалась только одного элемента, а основная указала на то что другие элементы тоже не были ответчиком установлены. Так что ту статью что вы привели я читал.

Но мой основной вопрос то не по экспертизе просто в сторону ушли. Любят тут юристы уходить в сторону. Я задал вопрос, изложенные мною доводы это факты, прочтение документов ничего не даст нового. Суд признал сделку недействительной, ответчик об этом не заявлял, основы правопорядка сделка не затрагивала, ответчик подтвердил исполнение мною обязательств в полном обьеме, значит сделка заключенная, а прищнать заключенную сделку недействительной возможно согласно определенным статьям гк рф, под них мой договор с ответчиком не подпадает.

Альфия

для того что б сказать прав ли судья - нужно изучать все судебные решения и материалы дела - обратитесь к юристу очно.

Попробуйте сами понять свой вопрос. В одном вопросе перемешали решения разных судебных инстанций. Для правильного совета нужно прочесть ваши документы.

В 2005 г умер мой отец, в 2015 г. я подала заявление в суд о признании права на наследство отца. В суде появился еще один наследник, мать которого, как оказалось, в 2010 г. установила факт признания отцовства в отношении сына, без моего привлечения. В суде его тоже признали наследником - на основании решения суда о признании факта отцовства. В 2016 г. Верховный суд отменил решение о факте признания отцовства по моей жалобе. Затем я с иском в суд - о пересмотре решения суда о признании его наследником, а он с иском-об установлении отцовства, и мой иск о пересмотре не рассматривают, пока не рассмотрят его заявление об установлении отцовства. Вопрос-если основой решения суда о признании его наследником стало решение о признании факта отцовства (особое производство), и это решение отменили как незаконное (заявление оставили без рассмотрения), то почему дело приостановили до рассмотрения дела об установлении отцовства?

Является ли подача иска предполагаемого наследника об установлении отцовства препятствием в отмене решения суда о признании прав указанного наследника, ранее основанного на решении об установлении факта отцовства этого наследника?

Решение суда будет иметь преюдициональное значение при рассмотрении второго дела.

В случае проигрыша в районном суде, исковые требования МФО к заемщику в мировом суде останутся прежними (суммы, сроки и т.д.) или МФО могут увеличить срок пользования денежными средствами т.е. увеличить сумму иска в мировом суде?

Здравствуйте! Нет оснований для оставления иска без рассмотрения, так как истец вправе уточнить исковые требования, в том числе уточнить расчет.

Здравствуйте! Нет, не можете. Эьто право истца подавать иск в том виде, в котором считает нужным. Удачи Вам и всего хорошего!