Наезд на зебре - диагноз и документация вызывают вопросы, возможен протест
597₽ VIP
08.06.17 совершен наезд на зебре. По скорой доставлена в больницу. В больнице находилась с 08.06 по 14.06.17, выписана на долечивание. Диагноз при выписке из больницы: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвонка. Множественные ушибы, ссадины туловища, конечностей. Трудоспособность утрачена временно. Далее б/л с 15.06 по 14.07.17. Невролог Диагноз ЧМТ, сотрясение головного мозга, с 12.07.17 диагноз постравматическая энцефалапатия, астенический синдром. В заключении: вывих 3 зуба, перелом коронки 2 зуба, кровоподтек, ссадины, ушибы оцениваются не причинение вреда здоровью человека п. 9 медицинских критериев, Диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга объективной неврологической симптоматикой не подтвержден.
Кроме есть не верно оформленные документы. В копия выписки из больницы отсутствует подпись зав. отделения, нет печати в совместных обходах нет подписи. Эспертиза начата 18.08.17, не смогли прочитать амбулаторную карту и вернули карту, чтобы подготовить выписку из карты читаемую. Невролог был в отпуске, процесс затянулся. Со слов дочери карту подвозила позже 16 сентября. Экспертиза окончена 16.09.17. Ознакомлена 07.10.17. Наезд совершен в г. Ивантеевка, проживает в г. Ивантеевка, экспертиза проведена в г. Пушкино, ГИБДД г. Пушкино.
Куда, на какого и в течении какого времени можно подать протест?
Протест называется жалоба.
Отдельно экспертиза не оспаривается.
Вам нужно подавать жалобу на постановление по делу согласно ст. 30.2 КоАП РФ: "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу."
У Вас есть 10 дней на обжалование.
Госпошлину не платите.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
А жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
СпроситьДумаю, что в таком случае нужно не протест подавать, а просить назначить повторную экспертизу, обосновав неправильность проведенной экспертизы. Для этого нужно подать соответствующее ходатайство, которое будет рассмотрено лицом, занимающимся проверкой сообщения о преступлении, и которое может назначить новую экспертизу (ст. 144 УПК РФ). Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже вынесено, а Вы не согласны с ним, то надо писать жалобу в прокуратуру или признать это постановление незаконным в суде (ст. 123-125 УПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте. Для начала обратитесь в больницу, которая проводило оценку с соответствующим заявлением. Сделать это нужно в течение месяца после получения результатов на руки. Если решение не удовлетворило ваших требований или оказалось недопустимым, подавайте жалобу в вышестоящий орган, при отсутствии результата обращайтесь в суд.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
обязывает должностных лиц всех государственных и муниципальных органов реагировать на любые обращения, замечания и жалобы граждан.
СпроситьВам незачем обжаловать экспертное заключение...
Обращайтесь в суд с соответствующим иском - в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
СпроситьВы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 198 УПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 198 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
СпроситьВы имеете право провести еще одну экспертизу. Однако самый лучший вариант в данной ситуации - обратиться с соответствующим заявлением в суд на основании ст. 1064 ГК РФ:
[quote][/quote]1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация