Процедура привлечения должника к ответственности при неотдаче долга - роли участкового, прокуратуры и суда

196 и 200 ГК РФ прошли сроки исковой давности=199 п 2 ГК РФ-суд откажет в иске.

Он подать может, но шансов у этого иска нет. Если заёмщик подаст в суд, нужно смотреть срок исковой давности, ст. 196, 200 ГК РФ, если он пропущен, (3 года), то нужно грамотно об этом заявить и ему откажут.

С уважением!

При возврате займа расписка возвращается заемщику. Либо займодатель пишет расписку, что получил деньги от должника. Если у вас нет таких документов, то доказать то, что ваша мама вернула деньги сложно. По поводу пропуска сроков исковой давности пишите отзыв на иск.

Добрый день

1.Вашим заимодавцем пропущен срок давности.

2.Подайте возражение на иск

3.

Она может подать ответный иск за ложные обвинения?

4.А как вы планируете доказывать возврат долга?

5.Суд примет любое, если иск составлен в соответствие ст.131 ГПК РФ и ОБЯЗАН принять.

6.Срок давности суд применяет, если сторона Ответчика об этом заявит, если не заявит, то суд может просто удовлетворить иск и ничего незаконного в этом нет.

Но суд уже принял его заявление и назначил слушание.

Вот положения закона (ниже). Особых правил доказывания в этой ситуации нет. Если необходима помощь в написании возражения, обращайтесь.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Нет, не могут У Вас гражданско-правовые отношения, ст.808 ГК РФ. поэтому состава преступления нет.

Здравствуйте! Нет, это не основание для возбуждения уголовного дела, т.к. отсутствуют признаки преступления (ст.14 УПК РФ, ст.14 УК РФ). Это чисто гражданско-правовые отношения по договору займа (ст.807-809 ГК РФ). Заявителя просто пошлют в суд подавать заявление о взыскании долга. Так что бояться Вам нечего. Дадите объяснения, если вызовут, что долг собираетесь возвращать, намерения не возвращать не было, просто тяжелая финансовая ситуация, не позволяющая исполнить обязательство (ст.309 ГК РФ). В возбуждении уголовного дела будет отказано. А заявитель будет вправе подать в суд заявление, чтобы взыскать долг в принудительном порядке. Но за это не сажают, здесь можете быть абсолютно спокойны! Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Добрый день. Если кредитор напишет заявление в полицию и в ходе проверки будет установлено, что вы брали деньги без намерения возвращать, могут возбудить уголовное дело.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет конечно, не могут возбудить уголовное дело, но деньги стоит найти и вернуть, в противном случае, вас больше никогда этот человек не выручит. Берите кредит и расплачивайтесь, в любом случае, он с вас их взыщет в судебном порядке, вместе с процентами, тогда и имущества лишитесь. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Долг по расписке может быть взыскан в пределах срока исковой давности - ст.196 ГК РФ, В исключительных случаях м ожет быть проведена проверка по мошенничеству - ст.158 (УК РФ.УК РФ Статья 159. Мошенничество

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Добрый день! В Вашем случае опасения беспочвенны исходя из того, что между Вами и тем кому Вы должны денежные средства усматриваются гражданско, правовые отношения. Уголовное законодательство подразумевает под собой защиту интересов охраняемых УК РФ, в связи с чем состава преступления в Ваших действиях согласно 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

У Вас усматриваются гражданско правовые отношения именуемые договором займа!

Рекомендую Вам урегулировать вопрос с кредитором.

Грамотно и аргументированно выработанная позиция залог успеха!

Добрый день Андрей.

Завести уголовное дело не смогут это гражданско правовой спор.

Даже если кредитор обратиться в полицию будет отказ в возбуждении.

По договору займа обязательства должны исполняться согласно ст.309 ГК РФ, ст.807 ГК РФ, кредитора направят в суд для решения вопроса.

Могут возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ "Мошенничество", если не отдали никакой суммы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

84

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Здравствуйте, ну что Вы, по таким обстоятельствам уголовные дела не возбуждают. Постарайтесь не уходить от контакта с кредитором, а наоборот, попросить отсрочку. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И внимательно нужно смотреть расписку, если срок возврата точно не определен, то нужно кредитору выдвигать отдельные требования о возврате.

Удачи Вам.

Добрый день Андрей! В Вашем случае усматриваются гражданско-правовые отношения.

Речь о возбуждении уголовного дела может идти в том случае, если кредитор обратится в правоохранительные органы и будет доказано, что на момент получения денежных средств в долг Вы не намеревались их возвращать, т.е. у Вас уже был умысел, направленный на хищение денег путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 УК РФ мошенничество).

Допустим Вы сообщили, что у Вас есть имущество, которое Вы реализовываете и можете возвратить долг, на самом деле у Вас вообще не было возможности его вернуть и Вы ни при каких обстоятельствах не могли бы этого сделать, т.к. у Вас огромное количество долгов и кредитов, а денег взять не откуда. Или у Вас имеется система получения денег в долг (т.е. Вы много у кого заняли денег и никому не отдали).

Если таких фактов нет, просто сообщите о том, что Вы от своих обязательств не отказываетесь и готовы это сделать при появлении возможности. И перспективы возбуждения уголовного дела не будет.

Если есть еще какие-то нюансы, можете сообщить их в личную почту для консультирования.

Удачи Вам.

Чтобы в отношении вас было возбуждено уголовное дело статья 146 УПК РФ по факту мошенничества ст 159 УК РФ у следователя должны быть неопровержимые железобетонные доказательства, что у вас еще на стадии взятия денег сформировался умысел на невозврат денег Та как доказать наличие такого умысла практически невозможно. То уголовные дела по таким ситуациям не заводят Вы же не будете в полиции говорить, да я изначально не хотел возвращать деньги Будете говорить, что так сложились обстоятельства, что пока не могу вернуть деньги А отсутствие умысла на невозврат денег не образует состав преступления.

Здравствуйте, вероятность возбуждения уголовного дела в такой ситуации минимальная, поскольку, для обвинения в совершении преступления, предусмотренного УК РФ Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Александр. При наличии оснований.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ, регулирующий договор займа, содержит ряд норм, устанавливающих право заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком. Среди них можно назвать п. 2 ст. 811 ГК РФ (при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа), ст. 813 ГК РФ (при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает), а также п. 2 ст. 814 ГК РФ (в случае нецелевого использования суммы займа заемщиком).

Александр, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вам первый то ответ чем не понравился?

Реально это сделать сложно, если человек ничего не нарушил - нет оснований.

То обстоятельство, что там у Вас свидетели указаны значения для суда не имеет. Расписки для взыскания достаточно. Рекомендую это делать когда наступит срок.

досрочно взыскать не сможете, только в соответствии с условиями изложенными в расписке

Если в срок не будет возвращен долг, тогда только в суд

При определенных условиях можно и досрочно. А если срок возврата в расписке не оговорен, то в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ у заемщика возникает обязанность возвратить долг в семидневный срок со дня предъявления займодавцем требования о его возврате.

Расписка в простой письменной форме имеет полную юридическую силу и поэтому свидетели здесь совсем не нужны. А вот взыскать ранее даты возврата денег, которая указана в расписки через суд нельзя. Ведь вы и обращаетесь в суд после того как срок возврата наступил, а человек не отдает долг.

Если должник исполняет свои обязательства по расписке, либо срок исполнения этих обязательств (по возврату долга) еще не наступил, то у Вас нет шансов досрочно взыскать долг.

Если на Ваш вопрос отвечать предельно коротко, то ответ будет таким: возможно, но не всегда. Все зависит от оснований расторжения и наличия условий при которых можно требовать расторжения Вашего обязательства в расписке. Если в расписке ничего нет, а Ваше желание вернуть деньги ничем существенным не оправдано, то суд откажет

Если срок возврата в расписке не оговорен.или оговорен не четко то можено в любой время. предварительно направив письменное требование должнику.

Как у вас оговорен срок возврата дословно. ? от этого зависит

Александр, в вашем случае не вижу такой возможности.

Если бы вы заключали договор займа, которым предусматривалось ЦЕЛЕВОЕ использование средств, в случае нецелевого использования можно было бы потребовать досрочного возврата займа.

А также, если бы заемщик обеспечивал возврат займа чем-либо, но утратил бы обеспечение, тогда тоже можно было бы требовать досрочного возврата суммы займа.

Расписка-это документ удостоверяющий договор займа. Досрочное расторжение договора возможно лишь при условии указанных в Законе,либо в договоре.Если таких оснований нет,Вам откажут в досрочном взыскании,свидетели здесь не причем,не оспаривается сам долг,ВЫ требуете ДОСРОЧНОГО расторжения.Вот если своевременно не выплачивает % проценты по данному долгу,то это основание для требования расторжения договора.

Добрый день! Обратите внимание на п.2 ст.811 ГК РФ "Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Удачи

Александр, в общем случае нет, для более детальной консультации надо видеть текст расписки.

В любом случае Вам нужно обращаться в суд с иском о взыскании долга. Просите приобщить запись к делу.

если нет расписки то не вернете долг а запись на диктофоне не является доказательством получения денег,потому что это доказывается только распиской .Но вы можете подать заявление в милицию ,приложив эту запись

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

вот вам интересная статья по доказыванию факта передачи денежных средств (в отсутствие расписки(, то есть не соблюдение письменной формы сделки.

Даш в долг потеряешь друга, святая правда. Если Вы дали долг своему «другу», «родственникам» или еще кому без расписки (договора займа) и Вам долг не отдают, значит, такой долг в принципе взыскать судебно почти невозможно. Но «почти» значит еще есть шанс. Однако, все зависит от обстоятельств, которые на мой взгляд следующие:

1. Человек, которому Вы дали в принципе долг признает и можно попытаться составить расписку и попросить подписать ее.

2. Человек, которому Вы дали долг хвастается тем, что не вернет долг и Вас как бы ненавидит и много болтает (идет на контакт, хоть даже и с оскорблениями).

3. Человек, которому Вы дали долг вообще не идет ни на какой контакт, долг не признает полностью.

По моему мнению, в первых двух ситуациях еще можно поправить ситуацию, если вариант три, то ничего уже не изменить.

Главное не давить на человека, не угрожать ему судом, а просто попробовать поклянчить свои деньги под аудио/видео запись, переписку в контакте или электронной почте. Но клянчить нужно уметь и делать это правильно, а так, же правильно это фиксировать.

Ситуация конечно хреновая и тут нужно реально импровизировать. Судебная практика по таким вопросам очень сухая, поэтому нужно готовиться к суду заранее в следующем порядке:

Фаза 1.

Готовим доказательства по телефону (аудио и видео запись с протоколированием.) Берем хороший цифровой диктофон, стационарный телефон (или на худой конец мобильный) с громкой связью номер которого принадлежит Вам, друга с видеокамерой, ищем номер телефона, который точно принадлежит должнику, стационарный или мобильный. Ваш друг процесс записывает на видеокамеру, если есть еще свидетели он их снимает и Вас снимает (как все происходит) В разговоре с должником должно в обязательно порядке присутствовать: ваше ФИО, ФИО должника, сумму денежных средств которые Вы передавали, дата передачи этих средств, и требование вернуть их. Так же можно кратко обмолвиться о целях на что заемщик (должник) брал деньги. О отсутствии расписке и угрозах судом и т.п. – молчек. Проверьте все оборудование перед операцией. Перед звонком запишите точную дату и время и проговорите в диктофон и на камеру дату и время звонка, номер откуда и куда звоните и кому принадлежат номера и где Вы находитесь (адрес) (в процессе) и засеките длительность времени звонка, а после звонка проговорите дату и время окончания звонка. Помните, что всеть процесс снимает видеокамера.

В идеале запись должна быть такой: Здравствуйте! Это Иванов Иван Иванович? Да. Это Петров Петр Петрович. Я звоню насчет двухсот тысяч рублей, которые я Вам занял 12 марта 2013 года на покупку автомобиля. Когда Вы сможете мне их вернуть, а то мне нужны деньги на свадьбу дочери…… Если соглашается с долгом, то вежливо согласитесь с его предложением подождать или другим предложением и заканчивайте разговор. Помните разговор должен быть мирным и дружеским и быстрым, но не через чур, чтобы цель не заподозрила подвоха.

После этого письменно расшифруйте ваш разговор в протокол с указанием всех деталей от того какая дата и время, место, длительность, номера телефонов ваш и его и в присутствии кого, на каком оборудовании делается запись, ведется ли видеозапись этого процесса и кем, до точной расшифровки разговора (вообще от а до я). В протоколе укажите, что запись с диктофона видеозапись процесса звонка была скопирована на диск(и) cd-r c номером (вокруг дырки болванки) по средствам пишущего устройства установленного на компьютере (название тип и т.п.). Документ так и назовете протокол расшифровки аудиозаписи телефонного разговора с должником – Ивановым И.И. (тел.№222 22 22) от время дата. Протокол подпишите Вы и свидетели (кто еще видел этот процесс 1-2 человека). Не забудьте указывать всякие мелочи как наименование и формат файлов их длительность, время и т.п. Делайте протокол в нескольких экземплярах указывая в нем, что он изготовлен например: изготовлен в трех экземплярах. Если нужно будет (через недельку) позвоните потом еще со своего телефона на еще один телефон должника, повторив схему (хотя ненужно навязываться). Возьмите от своего оператора расшифровку звонков на нужный период и справку, что номер принадлежит именно Вам.

Фаза 2.

Готовим текстовые доказательства. Так же не слова про суд угрозы или расписку. Если должник пользуется электронной почтой, контактом или одноклассниками. То нужно написать ему сообщение такого же толка, как и телефонный звонок используя Ваш аккаунт почты или социальной сети. Помните Ваш аккаунт перед отправкой сообщения (в соц сети и почтового ящика) не должен быть анонимный, а содержать максимум сведений о том, что он именно Ваш. Не буду много объяснять, но иногда пользователи создают электронную почту оставляя поля о пользователе (владельце пустыми). Отправив маленькое сообщение должнику ждем реакции, если реакции нет или она отрицательная, то пропускаем эту фазу. Если же действительно ответ положительный (признательный, кормящий обещаниями) то распечатываем ответ и текст исходного сообщения скриншотами с экрана и сохраняем куда-нибудь. Так же очень полезно, суперважно , но дорого обратиться к нотариусу для обеспечения доказательств – т.е. фактически удостоверения переписки. Потом, если дойдет до суда нужно попросить суд о направлении судебных запросов к социальной сети или провайдеров услуг электронной почты о том была ли переписка, о которой Вы заявляете, если другая сторона возразит. Для дополнительной подстраховки нужно привести свидетелей подтверждающих факт переписки. Подробную интересную статью о обеспечении доказательств читайте тут- Подробнее ➤ или Подробнее ➤ . Главное найти нотариуса который согласиться это сделать. Протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом это не просто бумажка, а доказательство, с которым придется считаться.

Фаза 3.

Уговаривание должника подписать расписку о долге. Попробуйте вежливо попросить должника подписать составленную Вами расписку (которую вы должны были, получить уже давно) мотивируя это тем, что от меня требует налоговая, чтобы я объяснил им, что я не расходовал средств подлежащих налоговому вычет или что от Вас это требует закон. Просто подайте ему расписку напечатанную расписку и попросите расписаться и расшифровать подпись (Фамилия и инициалы) или на худой конец просто подписаться. Помните расписка должна содержать сведения о том кто и кому дает конкретную сумму денег, а также дату получения и подпись получающего средства заемщика (еще можно указать, на что дают и до какого дня отдать и под какие проценты, но можно и не писать). Мало ли, вдруг человек вежливо согласиться. Если не получиться вежливо извинитесь, если получиться проблемы исчезнут и достаточно исполнить фазу 4 и преступить к судебной фазе.

Фаза 4.

Направление официального требования возвратить долг. Вы пишите письмо с просьбой вернуть долг (с указанием разумеется даты передачи денег кому, откуда, сколько) на адрес должника с уведомлением о вручении заказного письма. Такою же просьбу можно направить телеграммой в адрес должника (так быстрее и надежнее).

Фаза 5.

Обращение в полицию. Обращаемся письменно в полицию с сообщением, о том, что мыл у Вас мошенническим путем взяли деньги, без расписки ввели в заблуждение, деньги не отдают, и просите проверить это на предмет наличия состава преступления в действиях должника. К заявлению приложите копию аудиозаписи и видеозаписи, а так же расшифровку телефонного разговора, копию переписки (документы, выданные нотариусов по просьбе обеспечить доказательства). На этом этапе есть возможность, того что должник «раскалится» перед сотрудниками полиции и скажет что действительно взял деньги в долг под протокол допроса. Уголовное дело врат ли заведут, но еще одно доказательство не помешает и есть вероятность, что в отказе в возбуждении уголовного дела будет указано, что действительно дог признает, а оперуполномоченный намекнет Вам, что это дело не уголовное, а гражданское.

Фаза 6.

Судебная. Теперь, когда у нас есть доказательства: 1.Видеозапись и аудиозапись телефонного разговора (на дисках) с протоколом расшифровки, справка о принадлежности номера звонящего от оператора, расшифровка звонков от оператора и если возможно документы, свидетельствующие о принадлежности номера на который был звонок должнику (визитки, счета за телефон из почтового ящика или еще что) . 2. Заверенная нотариусом переписка (протокол осмотра доказательств в порядке обеспечения доказательств) или в худшем случае просто распечатанная переписка, можно и протокол распечатки и детального осмотра самим составить, но это уже не тот эффект. 3. Письменная претензия и вернувшееся от должника уведомление о вручении или же претезия-телеграмма и отметка о вручении. 4. Постановление об от отказе в возбуждении уголовного дела и заверенные копии материалов проверки (если в них указано, что должник признал долг). Пора подавать иск, в суд ссылаясь на полученные доказательства.

В теле иска обязательно нужно упомянуть следующий подход (правовую позицию):

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размероплаты труда а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст.77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Аудио запись телефонного звонка на номер Ответчика я произвел между 11ч 30мин и 11ч 34мин 11.11.13. Видео запись я произвел с 11ч 25 мин и 11ч 40мин, которая фиксировала процесс звонка. Аудио и видео запись, я проводил в соей квартире по адресу:г.Уральск, ул.Ленина д.1 кв.1 мне в этом помогал Сидоров А.А. (свидетель) и Баранов Б.Б. (оператор видеокамеры – свидетель) . Видео было записано видеокамерой марки …. с сер. номером…, звук был записан диктофоном марки ….. с сер. номером … . Звонок осуществлялся телефоном модель… и серия…. Имеющего номер абонентской сети и принадлежащий мне, что подтверждается справкой (договором). Телефон с номером Ответчика на который был сделан звонок принадлежит Ответчику . Видеофайл в формате и с названием (длительностью … ) и аудиофайл в формате и с наименованием (длительностью…) был скопирован на cd-r диски с номерами …. при помощи домашнего компьютера модель… и характеристики…. Подробная расшифровка, описание переговоров, обстоятельств съемки, записи были указаны в протоколе расшифровки записи телефонного звонка от время дата.

Считаю, что содержимое аудиозаписи и видеозаписи подтвердило наличие договорных отношений по поводу займа у меня Ответчиком 15.01.2013г. денежных средств в размере миллион рублей. Долг мне не возвращен, что подтверждает Ответчик в телефонном разговоре.

В качестве доказательства наличия долга у Ответчика перед мной представлен протокол осмотра доказательств составленный нотариусом Кудыкиной К.К. в соответствии с "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Которым подтверждена переписка между мной и Ответчиком по средствам …. . Ответчик снова признал свой долг.

11.11.2014. я направил Ответчику письменное требование вернуть долг, однако в течение 30 дней с момента получения письма (согласно уведомления о вручении) Ответчик долг мне не вернул.

25.12.2014. оперуполномоченный полиции отказал мне в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика, однако Ответчик при допросе оперуполномоченным долг признал что подтверждается материалом проверки и самим определением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считаю, что в совокупности доказательств мной было доказано, что между мной и Ответчиком имеются договорные отношения регулируемые нормами о договоре найма. Считаю, что долг должен быть возвращен Ответчиком. Все основные положения найма были определены доказательствами: факт наличия долга, его размер и дата возникновения долга (передача денег). Долг был неоднократно признан Ответчиком.

В остальном руководствуйтесь примером составления иска на этом сайте (т.е. руководством как должен выглядеть иск).

Дополнительные моменты:

1. Нужно письменно ходатайствовать суду направить запросы телефонным провайдерам для подтверждения принадлежности телефонного номера Ответчику.

2. Нужно письменно ходатайствовать суду направить запросы к провайдеру электронной почты или ООО «Мэйл.Ру» ОГРН 1027739850962, Россия, 125167, Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр. 2 (так же известный как Одноклассники) или ООО «В Контакте», расположенного по адресу 191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 8, лит. Б. (он же Вконтакте) с запросом подтвердить факт переписки между Вами и Ответчиком (т.е. предоставить всю возможную информацию, которая ей известна в т.ч. IP адреса, mac адрес и другие параметры пользователей, которые известны ему) о которой Вы заявляете. Чем точнее запрос, тем лучше.

3. Если ответчик будет заявлять, что на аудиозаписях не его слова, то скажите что пусть проводит экспертизу, если откажется и судья будет настаивать на экспертизе, то закажите ее сами.

4. Ведите аудиозапись процесса.

5. Очень полезно сразу вместе с иском подавать письменноеходатайство с требованием наложить арест на имущество ответчика, о котором Вам известно. Например можно запросить справку из ЕГРП самостоятельно чтобы определить есть ли у Ответчика имущество. Арест можно наложить и на машину которая ему принадлежит. Опишите детали имущество (адрес квартиры, номер и марка машины), указание на опасения, что Вы боитесь что Ответчик реализует свое имущество до принятия решения по делу и исполнение решения станет невозможным.

вот вам интересная статья по доказыванию факта передачи денежных средств (в отсутствие расписки(, то есть не соблюдение письменной формы сделки.

Даш в долг потеряешь друга, святая правда. Если Вы дали долг своему «другу», «родственникам» или еще кому без расписки (договора займа) и Вам долг не отдают, значит, такой долг в принципе взыскать судебно почти невозможно. Но «почти» значит еще есть шанс. Однако, все зависит от обстоятельств, которые на мой взгляд следующие:

1. Человек, которому Вы дали в принципе долг признает и можно попытаться составить расписку и попросить подписать ее.

2. Человек, которому Вы дали долг хвастается тем, что не вернет долг и Вас как бы ненавидит и много болтает (идет на контакт, хоть даже и с оскорблениями).

3. Человек, которому Вы дали долг вообще не идет ни на какой контакт, долг не признает полностью.

По моему мнению, в первых двух ситуациях еще можно поправить ситуацию, если вариант три, то ничего уже не изменить.

Главное не давить на человека, не угрожать ему судом, а просто попробовать поклянчить свои деньги под аудио/видео запись, переписку в контакте или электронной почте. Но клянчить нужно уметь и делать это правильно, а так, же правильно это фиксировать.

Ситуация конечно хреновая и тут нужно реально импровизировать. Судебная практика по таким вопросам очень сухая, поэтому нужно готовиться к суду заранее в следующем порядке:

Фаза 1.

Готовим доказательства по телефону (аудио и видео запись с протоколированием.) Берем хороший цифровой диктофон, стационарный телефон (или на худой конец мобильный) с громкой связью номер которого принадлежит Вам, друга с видеокамерой, ищем номер телефона, который точно принадлежит должнику, стационарный или мобильный. Ваш друг процесс записывает на видеокамеру, если есть еще свидетели он их снимает и Вас снимает (как все происходит) В разговоре с должником должно в обязательно порядке присутствовать: ваше ФИО, ФИО должника, сумму денежных средств которые Вы передавали, дата передачи этих средств, и требование вернуть их. Так же можно кратко обмолвиться о целях на что заемщик (должник) брал деньги. О отсутствии расписке и угрозах судом и т.п. – молчек. Проверьте все оборудование перед операцией. Перед звонком запишите точную дату и время и проговорите в диктофон и на камеру дату и время звонка, номер откуда и куда звоните и кому принадлежат номера и где Вы находитесь (адрес) (в процессе) и засеките длительность времени звонка, а после звонка проговорите дату и время окончания звонка. Помните, что всеть процесс снимает видеокамера.

В идеале запись должна быть такой: Здравствуйте! Это Иванов Иван Иванович? Да. Это Петров Петр Петрович. Я звоню насчет двухсот тысяч рублей, которые я Вам занял 12 марта 2013 года на покупку автомобиля. Когда Вы сможете мне их вернуть, а то мне нужны деньги на свадьбу дочери…… Если соглашается с долгом, то вежливо согласитесь с его предложением подождать или другим предложением и заканчивайте разговор. Помните разговор должен быть мирным и дружеским и быстрым, но не через чур, чтобы цель не заподозрила подвоха.

После этого письменно расшифруйте ваш разговор в протокол с указанием всех деталей от того какая дата и время, место, длительность, номера телефонов ваш и его и в присутствии кого, на каком оборудовании делается запись, ведется ли видеозапись этого процесса и кем, до точной расшифровки разговора (вообще от а до я). В протоколе укажите, что запись с диктофона видеозапись процесса звонка была скопирована на диск(и) cd-r c номером (вокруг дырки болванки) по средствам пишущего устройства установленного на компьютере (название тип и т.п.). Документ так и назовете протокол расшифровки аудиозаписи телефонного разговора с должником – Ивановым И.И. (тел.№222 22 22) от время дата. Протокол подпишите Вы и свидетели (кто еще видел этот процесс 1-2 человека). Не забудьте указывать всякие мелочи как наименование и формат файлов их длительность, время и т.п. Делайте протокол в нескольких экземплярах указывая в нем, что он изготовлен например: изготовлен в трех экземплярах. Если нужно будет (через недельку) позвоните потом еще со своего телефона на еще один телефон должника, повторив схему (хотя ненужно навязываться). Возьмите от своего оператора расшифровку звонков на нужный период и справку, что номер принадлежит именно Вам.

Фаза 2.

Готовим текстовые доказательства. Так же не слова про суд угрозы или расписку. Если должник пользуется электронной почтой, контактом или одноклассниками. То нужно написать ему сообщение такого же толка, как и телефонный звонок используя Ваш аккаунт почты или социальной сети. Помните Ваш аккаунт перед отправкой сообщения (в соц сети и почтового ящика) не должен быть анонимный, а содержать максимум сведений о том, что он именно Ваш. Не буду много объяснять, но иногда пользователи создают электронную почту оставляя поля о пользователе (владельце пустыми). Отправив маленькое сообщение должнику ждем реакции, если реакции нет или она отрицательная, то пропускаем эту фазу. Если же действительно ответ положительный (признательный, кормящий обещаниями) то распечатываем ответ и текст исходного сообщения скриншотами с экрана и сохраняем куда-нибудь. Так же очень полезно, суперважно , но дорого обратиться к нотариусу для обеспечения доказательств – т.е. фактически удостоверения переписки. Потом, если дойдет до суда нужно попросить суд о направлении судебных запросов к социальной сети или провайдеров услуг электронной почты о том была ли переписка, о которой Вы заявляете, если другая сторона возразит. Для дополнительной подстраховки нужно привести свидетелей подтверждающих факт переписки. Подробную интересную статью о обеспечении доказательств читайте тут- Подробнее ➤ или Подробнее ➤ . Главное найти нотариуса который согласиться это сделать. Протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом это не просто бумажка, а доказательство, с которым придется считаться.

Фаза 3.

Уговаривание должника подписать расписку о долге. Попробуйте вежливо попросить должника подписать составленную Вами расписку (которую вы должны были, получить уже давно) мотивируя это тем, что от меня требует налоговая, чтобы я объяснил им, что я не расходовал средств подлежащих налоговому вычет или что от Вас это требует закон. Просто подайте ему расписку напечатанную расписку и попросите расписаться и расшифровать подпись (Фамилия и инициалы) или на худой конец просто подписаться. Помните расписка должна содержать сведения о том кто и кому дает конкретную сумму денег, а также дату получения и подпись получающего средства заемщика (еще можно указать, на что дают и до какого дня отдать и под какие проценты, но можно и не писать). Мало ли, вдруг человек вежливо согласиться. Если не получиться вежливо извинитесь, если получиться проблемы исчезнут и достаточно исполнить фазу 4 и преступить к судебной фазе.

Фаза 4.

Направление официального требования возвратить долг. Вы пишите письмо с просьбой вернуть долг (с указанием разумеется даты передачи денег кому, откуда, сколько) на адрес должника с уведомлением о вручении заказного письма. Такою же просьбу можно направить телеграммой в адрес должника (так быстрее и надежнее).

Фаза 5.

Обращение в полицию. Обращаемся письменно в полицию с сообщением, о том, что мыл у Вас мошенническим путем взяли деньги, без расписки ввели в заблуждение, деньги не отдают, и просите проверить это на предмет наличия состава преступления в действиях должника. К заявлению приложите копию аудиозаписи и видеозаписи, а так же расшифровку телефонного разговора, копию переписки (документы, выданные нотариусов по просьбе обеспечить доказательства). На этом этапе есть возможность, того что должник «раскалится» перед сотрудниками полиции и скажет что действительно взял деньги в долг под протокол допроса. Уголовное дело врат ли заведут, но еще одно доказательство не помешает и есть вероятность, что в отказе в возбуждении уголовного дела будет указано, что действительно дог признает, а оперуполномоченный намекнет Вам, что это дело не уголовное, а гражданское.

Фаза 6.

Судебная. Теперь, когда у нас есть доказательства: 1.Видеозапись и аудиозапись телефонного разговора (на дисках) с протоколом расшифровки, справка о принадлежности номера звонящего от оператора, расшифровка звонков от оператора и если возможно документы, свидетельствующие о принадлежности номера на который был звонок должнику (визитки, счета за телефон из почтового ящика или еще что) . 2. Заверенная нотариусом переписка (протокол осмотра доказательств в порядке обеспечения доказательств) или в худшем случае просто распечатанная переписка, можно и протокол распечатки и детального осмотра самим составить, но это уже не тот эффект. 3. Письменная претензия и вернувшееся от должника уведомление о вручении или же претезия-телеграмма и отметка о вручении. 4. Постановление об от отказе в возбуждении уголовного дела и заверенные копии материалов проверки (если в них указано, что должник признал долг). Пора подавать иск, в суд ссылаясь на полученные доказательства.

В теле иска обязательно нужно упомянуть следующий подход (правовую позицию):

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размероплаты труда а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст.77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Аудио запись телефонного звонка на номер Ответчика я произвел между 11ч 30мин и 11ч 34мин 11.11.13. Видео запись я произвел с 11ч 25 мин и 11ч 40мин, которая фиксировала процесс звонка. Аудио и видео запись, я проводил в соей квартире по адресу:г.Уральск, ул.Ленина д.1 кв.1 мне в этом помогал Сидоров А.А. (свидетель) и Баранов Б.Б. (оператор видеокамеры – свидетель) . Видео было записано видеокамерой марки …. с сер. номером…, звук был записан диктофоном марки ….. с сер. номером … . Звонок осуществлялся телефоном модель… и серия…. Имеющего номер абонентской сети и принадлежащий мне, что подтверждается справкой (договором). Телефон с номером Ответчика на который был сделан звонок принадлежит Ответчику . Видеофайл в формате и с названием (длительностью … ) и аудиофайл в формате и с наименованием (длительностью…) был скопирован на cd-r диски с номерами …. при помощи домашнего компьютера модель… и характеристики…. Подробная расшифровка, описание переговоров, обстоятельств съемки, записи были указаны в протоколе расшифровки записи телефонного звонка от время дата.

Считаю, что содержимое аудиозаписи и видеозаписи подтвердило наличие договорных отношений по поводу займа у меня Ответчиком 15.01.2013г. денежных средств в размере миллион рублей. Долг мне не возвращен, что подтверждает Ответчик в телефонном разговоре.

В качестве доказательства наличия долга у Ответчика перед мной представлен протокол осмотра доказательств составленный нотариусом Кудыкиной К.К. в соответствии с "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Которым подтверждена переписка между мной и Ответчиком по средствам …. . Ответчик снова признал свой долг.

11.11.2014. я направил Ответчику письменное требование вернуть долг, однако в течение 30 дней с момента получения письма (согласно уведомления о вручении) Ответчик долг мне не вернул.

25.12.2014. оперуполномоченный полиции отказал мне в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика, однако Ответчик при допросе оперуполномоченным долг признал что подтверждается материалом проверки и самим определением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считаю, что в совокупности доказательств мной было доказано, что между мной и Ответчиком имеются договорные отношения регулируемые нормами о договоре найма. Считаю, что долг должен быть возвращен Ответчиком. Все основные положения найма были определены доказательствами: факт наличия долга, его размер и дата возникновения долга (передача денег). Долг был неоднократно признан Ответчиком.

В остальном руководствуйтесь примером составления иска на этом сайте (т.е. руководством как должен выглядеть иск).

Дополнительные моменты:

1. Нужно письменно ходатайствовать суду направить запросы телефонным провайдерам для подтверждения принадлежности телефонного номера Ответчику.

2. Нужно письменно ходатайствовать суду направить запросы к провайдеру электронной почты или ООО «Мэйл.Ру» ОГРН 1027739850962, Россия, 125167, Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр. 2 (так же известный как Одноклассники) или ООО «В Контакте», расположенного по адресу 191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 8, лит. Б. (он же Вконтакте) с запросом подтвердить факт переписки между Вами и Ответчиком (т.е. предоставить всю возможную информацию, которая ей известна в т.ч. IP адреса, mac адрес и другие параметры пользователей, которые известны ему) о которой Вы заявляете. Чем точнее запрос, тем лучше.

3. Если ответчик будет заявлять, что на аудиозаписях не его слова, то скажите что пусть проводит экспертизу, если откажется и судья будет настаивать на экспертизе, то закажите ее сами.

4. Ведите аудиозапись процесса.

5. Очень полезно сразу вместе с иском подавать письменноеходатайство с требованием наложить арест на имущество ответчика, о котором Вам известно. Например можно запросить справку из ЕГРП самостоятельно чтобы определить есть ли у Ответчика имущество. Арест можно наложить и на машину которая ему принадлежит. Опишите детали имущество (адрес квартиры, номер и марка машины), указание на опасения, что Вы боитесь что Ответчик реализует свое имущество до принятия решения по делу и исполнение решения станет невозможным.

ЕСли исходить из требований гражданского кодекса, то запись на диктофоне,в которой должник подтверждает свой долг - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НАЛИЧИЯ МЕЖДУ ВАМИ ДОГОВОРА ЗАЙМА.

ВАШИ действия:

заявление в полицию по факту мошенничества должника ( В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ запись на диктофоне,в которой должник подтверждает свой долг ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

По результатам проведения проверки будет принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( ГРАЖДАНСКО _ ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ), но в нем будет указано, что факт ПОДТВЕРЖДЕН.

Данное постановление будет иметь преюдикционную силу и основываясь на нем ВЫ можете обратиться в суд с иском.

Удачи

Строго говоря в Гражданском кодексе РФ указано на необходимость соблюдения письменной формы договора займа

( который может подтверждаться письменной распиской) на определенную сумме денег. Можете обратиться ко мне - могу дать Вам более подробную консультацию.

Ув. Михаил, нет это гражданско-правовые отношения.

Нет. Не подходит по ст. 160 УК РФ.

В данном случае может быть 159 УК РФ, Но и то это надо доказать еще.

Если был только займ по расписке, то к сожалению состава преступления части 3 статьи 160 УК РФ здесь нет. Полиция вас отправить в суд со ссылкой на гражданско-правовые отношения. По 159 УК РФ нужно доказывать что лицо даже не пыталось вернуть займ. Так что советую не тратить времени на полицию и обращаться сразу в суд (если только должник не скрывается).

Нет, никакого состава ст.160 УК РФ здесь не будет. Но лишним не будет написать заявление в полицию, пусть проведу т проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. Возможно, что должник изначально не собирался отдать долг. Возможно он мошенник, ст.159 УК РФ. Но скорее всего здесь обычные гражданско-правовые отношения. И откажут в возбуждении уголовного дела. Рекомендуют обратиться в суд.

Вам надо написать претензию должнику и подать иск в суд. Через суд взыщете не только долг, но и проценты (неустойку).

Нет, Михаил. Это скорее всего гражданско-правовые отношения. А уж ст. 160 УК РФ здесь и подавно нет! Если можно о чем-то вести речь, то о ст. 159 УК РФ (Мошенничество.) Но в полицию обратиться все равно лишним не будет. Почти сто процентов гарантии что будет отказ в ВУД, но все же...

Здравствуйте, нет к сожалению Михаил, ст 160 УК относится больше к работникам которые получили деньги на определенные цели а растратили без целевого направления (бухгалтера, чиновники финансисты) и тд,ваша же ситуация это чистой воды ст 807 ГК а именно договор займа, если вам по расписке не отдали денежные средства, то это ГРАЖДАНСКИЕ правоотношения, имея на руках расписку вы вправе в судебном порядке согласно ст 131-132 ГПК подать исковое заявлене по месту нахождения ответчика о взыскании долга по расписке и взыскать денежные средства плюс проценты по ст 395 ГК.

Здравствуйте, понудить должника отдать средства может заявление в полицию по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК Рф, в рамках до следственной проверки будет отобрано объяснение заемщика, которое можно использовать в суде о взыскании денежных средств по догвору займа. Ст.160 УК РФ здесь не применима, так как заемщик не явяляется лицом, которое похитило имущество ввереное ему.

Удачи Вам.

Ответ отключен модератором

В данном случае УК РФ не применяется по расписке, для взыскания долга по расписке обращайтесь в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, но никак не в полицию, Ваше заявление не подлежут рассмотрению органами МВД, у Вас гражданско-правовые отношения.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет однозначно, не сочиняйте. Обращайтесь в суд и взыскивайте свои деньги. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

ГК РФ Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

П. 2 ст. 810 (в ред. ФЗ от 19.10.2011 N 284-ФЗ) применяется к договорам займа, кредитным договорам, заключенным до 01.11.2011.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

(в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

(абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Ответ отключен модератором

Михаил, добрый день!

Нет, в данном случае самый верный вариант для Вас будет обращение с исковым заявлением в суд о взыскании денежных средств в рамках Договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с гражданином с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предполагает письменную форму договора займа между гражданами, если его сумма превышает 10000,00 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Т.е. на основании приведенных выше норм права Вы можете взыскать с должника заемные денежные средства, в судебном порядке.

Кроме того, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, которая гласит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, смело можете предъявлять также и взыскание процентов в рамках ст. 395 ГК РФ.

Здравствуйте, вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или суд.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! Но в данном случае снова обжалуйте в прокуратуру постановление об отказе, если результата не будет, то можете затем обратиться в суд и в судебном порядке обжаловать постановление, признаки состава преступления есть в данном случае, если сума более 2500 рублей.

Здравствуйте, помимо обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ВЫ можете в гражданско-правовом порядке обратиться к этому лицу с иском о взыскании неосновательного обогащения (переданной суммы и процентов за пользование) Всего доброго!

Можете подать на мошенничество (ст.159 УК РФ) заявление в полицию. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ. Однако если срок давности истек, это не даст результата.

Шансов у Вас ноль. Т.к. и срок истек (ст. 196 ГК РФ). И документов нет.

Поможет только если договоритесь о том, чтобы Вам расписку написали снова. Либо каким то образом подтвердили налчие долга.

Можете подать в полицию заявление о мошенничестве ст.159 УК РФ. В суд увы подать нет шансов.

Да, имеете полное право обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

Написать то в полицию заявление вы конечно можете согласно ст 141 УПК РФ.Но если не было расписки то полиция конечно по вашему заявлению вынесет отказ в возбуждении уголовного дела Если же обращаться в суд то у вас во-первых истек срок исковой давности три года ст 196 ГК РФ,а вторых без расписки вы не сможете доказать, что давали взаймы.

Здравствуйте! Примерный сценарий в полиции, отказ в всязи, с тем что у Вас нет доказательств, дачи денег в долг. В суде тоже самое.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет никакого мошенничества, (ст. 159 УК РФ), вы сами и добровольно передали деньги в долг, это гражданско-правовые отношения, а без расписки, не сможете взыскать их и в суде. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Можете подать заявление в полицию о мошенничестве и трёхлетний срок исковой давности тут не имеет значения. Срок исковой давности применяется для обращения в суд. Захотят ли возбуждать такое уголовное дело? Не знаю. Но в процессе проведения проверки обязаны опросить вас и того, кому вы дали деньги. Если тот человек под личную роспись признает, что действительно брал у вас деньги - этот материал полиции можно будет использовать вместо расписки (письменное доказательство) при подаче иска в суд.

Срок исковой давности начинает течь с того времени, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права - то есть с того момента, когда вы потребовали возврата долга, а должник вам его не вернул. Насколько я понимаю, у вас были только устные переговоры. Но если в полиции он письменно признает долг - потребуйте возврата долго письменно, направив заказное письмо с уведомлением. Ответ отказом или не ответит вообще - с этого момента начинает течь срок искровой давности.

Я предлагаю такой алгоритм действий, но не факт что он сработает на 100 %.

В случае возбуждения угловного дела в отношении вашего должника - ваша задача упрощается, вам всё должен будет пояснить следователь.

Здравствуйте Мария. Да вам следует обратится в полицию с заявлением по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), В возбуждени уголовного дела вам скорее всего откажут, но в зависимости от того, что должник будет говорить в своих объяснениях, у вас возможно появятся письменные доказательства того, что вы передавали денежную суммы и как следствие вы сможете обратится в суд с гражданским иском о взыскании суммы либо займа, либо неосновательного обогащения (809 ГК РФ или 1102 ГК РФ)

Здравствуйте!

Да, стоит обратится в полицию с заявлением о мошенничестве (ст 159 УК РФ). В возбуждении уголовного дела скорее всего откажут, но материалы проверки Вам могут помочь в обращении в суд для взыскания долга.

Также имейте ввиду, что если договор займа не был составлен. То долг Вам должны вернуть по первому вашему требований, в связи с чем советую направить в адрес должника письменной требование о возврате долга. Срок исковой давности начнет течь именно с момента предъявления требования.

Также имейте ввиду, что срок исковой давности составляет три года, но пропуск срок а не лишает Вас возможности обратится в суд с иском (ст 196. 200 ГК РФ).

Можете подать заявление о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, и срок исковой давности здесь роли не играет. Мошенничество - ст. 159 УК РФ.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

Единственный момент - Вам нужно собрать любую информацию, подтверждающую передачу денег (свидетелей найдите, переписки, смски, все что угодно). В заявлении указывайте, что имея преступный умысел, такой-то такой-то намеренно ввел меня в заблуждение о возврате денег, чего не сделал до настоящего времени.

Возможно, но не факт, он вернет Вам сумму добровольно.

К сожалению, здесь нет состава мошенничества. Вы добровольно передали человеку деньги, не закрепив обязательство по возврату на бумаге, соответственно вы изначально несли риск невозврата денежных средств, т.к. оснований для востребования нет. Только честное слово, которое, к сожалению, в правовом поле не учитывается.

Отсчет трехлетнего периода для обращения в суд следует начинать с того момента, когда вы в первый раз обратились к заемщику за возвратом своих средств.